Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Спалис

...ГДРовская Агфа с проставленными на ней годами была боле- менее в ходу до конца 70-х годов
никаких "провалов" на ней не было _никогда_

Перекатывал с Олимпа, - никаких сабельностей ленты не наблюдал, но обратил внимание, что ленты были без раккорда.

...в пионере на пешковстрит б/у продавалась
километровыми блинами, с радио,
рубл километр
(показания папаши)
какие там ракорды...
попадалсь "прозрачная" - триацетатная? Коробилась заметно меньше обычной

Я размышляю, может это был Гинтарас???

Это мог быть днепр какой нибудь. Год назад забирал похожие ленты, вполне себе живые экземпляры 59-61 года с записями с шеллака на 78. Вещь.

Вот у меня есть пару катушек с какой-то аудиокнигой "про войну" на 9 скорости, 2 дороги моно, лента тип-2..
Удивительно, но стереть эту запись полностью не смог даже на СТМе. ..

Phlanger писал(а):Спалис

Могет быть и он, а могет и Днипро...

У меня есть записи фамильные 56 года, слущал недавно, просто шикарно та техника писала.
Звуковая передача, голос, эхо комнаты супер просто!

Опера "Сказка о царе Салтане", для радиовещания, из архива Саратовского радио. Плёнка АГФА ВОЛЬФЕН, ТИП-С, запись 1957 года (по формуляру), скорость 76,2 см/с. Полёт нормальный.... Только быстро приходится рулоны менять, с частями))))))) 22 минуты километр

Digger писал(а):Опера "Сказка о царе Салтане", для радиовещания, из архива Саратовского радио. Плёнка АГФА ВОЛЬФЕН, ТИП-С, запись 1957 года (по формуляру), скорость 76,2 см/с. Полёт нормальный.... Только быстро приходится рулоны менять, с частями))))))) 22 минуты километр

Спасибо, точно ведь!!! По долгу службы - этих концертов, опер и спектаклей пришлось отслушать несколько тысяч...
П.С. А раккорды рвались??? Ведь это страшный сон любого радиоинженера, работающего в эфире!!!

Phlanger писал(а):...ГДРовская Агфа с проставленными на ней годами была боле- менее в ходу до конца 70-х годов
никаких "провалов" на ней не было _никогда_

Дык не только до конца 70-х! Давеча понадобилось получить в качестве обработки искажений с ленты вплоть до насыщения последней. Но разве рмг-900 насытишь?! Так достал с полки рулон CPR, она же Орво-100, поставил на аналоговый двухканальник, запустил цифровой мультитрек и с одной дорожки мультитрека воспроизвёл, на другую записал. Никаких проблем! Даже АЧХ не стал выстраивать, оно и так до сих пор звучит, несмотря на то, что рулоны примерно моего возраста. 2011-й год на дворе.

Starlight писал(а):Приходит ко мне древний дядька: перекатай мне на диск пару лент.

Лента была конечно двухдорожечная, я что сделал: чтоб не тратить время и не пилить головы лишний раз - поставил на воспроизведение Олимп в режиме стерео и что получилось??? Одна-то дорожка записалась правильно, а другая - в обратную сторону звук, а потом в саунд форже поменял её на обратный ход... И всё получилось нормуль...

fizik1992 писал(а):У меня "Школьных" лент Свемы достаточно. Лента не сыпется, воспроизводит отлично. Лента у меня 1991 года выпуска. В основном тип Б-3715, хочу ещё себе Свему А4415-6Б и А4411-6Б.
Свемовские ленты-просто супер! Не скрипят-главное.

согласен...из того что попадалось (отечественного производства) 4411-6Б черная свемовская самая хорошая.. хранится до сих пор и тьфу-тьфу-тьфу - еще столько же прохранится...

но сравнивать с той же самой ORWO - уступает...(((

Still Spirit писал(а):

fizik1992 писал(а):У меня "Школьных" лент Свемы достаточно. Лента не сыпется, воспроизводит отлично. Лента у меня 1991 года выпуска. В основном тип Б-3715, хочу ещё себе Свему А4415-6Б и А4411-6Б.
Свемовские ленты-просто супер! Не скрипят-главное.

согласен...из того что попадалось (отечественного производства) 4411-6Б черная свемовская самая хорошая.. хранится до сих пор и тьфу-тьфу-тьфу - еще столько же прохранится...

но сравнивать с той же самой ORWO - уступает...(((

Один Бог знает,сколько она у вас ещё будет в рабочем состоянии,есть ленты зарубежные хранятся 50 и больше лет,а есть моложе,но уже умерли,а об отечественных вообще говорить сложно,не скрипит,не мажется,не сыпится,не склеилась,благодарите Всевышнего.

Ну..... пока тезис о хранении ленты 10 лет а компакт диска вечно.... который был выдвинут в 90е годы..... не подтверждается......
Есть ленты .... причем в кассетах..... которым лет по 25 и спектроанализатор в аудишне показывает вполне неплохие результаты......
И есть компакты которые сказали кря и это фабричные..... про самописные я и не говорю.....
Ка раз недавно наводил ревизию в своих завалах......

где-то писали: болванка сд-р в среднем 5-10лет, фабричный - 15-25

... Шеллак дореволюционный - 100лет точно, масса чистенькая, мусора нет, вчера слушал

Digger писал(а):Шеллак дореволюционный - 100лет точно, масса чистенькая, мусора нет, вчера слушал

Вот только АЧХ там изначально... Да и не запишешь ничего своего на пластинку.

(цвета неправильные)

нашёл в детстве в мусорке - полёт нормальный

dayna-records
У меня есть тоже такие пленки тип 2. 60го 61годов.
Даже на 76см/с спад по высоким большой. Но по звуку очень приятная пленка.
Она рвется но вообще не сыпется.

у меня ещё ТИП-1 есть - цвет темнее - она так вообще живая вполне 1956 кажется года

вот такую ленту недавно купил ради катушек,но записи оказались интересными -советская эстрада 60х,причём аккуратно написан список песен на каждой коробке,и он сответствует содержанию и последовательности записи.про саму запись:катушки под сердечниковую прорезь,запись однодорожечная,на 19й,лента тип 1,рабочим слоем наружу.сама запись звучит,громкость достаточна,вч вроде как на кассете-записывалось скорее всего на днепре (или маг8м2).есть только два но:все склейки разошлись,и прижимной ролик покрывается рыжим от них сильнее,чем от других лент.скоро надеюсь смотать всю ленту на обычные катушки и приступить к оцифровке.

module писал(а):

ageks писал(а):

badboy2115 писал(а):У кого записи с 80-х остались, как они читаются?

У меня есть записи с 39-го...читаются ОТЛИЧНО !!!

А что это за записи 1939 г. если не секрет? Ведь катушечники с магнитной лентой в СССР официально производились с 1946 г.

С немецкого радио.

"ТИП-1" бывал жёлто-оранжевого оттенка, а не тёмно- коричневого, как "ТИП-2"
бывала и вообще неподписанная лента
прикол их в том, что они шириной не 6.3, а 6.5 и в протягах часто застревают
...а самое главное, все они умерли ещё 30 лет назад. Ацетатная основа пересыхает и становится хрупкой, как старая газета - один раз проиграть можно, пользоваться нельзя

Некропостинг и несомненно гениальная идея)))))))
А увлажнять старинные плёнки надо так же, как увлажняют фильмокопии! Основа-то одна и та же))))
Соответственно, состав - вода, глицерин и ацетон.

Phlanger писал(а):прикол их в том, что они шириной не 6.3, а 6.5 и в протягах часто застревают...а самое главное, все они умерли ещё 30 лет назад. Ацетатная основа пересыхает и становится хрупкой, как старая газета - один раз проиграть можно, пользоваться нельзя

Точно! Сразу вспомнилась резаная лента, но она-то на лавсановой основе, но один любопытный момент: на Олимпушке - ему хоть бы хрен всё протаскивал, а вот Маячкам и Юпитерам это в основном было почти не под силу..
Но ещё интересный момент: выводящую стойку на мафоне народ растачивал/подтачивал (как хотите) под 6.5 мм ну или более ( хотя куда уж более)
Вот так и жили меломаны 80-х

Digger писал(а):...
А увлажнять старинные плёнки надо так же, как увлажняют фильмокопии! ...

Каким образом этот процесс увлажнения происходит?
Есть не один десяток катушек такого плана



Родная намотка очень плотная.Но в процессе прослушивания на приёмной катушке плотной намотки не происходит.
Ибо лента становится винтом и всё это дело на приёмной восемнашке(!) получается этаким многогранником с рыхлой намоткой.
Обратно на десятку собрать можно если при перемотке притормаживать подающую катушку.

Digger писал(а):для радиовещания...запись 1957 года (по формуляру), скорость 76,2 см/с...

Ё-маё! Ну не могу, чтобы не вставить свои 5 копеек... Ну объясните мне, тупому, на фига с такой скоростью? Да ещё спектакль? Та неужели же 19 см - мало? Тем более это не музыка... Капец какой то!

Крым писал(а):...на фига с такой скоростью? ...

Дык год-то какой,обратили внимание?Лента тамошняя далека от современной была по своим характеристикам.

Да оно то понятно, но если бы музыку писали, но речь... Или тогда до лампочки было что писать, а был такой стандарт скорости для студийных записей...

Техника такая была,а сохранить надо было с максимально возможным качеством,может и для последующей грамзаписи или тиражирования,а и писали в одну дорогу.