38см/с и две дорожки...?

Сообщение

archiradio · #251

Чёй-та,совсем не пойму,кто чего, перематывает.

zaharevich · #252

Etsat писал(а):
RV3DOI писал(а):вот этот аппарат, как раз для повышенной скорости магнитофона, в качестве привода, в самый раз подойдет - http://gizmod.ru/2006/10/16/dvd_rewinde ... vd-diskov/
Гениальная вещь! я тоже хочу!!) а то замучился с дисками...
А он бас-гитару тоже перематывает?

Он и в качестве электромотора для мясорубки пригодится-гениальная вещь!

nikifor · #253

Чтобы окончательно уйти в отрыв от цифры по разрешающей способности.

Все слова по отдельности знакомые, но фразу, хоть убей, понять не могу.
Как это по-русски?

Японцы пишут на 76-й и не задают глупых вопросов.

Прикупили ленты Тип-1, наверное. С хранения.

Sulphur · #254

nikifor писал(а):
Чтобы окончательно уйти в отрыв от цифры по разрешающей способности.
Все слова по отдельности знакомые, но фразу, хоть убей, понять не могу.
Как это по-русски?

Думаю, тут речь о том, чтобы аналог был настолько хорош, что никакая цифра не переплюнула бы его и не сравнилась бы с ним даже при большой частоте дискретизации и большой разрядности.

Phlanger · #255

Прикупили ленты Тип-1, наверное. С хранения.

и расточили стойки. У неё ширина не 6.35, а 6.5

Eats · #256

Phlanger писал(а):
Прикупили ленты Тип-1, наверное. С хранения.
и расточили стойки. У неё ширина не 6.35, а 6.5

Дима, при её абразивности это не её проблемы! Она сама пропилит себе и дорогу в стойках, и колею в головках.

Deni · #257

Владислав81 писал(а):
Модификация Nagra-RQ-11+Stealth
Nagra III, шутник.

Я-то думал, здесь собрались серьёзные взрослые люди с высшим образованием, а здесь подростки хохмачи.

А я-то наивный всегда считал, что аналоговая запись звука появилась (ну хоть на чуть-чуть) раньше цифровой. Теперь буду знать, что МЭЗы и прочие Штудеры до 76 разогнали сразу после...
Да, с соображалкой у тебя туго. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. Я тебе говорю: записывать на 76-й, чтобы уйти в отрыв от цифрового звука по разрешающей способности, а ты тут какую-то чушь несёшь. Лишь бы что сморозить, чтобы было "ха-ха".

Аргумент - броня. Видимо им некогда - "окончательно уходят в отрыв от цифры"
Те, кому нужно, давно нашли видео на ютубе.

Петросяны, тоже мне.

Нашёл я оцифровки тех записей.

Ну на ТЫ, так на ТЫ. Не вопрос.
Ты не заметил, что те, кому нужно, вопросов не задают. И уж точно не ищут какое-то там видео в ютубе.
Тут в этой ветке отписАлись реально знающие по вопросам МЗЗ люди и тебе все равно... Не Петросяны... С соображалкой у меня проблем нет. Не вижу смысла выкладывать скан диплома СибГУТИ, ровно как и сканы сертификатов по метрологической деятельности за последние 14 лет.
Далее. Ты не мог бы случайно сказать, зачем нужно было купить NagraIII, чтоб потом продать.... Вроде как такие аппараты сейчас не роскошь, а нужность ввиду деятельности. Ну или хобби. Не?
Ты вроде как там записи свои нашел, ну так хотябы фрагментик можешь выложить. Ну хоть секунд 10. А? Или дальше будем колотить о крутости 76 см/сек.
Че-то моему STM-610 как-то и 38 см/сек не вредит. Даже более того - вопросов нет. Результат очевиден и никто каких-то там вопросов не "спрашивает".
А вот Евгения Ваганыча не нужно тут запросто так. Он хоть и своеобразный юморист, но вполне себе достойный артист своего времени.

Deni · #258

RV3DOI, тут походу темку в "Беседку" нужно перенести, ибо шум-смех....

#259

Deni писал(а):тут походу темку в "Беседку" нужно перенести, ибо шум-смех

у меня такие же мысли бродят... подожду до вечера.
А заодно напомню про еще одну тему того же автора - http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=850574#p850574

Deni · #260

Балин... это неисправимо... Уж извиняйте...

Владислав81 · #261

Ты не мог бы случайно сказать, зачем нужно было купить NagraIII, чтоб потом продать.... Вроде как такие аппараты сейчас не роскошь, а нужность ввиду деятельности. Ну или хобби. Не?

Нужно было - купил. Понадобилось продать - продал. В чём проблема-то? Nagra же моя, а не Ваша. Давайте всё-таки на Вы, так солиднеее.

Ты вроде как там записи свои нашел, ну так хотябы фрагментик можешь выложить. Ну хоть секунд 10.

Нашёл оцифровки, сами записи хранятся надёжно. Выложил в теме про МЭЗ-28. Это первый мой опыт записи с микрофона, так что особенно строго прошу не судить.

Че-то моему STM-610 как-то и 38 см/сек не вредит.

Не спорю.

А вот Евгения Ваганыча не нужно тут запросто так. Он хоть и своеобразный юморист, но вполне себе достойный артист своего времени.

Особенно если не знать действительно талантливых юмористов. Того же Аркадия Райкина, хотя он гораздо больше, чем юморист, он артист, актёр.

Прикупили ленты Тип-1, наверное. С хранения.

Нет! Вот именно что пишут на современную ленту на 76-й!

Naro · #262

Не знаю, как сейчас, а в 1979 году в авторитетной книжке Д. П. Василевского "Частотные предыскажения и коррекция в магнитофонах" про смысл 76-й скорости писалось так:

"...Скорость 76,2 см/с, которую в течение многих лет использовали в студийных магнитофонах, в настоящее время полностью заменена в радиовещании скоростью 38,1 см/с. Однако она нашла свое «второе рождение» в технике грамзаписи в связи с совершенствованием качества долгоиграющих пластинок. Программы для этих пластинок первоначально записывают на магнитной ленте и затем запись переносят на грампластинку. Шумы современных грампластинок настолько малы, что при скорости 38,1 см/с (t1=35 мкс) шумы магнитной ленты слышны при воспроизведении грампластинки. Поэтому во многих студиях грамзаписи применяют магнитофоны со скоростью ленты 76,2 см/с и t1=17,5 мкс (вместо ранее принятой t1=35мкс). При этом шумы магнитной ленты не слышны при воспроизведении пластинки..."

Central Scrutinizer · #263

Если что, то Пианист по всей видимости вот про такие японские релизы говорит.....

#264

Владислав81 писал(а):Цитата:
Ты вроде как там записи свои нашел, ну так хотябы фрагментик можешь выложить. Ну хоть секунд 10.

Нашёл оцифровки, сами записи хранятся надёжно. Выложил в теме про МЭЗ-28. Это первый мой опыт записи с микрофона, так что особенно строго прошу не судить.

Записей там никаких не было. Редактирование поста в логах нет! И никаких ссылок тоже не было.
Пост тот от редактирования заблокирован мною. И здешний тоже.
Если автор и далее продолжит пополнение форума подобным флудом, то его темы будут отправлены в корзину и форум некоторое время отдохнет от автора.

Etsat · #265

RV3DOI писал(а): Записей там никаких не было. Редактирование поста в логах нет! И никаких ссылок тоже не было.

Вот это лихо... а я уж было хотел лезть искать...
Ну соббсно что и ожидалось.
Дальше "звуков природы, кузнечиков" дело не пошло

#266

какая-то запись таки нашлась. http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php? ... 8#p1598808 подробности по ссылке.

Etsat · #267

Частотка по анализатору красивая...) музыка хорошая. Вивальди респект.
Но ансамбля имхо нет (я про запись). Есть один скрипач, он же "солист"))
Слушал на динамике нетбука, но и там слышен один "солист"...
Но со "звуками природы" не сравнить, конечно

Аплодисменты в конце тоже понравились. Хотя аплодисменты везде пишутся хорошо

Phlanger · #268

...это слушаютца оне потом... с нюансами
(FSQ test disk)

Владислав81 · #269

Слушал на динамике нетбука, но и там слышен один "солист"...

Вот ТАК слушать музыку категорически нельзя. Даже лучшая запись, воспроизведённая таким образом, будет звучать отвратительно.

Вам нужно знать характер солиста, чтобы понять, почему слышно в основном только его.

Да и потом, солист - солирует, что же ещё он должен делать? Он и должен быть "над" оркестром.

Естественно, многоканальная запись дала бы лучшие результаты в плане разделения инструментов, но подозреваю, что это было бы компромиссом, так как звук был бы синтетическим. Мы же слушаем не пятью или шестью ушами, направленными к каждому инструменту - ужас какой! - а двумя ушами. К тому же, микшер, удлиняющий тракт, вносит свою "посильную лепту" в ухудшение звука.

Владислав81 · #270

Naro писал(а):Не знаю, как сейчас, а в 1979 году в авторитетной книжке Д. П. Василевского "Частотные предыскажения и коррекция в магнитофонах" про смысл 76-й скорости писалось так:

"...Скорость 76,2 см/с, которую в течение многих лет использовали в студийных магнитофонах, в настоящее время полностью заменена в радиовещании скоростью 38,1 см/с. Однако она нашла свое «второе рождение» в технике грамзаписи в связи с совершенствованием качества долгоиграющих пластинок. Программы для этих пластинок первоначально записывают на магнитной ленте и затем запись переносят на грампластинку. Шумы современных грампластинок настолько малы, что при скорости 38,1 см/с (t1=35 мкс) шумы магнитной ленты слышны при воспроизведении грампластинки. Поэтому во многих студиях грамзаписи применяют магнитофоны со скоростью ленты 76,2 см/с и t1=17,5 мкс (вместо ранее принятой t1=35мкс). При этом шумы магнитной ленты не слышны при воспроизведении пластинки..."

Именно это я и пытался вам сказать.

Eats · #271

Etsat писал(а):Но ансамбля имхо нет (я про запись). Аплодисменты в конце тоже понравились. Хотя аплодисменты везде пишутся хорошо

А мне как раз аплодисменты и не понравились. Цифровые они какие-то... Ну, что ансамбля нет - то не Владика вина, это музыканты неудачные (да и где их сейчас взять удачных-то?!), а вот живые ладошки помягче должны быть в зале с хорошей акустикой. Здесь они получились синтетическими, искусственными. Я уж молчу, что S-канала явно не хватает.

: Андрей Николаевич, я ради теста тоже подредактировал своё сообщение. Посмотрите, попал ли этот факт в лог.

Владислав81 · #272

да и где их сейчас взять удачных-то?!

А Кулешов?

Eats · #273

Владислав81 писал(а):
да и где их сейчас взять удачных-то?!
А Кулешов?

Это который "Свою игру" ведёт на НТВ?

Etsat · #274

Eats писал(а):А мне как раз аплодисменты и не понравились. Цифровые они какие-то... Ну, что ансамбля нет - то не Владика вина, это музыканты неудачные (да и где их сейчас взять удачных-то?!)

Я не про то, я про торчащего "солиста". Один "солист" и есть, аж с канифолью)
Про аплодисменты - шутка, конечно.

Владислав81 · #275

Пианист Владимир Кулешов.

Eats · #276

Etsat писал(а):
Eats писал(а):А мне как раз аплодисменты и не понравились. Цифровые они какие-то... Ну, что ансамбля нет - то не Владика вина, это музыканты неудачные (да и где их сейчас взять удачных-то?!)
Я не про то, я про торчащего "солиста". Один "солист" и есть, аж с канифолью)

А это и есть то самое, о чём я говорил! Тут на самом деле две составляющие: что он один и есть, так то его вина, что он не чувствует себя в ансамбле. Он так и в зале звучал, и это просто неудачный музыкант. На самом деле в природе водится очень много солистов, которые потому никуда и не годятся, что не имеют навыков ансамблевой игры. Главное, они ещё и обижаются, когда их не берут в оркестр (или в хор, если речь о вокалистах).
А вторая составляющая - это неудачный микрофон. Он выдал и ту синтетику у аплодисментов, и эту канифоль у скрипы, и очень подчеркнул кого-то, пытающегося топать в такт музыке (но не всегда попадающего) на участке 2:49-3:00. Возможен, конечно, вариант, что это солист так рьяно наяривал, чтобы перекрыть собой оркестр; а играй он помягче, оно было бы и потише, и с меньшей канифолью. Но аплодисменты-то не обманешь!!! Поэтому мне всё же думается другой вариант: что это микрофон сам по себе такой с резко выпяченной серединой, этаким "презенсом" (либо хвалёные предусилители Нагры, что тоже имеет вероятность больше нуля и всяко меньше единицы, поскольку я их не знаю, но хвалят их именно за характерный окрас звука). Я ж посмотрел спектр паузы, и он мне шибко не понравился. Неправильный он какой-то, ступенчатый. Не должно быть в живом звуке такой ступеньки в спектре. Вот почему источник неправильности как аплодисментов, так и солиста мне видится один и тот же. Короткий тракт ведь чем плох? Что там всё влияет на всё. Элементов на пути звука не так уж и много, поэтому вклад каждого из них в формирование звука весом. Один неудачный элемент - и всё, скрипач не нужен...

Eats · #277

Владислав81 писал(а):Пианист Владимир Кулешов.

Это нападающий из футбольной команды Тюмени, что ли? Или всё-таки Валерий?

Владислав81 · #278

Да, прошу прощения, Валерий Кулешов.

Владислав81 · #279

А вторая составляющая - это неудачный микрофон. Он выдал и ту синтетику у аплодисментов, и эту канифоль у скрипы

Капсюль посредственный.

Etsat · #280

Владислав81 писал(а): Капсюль посредственный.

Какой микрофон был?

Владислав81 · #281

ЛОМО УМ.51, ламповый. Капсюль 1".

Eats · #282

Владислав, у Вас слуховая память не относится к разряду выдающихся. Почитайте Ричарда Фейнмана, у него очень хороший и доступный язык (и, главное, его очень качественно переводили на русский!), и он очень понятно растолковывает, что люди по восприятию делятся на две большие категории: у первых доминирующее значение в восприятии занимает зрительный информационный канал, у вторых - слуховой. Фейнман не психолог, он физик-ядерщик, поэтому для него было откровением существование второй категории людей (сам он из первой), и он сумел изложить суть своего "открытия" без лишней медицинской терминологии, а просто на примере отсчёта минутного интервала без помощи часов или секундомера. У меня есть подозрение, что и для вас зрительный канал первичен. Займитесь фотографией или видеосъёмкой, возможно - живописью или графикой. А чтобы заниматься звуком, нужно родиться с иным распределением нервов в мозге: чтобы первичен был слуховой информационный канал.

#283

Eats писал(а):: Андрей Николаевич, я ради теста тоже подредактировал своё сообщение. Посмотрите, попал ли этот факт в лог.

В логе не обнаружил. А Хрисанов подробно посмотрел логи и тоже не обнаружил редактирования поста, про который я ранее писал.
Но предположил, что на ресурсе были какие-то проблемы и логи восстановили из более ранней копии. Об этом говорят и некоторые проблемы с пропаданием инфо, о чем форумчане сообщали через ЛС.
Есть просьба к Евгению (Eats) - надо написать в этой теме пост с несколькими словами "тест" или чего угодно, минут через 5 внести в пост значительную правку и подождав еще минут 5 полностью удалить пост. Я посмотрю по логам с привязкой по времени, как будут видны эти действия и потом тут напишу.

Eats · #284

Всё сообщение полностью удалено.

Phlanger · #285

чтобы заниматься звуком, нужно родиться с иным распределением нервов в мозге: чтобы первичен был слуховой информационный канал.

ну я вот глухой - и ничего, лет тридцать... занимаюсь
ЗЫ Фейнман - это голова!

Владислав81 · #286

Владислав, у Вас слуховая память не относится к разряду выдающихся.

Если Вы не доктор медицинских наук - прямо скажу, лучше об этом не заикайтесь. Да в любом случае замолкните, потому что "лечение по фотографии" было популярно в 1990-х среди мошенников.

Хотя, чему я удивляюсь? Сейчас в России процветают вот такие хамы, как вы.

#287

Eats писал(а):Всё сообщение полностью удалено.

теперь надо попробовать полностью удалить пост, а не инфо в нем.

Eats · #288

Владислав81 писал(а):Если Вы не доктор медицинских наук - прямо скажу, лучше об этом не заикайтесь. Да в любом случае замолкните

Владислав, а вот это уже хамство в неприкрытом виде. Склонность к заиканию отмечена в моей медицинской карте с 17 лет. Да, я знаю за собой этот недуг, но не думаю, что у Вас есть право его осмеивать.

#289

надо поставить галочку об удалении в окне редактирования

Eats · #290

RV3DOI писал(а):
Eats писал(а):Всё сообщение полностью удалено.


теперь надо попробовать полностью удалить пост, а не инфо в нем.

Андрей Николаевич, я пробовал несколько раз. Один и тот же ответ: "Ваше сообщение слишком короткое". Я уж неразбивающих пробелов туда сунул 15 штук, разделив их на строчки по 5 в каждой, без толку. А галочки "Удалить" у рядового пользователя нет (раньше была, я помню её). Однако и так видно, что моя первая правка (через 6 минут после написания сообщения) в лог не попала.

#291

в логе я никаких действий от Eats не обнаружил. Обязательно завтра снова посмотрю. И еще раз попрошу проверить наш эксперимент А Хрисанова.
При этом я часть сообщений тут заблокировал для редактирование, что в логе отражено.
Большое спасибо за помощь!

Eats · #292

Phlanger писал(а):ЗЫ Фейнман - это голова!

Ещё бы! Он же чинит радиоприёмники, думая!!! Это как раз то действие, Дмитрий, которое Вы так часто противопоказываете форумчанам.

Etsat · #293

Владислав81 писал(а): Да в любом случае замолкните

Ну хамить-то совсем необязательно.
Вот я не умею рисовать. Ну совсем) и если мне об этом скажут, я не обижусь.
Но и пытаться рисовать не буду)) а уж тем более кричать "я тут кисточку переделал, ручку ей подпилил, теперь рисую быстро, Васнецов и Айвазовский отдыхают" тоже не буду

Владислав81 · #294

Но и эта запись была моим ПЕРВЫМ опытом.

callad · #295

Я вам дам ссылку на сделанную мной запись классической гитары

А прошлым летом записал на кратчайший тракт концерт струнного ансамбля. На Nagra III на 38-й ск. на PER 528. Результат: винил и даже студийные мастер-ленты отдыхают.

Вот вынь да положь им полную запись концерта. Это стоит денег.

Я сам лично записывал концерт, ещё записывал международный музыкальный фестиваль

Но и эта запись была моим ПЕРВЫМ опытом

Всего на 2х страницах.

Владислав81 · #296

callad писал(а):
Я вам дам ссылку на сделанную мной запись классической гитары

А прошлым летом записал на кратчайший тракт концерт струнного ансамбля. На Nagra III на 38-й ск. на PER 528. Результат: винил и даже студийные мастер-ленты отдыхают.

Вот вынь да положь им полную запись концерта. Это стоит денег.

Я сам лично записывал концерт, ещё записывал международный музыкальный фестиваль

Но и эта запись была моим ПЕРВЫМ опытом
Всего на 2х страницах.

Блин вам что, хронологию записей здесь написать?

1. Концерт.
2. Фестиваль.
3. Запись гитариста.

ТАК ПОНЯТНО?

#297

Владислав81 писал(а):Мне абсолютно пофиг на ваши мнения.

После этой фразы соседняя тема была мною закрыта.
Автору аппппппппсолютно начихать на мнения коллег по форуму, так стоит ли тратить время на чтение его постов и написание новых...?

Владислав81 · #298

Меня не интересуют советы вроде "выкинь из головы мэз, слушай грюндиг". У меня есть конкретная цель, я к ней иду.

callad · #299

Владислав81 писал(а):
callad писал(а):
Я вам дам ссылку на сделанную мной запись классической гитары

А прошлым летом записал на кратчайший тракт концерт струнного ансамбля. На Nagra III на 38-й ск. на PER 528. Результат: винил и даже студийные мастер-ленты отдыхают.

Вот вынь да положь им полную запись концерта. Это стоит денег.

Я сам лично записывал концерт, ещё записывал международный музыкальный фестиваль

Но и эта запись была моим ПЕРВЫМ опытом
Всего на 2х страницах.
Блин вам что, хронологию записей здесь написать?

1. Концерт.
2. Фестиваль.
3. Запись гитариста.

ТАК ПОНЯТНО?

Нет. Вот отрывки того что мы слышали - концерт струнного ансамбля -то ли первый опыт, то ли просто брак - это оно стоит денег
и рвет в клочья винил и мастер-ленты?

Владислав81 · #300

Я уже всё сказал.