Расскажите свою историю как Вы отреклись от винила и/или вер

[SergPhil]

собсно Акио Морита сразу сказал - что CD это формат для тех кому нужна качественная звук

Да, он сказал это сразу. Потому как было вложено кучи бабла, нервов и времени его любимой фирмой(наряду с Филипс). Но спустя годы несколько раз извинялся.

[VASILI]

А мне винил никогда не нравился...Во первых-на виниле купить что то хорошее было проблемой,хороший проигрыватель стоил тоже дорого,да и их почти не видел в нашей провинции.
Во вторых-щелчки и шумы посторонние даже нового винила мне не нравятся,лучше уж на катушке.Когда появился сиди,без колебаний перешел на него.Не спорю о неприродности,неестественности и прочем,может это и так,но простота пользования,отсутствие,причем на слух-полное каких бы то нибыло призвуков и шумов однозначно и"единогласно" голосуют только за цифру.

[Michael Bajamis]

не знаю, две разные истории получаются)
то что CD может и играет качественно - факт...
не хуже винила и бытового ORD...
а сравнивать и то и то надо с studio master, а такой возможности у нас нет)
хотя с тем же HDAD предпочитают на тестах сравнивать CD а не винил...

то что эти два формата просто сравнивать неправильно - они не оппозиционны друг другу, вообще отношения не имеют и не должны быть одинаковыми (да потом эта одинаковость есть только у пары винил - 0.25i и то ограниченная), и покупать винил или переставать его издавать Акио Морита точно не запрещал, и от него покупательская способность не зависела) народ, как говорится, честно проголосовал))

[JOHNY BLUES]

щелчки и шумы посторонние даже нового винила

Никогда в жизни такого не слышал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Могу оцифровать свой Doors1967 пласт достался новый, ЩЕЛЧКОВ И ШУМА НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поэтому не надо говорить, что новая пластинка шумит!

[Etsat]

Для себя определил давно и прочно как-то так:
1 место - студийная лента (позже студийная цифра)
2 место - винил (позже СД)
3 место - кассета (позже мр3)
Слушать могу все, в зависимости от настроения, доступности конкретного носителя в конкретное время и нужной музыки на доступном носителе)
Цифра не хуже, она другая.
В свое время один богатый парниша меня убеждал, что катушки отмирают и будущее за кассетой, ибо она уже перегнала катушку. Комплект аппаратуры у парнишки стОил в районе 3-4 кБ. 1982 год.
Лет 12-15 назад (точнее не скажу) кто-то мне доказывал, что отмирает все и музыка будет только на ДВД...
В общем, все хорошо

[Michael Bajamis]

да вот на DVD почему то особо не прижилось... хотя скорее это шкурные неувязки, раз уж DIVX встраивают, встроить HDAD в те же помои не было труда) и так и так даже CD проигрыватели едва всю информацию рассасывают которая с диска идет - чего тут бояться... хотя и CD не особо так издавались, купить новый скажем без ремастеринга диск можно далеко не каждый, причем даже издавался далеко не каждый)
то есть на самом деле реальность сурова и единственным носителем остается оригинал и случайно попавшиеся удачно захваченные копии)

[Argonaught]

щелчки и шумы посторонние даже нового винила

Никогда в жизни такого не слышал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Могу оцифровать свой Doors1967 пласт достался новый, ЩЕЛЧКОВ И ШУМА НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поэтому не надо говорить, что новая пластинка шумит!

Правда Ваша, качественный пласт не шумит. Надо, конечно, пыли не допускать к нему.

Притом, меня не особенно раздражают щелчки и небольшой фон --- музыка не обязана быть стерильной.

[Michael Bajamis]

как так, даже MFSL трещит и даже явно слышно где основная часть диапазона кончается... причем у CD она явно кончается "выше"... по моему именно основное издание рулит, а если нет возможности получить само издание (в смысле не номер полива диска и тд а носитель) - выбирается наиболее подходящая копия на другом, либо с такого же либо с мастера - что больше подойдет... в любом случае пальцем в воду, поэтому конечно слава Torrent и FLAC за возможность проводить поиски не с огромными затратами нервов и денег))

[Богдан]

Считаю так: магнитная запись - это самое лучшее, что может быть, далее винил

Угу.... то же хорошо.... но записывать то .... с чего?...
С винила.....
Правда?-)

Во вторых-щелчки и шумы посторонние даже нового винила мне не нравятся,лучше уж на катушке.

Конечно.... ведь на нее писали с другой катушки.... а на ту с другой а на ту с CD..... облагораживали ... так сказать .... многократно...-)

1 место - студийная лента (позже студийная цифра)

Расскажите пожалуйста....... где Вы берете студийные мастерленты?...-)

Я все это к чему...... запись по идее ... все равно надо делать с винила..... мастерлента это хорошо.... но к то ж нам ее даст...-)

По этому ... мне кажется .... первое место .. винил... а потом уже все остальное....

[Phlanger]

нам её никто не даст
посему или купить, или делать самим...

[Kryller]

или делать самим

Вы там, кстате, делайте Это, не забывайте...

[JOHNY BLUES]

Угу.... то же хорошо.... но записывать то .... с чего?...
С винила.....

Богдан, 100%! Имелось ввиду вот так: с начала студия - это лента, затем винил, то, чем можем пользоваться мы. Поэтому для нас, конечно винил на первом месте!

[VASILI]

VASILI писал(а):щелчки и шумы посторонние даже нового винила
Никогда в жизни такого не слышал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если чесно,мне не приходилось слушать винил на очень хорошем проигрывателе.Максимум,что у меня было-106-я Вега с MF-100,на ней даже диск,принесенный с магазина и вынутый с конверта непосредственно перед проигрыванием уже имел в канавках некоторое количество пылинок,и они отчетливо "звучали" а после проигрывания,когда канавки от трения иглы электризовались,пыли было уже намного больше,пробовал я и чистить клеем ПВА,и мыть,и даже проигрывать влажными,располагая перед иглой намоченный фетр-щелчки,хоть и незначительные,все равно присутствовали.Когда купил катушечник и удалось купить пару катушек с действительно хорошей записью,я понял,что винил-не мое и проигрыватель полураскуроченный так и заржавел.будучи выброшенным на улицу.Счас вот пытаюсь сделать чего то вновь,просто для того,чтобы иметь возможность слушать все "форматы",но сомневаюсь,что винил меня "заденет".

[VASILI]

Конечно.... ведь на нее писали с другой катушки.... а на ту с другой а на ту с CD

Было,было...иногда приходилось слушать фонограму,на которой четко слышалась только низкочастотная (и то смазанная)часть записи...иногда удавалось достать с очень хорошим качеством.Вот именно этот факт и оказался решающим в переходе на цифру-возможность без потерь делать бесконечное число копий.

[Богдан]

.Вот именно этот факт и оказался решающим в переходе на цифру-возможность без потерь делать бесконечное число копий.

Вы правы..... на тот момент действительно..... мп3 звучало лучше основной массы наших записей.... непонятно с чего непонятно на что...... я сам так в 97 плавно на мп и переехал...-)

Но сейчас то.... когда все.... чего в те времена даже названий не знали....можно купить за небольшие сравнительно деньги.......

Кто мешает то попробовать?
Только не на веге с мф 100.... а хотя бы прикупив той веге среднюю импортную голову...... АТ например или Шур...
И потом уже .... мы будем слушать Ваши восторги... а не Вы наши....-)

[Etsat]

Естественно, дома на первом месте винил. Или СД)) только НЕ "ремастеренный", ну его нафиг...
Мастерленты - в основном когда "делаю сам"(с) Покупать их дорого и имхо для дома бессмысленно. Если только "прикоснуться к..."
Отец когда-то притащил переписать запись Чижика с концерта, сделанную на Ревоксе. Наша Нота-203 чуть не запрыгала по комнате от счастья и натуги, пытаясь передать динамику записи... до сих пор помню. 80-какой-то год.
Чтоб не плодить новую тему - а какую голову лучше и проще всего прикрутить к Веге-106? расставаться с ней не хочу, слишком много связано личного...

[VASILI]

мы будем слушать Ваши восторги... а не Вы наши..

Никогда не люблю спорить о том,чего не до конца понимаю,возможно вы и правы,все дело в том,на чем слушать.Если удастся мне заиметь хороший винилокрут,может и я услышу то,о чем вы здесь так восхищаетесь.может быть,но пока я просто высказал свою точку зрения на это.
Но! дороговизна хорошей "виниловой" системы пока меня останавливает...

[SergPhil]

Во вторых-щелчки и шумы посторонние даже нового винила

Не, не, не.... на исправном виниле такого нету. Хотя... мож от вертухая зависит?

[JOHNY BLUES]

Не, не, не.... на исправном виниле такого нету.

Вот и я о том же.

[telec2000]

Во вторых-щелчки и шумы посторонние даже нового винила

Не, не, не.... на исправном виниле такого нету. Хотя... мож от вертухая зависит?

ну если апрелевка и иже с ними, то да.... на фирме я такого не слышу даже на дисках 70-х ...
не надо покупать мочалки и антроп и будет вам счатсте

[Michael Bajamis]

металл в звуке CD - это сливание на средних... ибо низких и высоких Вы в общем то и не слышите... в 90 процентов (по моему таки 95 - 99) CD просто узкая основная полоса частот (любителям спектров посвящаецца), то есть хороший звук = оч хорошая запись либо оч хорошая аппаратура.

зато у винила с разрешением самого звука все сложнее. Вы не задумывались, может Вам просто не так нравится то что Вам нравится когда Вы это слышите с более достоверно воспроизводящего сигнал источника?

я вообще советовал бы с CD для прослушивания писать на кассету, в виде сигнала собсно сигнал проходит гораздо легче, а свойства самой кассетной ленты и его соответствие CD как источнику по принципу лучшее пишется на худшее, как правило делают слушабельным любой диск...

у связки vinyl - 0.25i кстати в точности такие же нюансы, хотите хорошо слушать - не запиливайте винил а перепишите на катушку, но тока не в 2.38 ибо если он у Вас 2.38 играет не также как должен 4.19 фокус не пройдет)

[Michael Bajamis]

и медный звук тру ламп Вас не смущает?)

[SergPhil]

может и я услышу то,о чем вы здесь так восхищаетесь.

Василий, все, конечно знают как на Ютубе убивают звук до минимума. Но, всё-же послушайте, правда не знаю какие колонки у вас озвучивают ваш комп. Надеюсь не ноутбук? Если, ЧО, оденьте наушники.

А представьте как в живую это звучит... через ламповый усилитель, да через колонки на бумажном диффузоре, да на гофрированном подвесе(не резиновым). За уши не оттащишь.

[SergPhil]

Вы не задумывались, может Вам просто не так нравится то что Вам нравится когда Вы это слышите с более достоверно воспроизводящего сигнал источника?

Да, причём тут я? Это всем известным во всём мире музыкантам не нравится. Это не нравится разбирающимся и интересующимся - японцам.
Это не нравится на различных Хай-Фай форумах, начиная с западного острова Евразии, кончая(опять-таки) восточного острова.
Есть несколько японских форумов. Очень приятно читать, а в основном смотреть как они рассуждают и о чём пишут. Какую любят и восстанавливают акустику. Про какие усилители и типы.... Что для них важнее во 100 крат, СиДи или всё-же ВИНИЛ. От чего они с ума сходят?
Сейчас стало не трудно читать. У каждого есть автоматический переводчик на компе.
Почему я должен один тратить время на английские форумы, на немецкие, на итальянские? Почему? Почему я должен портить глаза, об японские иероглифы? Давайте, помогайте....

[Michael Bajamis]

может и я услышу то,о чем вы здесь так восхищаетесь.

Василий, все, конечно знают как на Ютубе убивают звук до минимума. Но, всё-же послушайте, правда не знаю какие колонки у вас озвучивают ваш комп. Надеюсь не ноутбук? Если, ЧО, оденьте наушники.

А представьте как в живую это звучит... через ламповый усилитель, да через колонки на бумажном диффузоре, да на гофрированном подвесе(не резиновым). За уши не оттащишь.

вот этот ролик аппарат лучше по моему раскрывает, запись знакомая)
но мне лично если честно такой звук не нравится - ессно это не к аппарату относится, а к моему восприятию Beatles как того что играет из колонок... как раз то о чем я говорил выше, одно из)) но для Битлов лучше что то вряд ли) даже через там слышно...