Как записать с винила на плёнку?

[Jedi]

Это по мажорски.

да не - это нормально
хотя я согласен с

А зачем с винила писать? Купите диск и слушайте.На ваш век хватит

[gravitsappa]

Лучший способ убрать треск - скачать с торрента тоже самое, но CD-Rip в lossless.

[Phlanger]

...и немедленно удавить в мп3 96 кбпс, чтобы затолкать себе в мабилу

[VLAD86]

удавить в мп3 96 кбпс, чтобы затолкать себе в мабилу

круче в 56кбпс / 8 кГц..

[para bellum]

удавить в мп3 96 кбпс

Именно так я слушаю аудиокниги и записи театральных постановок....

[shatun61]

...и немедленно удавить в мп3 96 кбпс, чтобы затолкать себе в мабилу

Согласен. И наслаждаться качеством...И еще в ухи трехкопеечные "ухи", и ваще атас, все девки наши...

[shatun61]

Регулятор уровня записи в "ноль", и не будет ни хруста , ни треска...

Для слишком сурьёзных поясняю, это типа - шутка.
А для соображающих уже всё обьяснил Phlanger : берете новую пластинку, берете новую головку, берете новую кассету, катушку. Пластинку на хороший вертак, кассету-катушку в хорошую деку, соединить этот набор сигнальным шнуром, перекатать с пласта на кассето-катушку, пластинку в шкаф, а самому наслаждаться винило-аналоговым звуком с деки через хороший усилитель на хорошие колонки. Именно так я и делаю всю жизнь. И пластинки всегда в девственном состоянии и наслаждение в ушах. Для запиленных пластинок есть на этом сайте много тем, от полить водой, до облить ПВА. Ищите и обрящете.
Чуть не забыл: Обсуждать мои действия с пластинками не надо, осуждать тем более, доказывать что слушать надо только винил - тоже, советы я принимаю только от друзей.

[para bellum]

Никто по-моему не доказывает здесь,что слушать надо только винил .Просто Ваша позиция :

перекатать с пласта на кассето-катушку, пластинку в шкаф, а самому наслаждаться

Исходит из советской эпохи,когда фирменные пласты было не достать..

Насчет того,что:

пластинки всегда в девственном состоянии

Естественно,только зачем их иметь,если слушать магнитные копии...

[shatun61]

Никто по-моему не доказывает здесь,что слушать надо только винил .Просто Ваша позиция :

перекатать с пласта на кассето-катушку, пластинку в шкаф, а самому наслаждаться

Исходит из советской эпохи,когда фирменные пласты было не достать..

Насчет того,что:

пластинки всегда в девственном состоянии

Естественно,только зачем их иметь,если слушать магнитные копии...

Чудно мне как-то, вроде без ошибок написал:

Обсуждать мои действия с пластинками не надо, осуждать тем более, доказывать что слушать надо только винил - тоже, советы я принимаю только от друзей.

Но из уважения к вам поясню:
Я писал что пластинки у меня в отличном состоянии, но не писал, что БОЛЬШЕ я их никогда не слушаю. Слушаю, когда надо понтануться перед кентами новым пластом, когда надо катануть первую копию другу или когда у меня блюзовое настроение, или когда мне не лень каждые 15-20 минут вскакивать с дивана. А насчет не достать, такого не было. Новороссийск - портовый город, и привозили мне их и из Англии и из Японии и из США.
Но зачем запиливать пластинку я всё равно не пойму, если можно снять с нее копию один в один и слушать. Осыпалась лента, испортилась кассета , всегда можно сделать вторую копию без шума и треска.

[para bellum]

Слушаю, когда надо понтануться

Понял.Ключевая фраза.

[shatun61]

Слушаю, когда надо понтануться

Понял.Ключевая фраза.

Ну Слава Богу, а то я уже переживать начал.

[ФОМА]

да в общем любой - хоть 101, хоть 110, хоть 119

найти на Г602 живой пассик предоставляется страждущим в качестве самостоятельного упражнения

Ну почему? Есть ещё в наших селениях живые аппараты!

[Phlanger]

дык и живые есть, и пассики моджно найти
но это уже несколько небанально будет
геморроя много, короче

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[dayna-records]

Блин, прочитал название темы, вроде что может быть проще, а тут аж 2 страницы и такого понаписывали, что хоть вообще не берись за это дело)))

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[Phlanger]

Я говорю про профессиональные форматы, с которыми работаю я. С вейв я не работаю, он по мойму тоже с потерями, как и МП3. Точно не знаю

...так ви гойворите, ви професионально работаите со звуком?
OMFG...

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[homero]

...Если сохранять, то сохранять надо в форматы без потерь, т.е. LPEC Audio или FLAC Audio. Эти аудио кодеки не удаляют никакой информации из звука. Но, звуковые файлы таких форматов открываются ТОЛЬКО в профессиональных прогах. В прогах типа винамп, виндовс медиа эти файлы открываться не будут...

Вот блин, а у меня ноут играет FLAC в Winampe прямо сейчас! Что делать то?

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[Phlanger]

тоесть букваря не читали, но со звуком профессионально работаете
я афигеваю, дарагая ридакцыя, кто и куда, интересно, вас на работу взял...
говорите, что собираетесь купить тысячедолларовый мультитракер, причём из самых редких на планете Земля, а сами тем временем старательно ковыряетесь в мусоре типа Нота-220
что-то там говорите про эфирные дела, а потом оказывается, что речь преимущественно про "винил и магнитную ленту"
ну ооочень занятные выходят сказочьки

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[homero]

Значит новая версия винампа уже поддерживает флэк

Foobar2000, кстати самая что ни на есть бытовая программа - проигрывает практически любые lossless форматы. Год создания программы виден из её названия.

[STM Studiotehnik]

Сообщение удалено пользователем.

[dmn49]

Tandberg
+1.
Интересно услышать ответ.

[gravitsappa]

STM Studiotehnik
Ну так чем же тогда МП3 плох, если разницы на слух нету?

Плох mp3 с низким битрейтом, там разница на слух есть.
А еще он плох [для некоторых] внутренним самоощущением.

Вот ест человек суп, хорошо, вкусно, и вдруг к нему подходят и говорят: "А вы знаете, что в этот суп только что кошка сблевала?" И его тут же наизнанку выворачивает. Потом говорят: "Ой перепутали, в вашу тарелку не блевала, в другую блевала". А человека уже вывернуло.

[dmn49]

Вот ест человек суп, хорошо, вкусно, и вдруг к нему подходят и говорят: "А вы знаете, что в этот суп только что кошка сблевала?" И его тут же наизнанку выворачивает. Потом говорят: "Ой перепутали, в вашу тарелку не блевала, в другую блевала". А человека уже вывернуло.

Все не так. Это называется "по религиозным соображениям".

[LOKER]

Посоветуйте как записать с винила на плёнку так, чтобы небыло хруста и треска?
И хороша ли головка гзм 005?

Ну что там с записью, новости есть?
А то народ волнуется...

[Phlanger]

> Это называется "по религиозным соображениям".

...которых в данной области более чем навалом
вот про двухперстное и трёхперстное крестное знамение с драками и человеческими жертвами можно даже в романе Пётр Первый... и что-то это сразу чем-то сильно напоминает
например градусом выпученности глазок

[Alex_K]

А еще он плох [для некоторых] внутренним самоощущением

Это называется "по религиозным соображениям"

Читаю и поражаюсь. Это говорят люди с высшим техническим образованием. А если задуматься: файл .aif (или .wav) весит 40 Мб; файл .mp3 весит 4 Мб. То есть вы, уважаемые коллеги, всерьез верите в то, что можно выбросить 90% информации и не заметить этого на слух?! Вот это действительно "религиозные соображения".

[dmn49]

То есть вы, уважаемые коллеги, всерьез верите в то, что можно выбросить 90% информации и не заметить этого на слух?! Вот это действительно "религиозные соображения".

MP3 не просто 0 и 1 выбрасывает. Там все по принципу психоакустики работает. Так что это извините не к техническому образованию, а скорее к физиологии. Вы попробуйте просто, без замеров, устроить СЛЕПОЕ прослушивание CD и MP3 (320к) на одном и том же аппарате. Я Вас уверяю разницы вы не ощутите. Так как все заверения, что MP3 хуже основаны на самовнушении. Да и можете сюда же еще MD присоседить в прослушивании. Как ни крутите, а мозг то почти у все устроен одинаково и законы психоакустики годны почти для всех. Есть конечно уникумы, но чтобы утверждать, что персона является уникумом, треба получить справку из соответствующего заведения.

[Phlanger]

> можно выбросить 90% информации и не заметить этого на слух?!
ещё как можно
и 99% потерпевших этого не заметят

[abv9999]

Вы попробуйте просто, без замеров, устроить СЛЕПОЕ прослушивание CD и MP3 (320к) на одном и том же аппарате. Я Вас уверяю разницы вы не ощутите.

На каком аппарате?

[Phlanger]

НОКИЯ!!! или ГНУСМАС!!!
неужели неясно?

[dmn49]

На каком аппарате?

Да хоть на BBK.

[gravitsappa]

Важнее на какой музыке. Спектрально насыщенная музыка например типа Heavy Metal заметнее страдает от сжатия. Я уже упоминал, что к примеру Nightwish в 320kbps звучит заметно хуже оригинала.

[abv9999]

dmn49

Да, на ВВК не возьмусь )


gravitsappa
Совершенно справедливое замечание.
Есть музЫки, которым никакое сжатие не повредит...

[Alex_K]

и 99% потерпевших этого не заметят

это да.

Так как все заверения, что MP3 хуже основаны на самовнушении

Психоакустика, на мой взгляд, вещь весьма зыбкая, как и психология вообще. Уверенность, что мр3 НЕ ХУЖЕ, тоже могут быть основаны на самовнушении.

Я вот в свое время, промерив АЧХ Электроники ТА1-003 на скорости 9,5 до 20 кГц, был уверен, что звук там не хуже, чем на 19. И не мог отличить положение кнопки "контроль" "при слепом тесте" (развлекались с другом еще в школе - один кнопки щелкал, другой слушал, закрыв глаза). И лишь время показало, что все не так радужно.

Может быть 320к действительно "практически неотличим" (хотя - психология! - все с пометкой "практически" сразу вызывает недоверие), но вот 192к мне лично по звуку "не нравится". Когда удавалось найти в несжатом виде запись, которая до этого была только в мп3/192, "улучшение" было заметно. Хотя "слепой тест" не проводил. Надо как-нибудь попробовать.

[HyC]

Важнее на какой музыке. Спектрально насыщенная музыка например типа Heavy Metal заметнее страдает от сжатия. Я уже упоминал, что к примеру Nightwish в 320kbps звучит заметно хуже оригинала.

Смотря как жать. А то если руки гнутые, из задницы, да еще обе левые то можно вообще такого понасжимать что просто слушать нельзя.

На том же самом найтвише наоборот очень хорошо психоакустика работает.

Самая спектрально насыщеная музыка как ни странно электронщина. Вот карла бартоса вы в мп3 без потери качества легко заметной вы хоть убейтесь не пожмете. А найтвиш - как два пальца.

[HyC]

Психоакустика, на мой взгляд, вещь весьма зыбкая, как и психология вообще. Уверенность, что мр3 НЕ ХУЖЕ, тоже могут быть основаны на самовнушении.

У вас не очень верное представление о психоакустике. Потому-что изучает она не тонкие материи и фонтаны эмоций, а вполне обьективные вещи. Например не надо быть Энштейном, чтобы понять что писк комара вы вжисть не услышите стоя возле реактивного самолета. Хоть вы сто раз золотоухий, хоть нет.

Собственно вся идея кодирования с потерями на этом и основана. А математика там может быть всякоразная, она нужна только для того чтобы разложить звук на косточки, отделить в нем мух от котлет и одеть на всю эту кухню психоакустическую модель из серии "комар-самолет", чтобы исключать комара там где надо.

То есть явление само по себе никого не удивляет и даже привычно, но техническое средство которое этот эффект полезным образом эксплуатирует почему-то априори убого.

У мп3 (и не только) есть один существенный дефект. Опережающее эхо. Из-за этого атака всегда мажется. Но это надо топтать записи с охеренным ДД чтобы плотно на это нарываться. Учитывая то что все цифровые носители пожаты до безобразия вжисть дефекта не заметите.

Другое дело что правильно сжатых мп3 очень немного. Поэтому если взять какую-нть абстрактную мп3-шку, с каких-нть абстрактных зайцев.нет то это скорее всего будет убожество полное.

И очень плохо жмутся "грязные" записи, что вобщем-то тоже достаточно очевидно.

[abv9999]

Сложнее всего правильно сжать музыку с большим количеством акустических инструментов. При условии что эта музыка хорошо записана, что тоже сделать весьма непросто.

Еще хоры имхо.

[HyC]

Сложнее всего правильно сжать музыку с большим количеством акустических инструментов.

Акустические то как раз более-менее жмутся. По крайней мере модель подобрать можно, которых в любом нормальном компрессоре более одной. Херово жмутся ударные и духовые. Потому-что спектр широкий охренеть (у треугольника например далеко за 40 кГц шпилит, и забор при этом очень высокий).

А электронщина она хоть и ногами из цифры, но любыми танцами с саблями такую примитивную вещь как меандр вы не пожмете по человечески. А применяется оно многа где. Другое дело что хер ее пойми как оно вообще звучать должно правильно, потому-что инструмент синтетический. Как ни коверкай как было ни на что не похоже, так и осталось.

[Phlanger]

> ноги у нее растут из той же самой цифры

скажите это Роберту Мугу чтобы он обиделся :-)
или наоборот, древним греческим альтернативносексуальноориентированным математикам, что уже не так очевидно - а они там свои акустические инструменты ох как обсчитывали таки цифрами

чиста из личного - сложнее всего удавить фонограмму с большим уровнем шума
сразу прут флэнжерные призвуки, которые ловятся на раз