Пикчер диски.

[wildcat]

Всегда сторонился этой разновидности винила. Мне казалось, что о качестве звука на них, и речи не может быть. А пару дней назад взял парочку, и был приятно удивлен. Звучат вполне достойно. То ли делать научились?

[ROCK]

обычный винил.... у меня был один лет ...надцать назад - сборка дискотеки 80х - играл вполне достойно.

[Oleg331970]

Ну не то, что-бы обычный. Основа все таки другая. Качество звучания зависит от производителя, но в любом случае заведомо хуже, чем тот-же диск на обычном виниле от того-же издателя. У меня их с десяток есть - первые 4 альбома Led Zeppelin, Jimi Hendrix, Машина времени - Unplugged (немецкая штамповка 94) и несколько др.

Все таки это больше коллекционные экземпляры, чем слушабельные

[Аудиофил Зигги]

Есть тенденция, что переиздания старых альбомов звучат херово, что на ПД, что на черном. Носитель тут ни при чем.
Материал там - обычная прозрачная виниловая композиция. По идее изнашиваются быстрее и шумят изначально чуть-чуть больше, но учитывая дикий разнобой в качестве печати и массе "нормального" винила, никакой принципиальной разницы нет. Кроме того, у меня есть несколько ПД-альбомов 90х гг, на "обычном" виниле не выходивших, которые после 10-20 проигрываний звучат отменно и ничего изначально не шипело. Часть брал уже б/у у не очень бережливого владельца - тоже ничего сверхординарного.
Забудьте страшилки про ПД. Пластинки, как пластинки. Черные просто красивее, как ни крути

[Oleg331970]

Причем тут переиздания? И старые издания есть на ПД. И переиздания - переизданиям рознь. А основа далеко не обычная. Гораздо тверже и более хрупкая, подержите и согните обычный винил и ПД. И более шумные издания на ПД, чем на обычном виниле. Имеются ввиду как раз издания одного и того же диска от одного и того же лейбла. Если бы сам не имел таковых - не писал бы об этом. Да и от техники зависит, услышите разницу или нет.

Заметьте я не сказал, что это отстой, я только констатировал факт, что звучание отличается и не в лучшую сторону, а вот на сколько - это уже как раз зависит от производителя и издателя.

[Аудиофил Зигги]

Причем тут переиздания? И старые издания есть на ПД.

Есть, но мало, дорого и обычно не о них речь. Сейчас трудно найти пикчер, выпущенный до 1986, скажем, года. С тех пор на таких дисках была издана приличная часть "классики рока", которая звучит не очень. Новые же альбомы звучат на уровне.

И переиздания - переизданиям рознь.

Бесспорно

А основа далеко не обычная. Гораздо тверже и более хрупкая, подержите и согните обычный винил и ПД.

В основе пикчера - отходы винилового производства, обклеенные с двух сторон бумажками с изображением и покрытые тонким слоем прозрачной виниловой композиции, на которой и напечатаны дорожки. Из-за того, что диск получается толстым, он теряет в эластичности, а из-за многослойности и тонкости хрупковатого внешнего слоя диск в принципе требует обращения, как шеллачный.

И более шумные издания на ПД, чем на обычном виниле. Имеются ввиду как раз издания одного и того же диска от одного и того же лейбла.

Спорить не буду - таких пар не имел и не сравнивал, но охотно верю, потому что так и должно быть. Прозрачный "винил" в принципе шумнее и хрупче непрозрачного, отсюда никуда не денешься, просто это не так принципиально, как кажется. ПД и цветные я сам покупаю только если черных аналогов нету или они значительно дороже, поэтому оцениваю абсолютными мерками.
Шумные ПД у меня есть, парочка всего. При чем брал новыми

Да и от техники зависит, услышите разницу или нет.

Вот на это не жалуюсь Пока все почти, как надо

я только констатировал факт, что звучание отличается и не в лучшую сторону, а вот на сколько - это уже как раз зависит от производителя и издателя.

Так его все констатируют. Только это не факт и не правило, а, скорее, тенденция. К печати пикчера часто относятся наплевательски, потому что это типа сувенирный продукт (не выдерживают температурный режим, центровку, юзают уставшую матрицу, итд), но могут сделать и хорошо. В общем, это не только пикчеров касается.