Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

делали - делали.

Viktor писал(а):вот как ра наоборот- 203я очень прилично пишет, настроенная разумеется. я бы даже сказал- пишет лучше, чем воспроизводит.
не считая её врожденной болячки с разницей каналов.

Я на этих нотах зубы себе все сьел. У меня прямо сейчас дома шесть штук их стоит. Плохо она пишет. Как минимум очень шумно. Потому-что у нее крайне по дурацки сделан УУ, у которого КУ запредельный, поэтому даже при записи с линейного входа там делитель вкрячен. Соответственно КШ выше -50 дБ на ней без шумодава вообще получить нереально.

На воспроизведение ее отстроить на уровень первоклашки, того-же союза кстати достаточно несложно. И даже перекос по каналам можно практически выправить, в пределах 1 дБ плюс минус. А вот с записью шляпа.

dayna-records писал(а):Практика показывает что хорошая лента выдерживает все эти издевательства и живёт до сих пор радуя глаз и слух

Не согласен. Даже хорошуюленту можно запилить вдребезги. Вон у меня есть и вязанка мажущихся орв, и немажущихся но полосатых повдоль и сабельных, которые из-за ПАМ прописать невозможно, есть вязанка скрипучих ампексов, мажущихся Fuji, и (Felix_The_Cat не расстраивайся) слипающийся Scotch. С новья, лично распаковывал.

Кстати да, с мажущимся и слипающимся Скотчем знаком лично. Говорят ещё Quantegy мажет и сыпется, но это я уже сам лично не встречал.

С катушками расстался более 20 лет назад. И не жалею. Как вспомнишь "Свему", страшно, аж жуть. А некоторым кассетам более 20 лет. Работают без проблем. SONY, MAXEL, TDK. Однако лучше металла нет ничего(AXIA FUJI). Как новые, хотя им около 10 лет. К cожалению, метaлл сейчас не купить. Хром TDK недавно купил меньше 3 зеленых штучка.

dayna-records
Подробный списочек удачных лент можете составить?А то лежит ящик,штук под 200 катух,а ставить их нет желания,так как за всю жизнь не припомню случая,что бы совок не сыпался,не мазал или не скрипел.Разве что ацетатные ленты,но это было давно и не правда .

777 писал(а):Подробный списочек удачных лент можете составить?

Удачные были не типы, а "партии". У меня почти всех типов есть и Свема и Славич такие что очень хорошо себя ведут. Вот выпуска после середины 80-х почти ниодной нормальной Свемы не встречал.

HyC писал(а):Не согласен. Даже хорошуюленту можно запилить вдребезги.

Запилить можно что угодно. Я об условиях хранения. Часто то в сырых подвалах то на чердаках у людей десятки лет валяются катушки. Ставлю - отлично играют! Только пыль смахнуть и всё

> ацетатные
_три_ ацетатные
прозрачный тип-6 forever, у меня на ей шестая Яуза писала 14 или 15 тыщ, это на скорости три и три четверти

> её врожденной болячки с разницей каналов
у меня их жило штуки три в разное время
что-то я такого не припомню
вот Маяки 203-205 - таки да... задолбали этим делом

Процесс записи, вдруг один канал плохо стал писать (забилась головка). Останавливать, чистить головку, начинать заново?! Рядом всегда лежит (раньше спичка) сейчас ватная палочка и спирт. Быстро мочишь палочку, а лучше заранее пусть будет пропитана и небольшой спиртовый мазок на ленту. Головка прочищена.

dayna-records писал(а):Запилить можно что угодно. Я об условиях хранения. Часто то в сырых подвалах то на чердаках у людей десятки лет валяются катушки. Ставлю - отлично играют! Только пыль смахнуть и всё

Ну смотря как хранились. Если в коробках, пакетиках и в вертикальном положении то есть большой шанс что выживут. Но практика показывает что в таком состоянии они очень редко у кого хранятся. Обычно на чердаке и в подвале мешок из под картошки, в который свалено в кучу ошметки коробок, пустышки и чучела лент с оторваными ракордами и изжеваными концами.

Это ладно если еще чердак-подвал, там температурный режим более-менее. А вот если сарай-гараж-дача, то все, финал... То конденсат, то заморозки, то снегом заметет.

Я тут у одного из форумчан в рубрике "отдам" несколько коробок магнитных лент забрал. Забрал даром и не глядя, поэтому абсолютно никаких претензий к человеку не имею. Но. Из сотни с лишним катушек сьедобной не оказалось ни одной. Хоть и внешний вид у них почти у всех был на твердую 4.

HyC писал(а):Ну смотря как хранились. Если в коробках, пакетиках и в вертикальном положении то есть большой шанс что выживут. Но практика показывает что в таком состоянии они очень редко у кого хранятся. Обычно на чердаке и в подвале мешок из под картошки, в который свалено в кучу ошметки коробок, пустышки и чучела лент с оторваными ракордами и изжеваными концами.

Вот именно что часто они чуть ли не в говне лежат, а оказываются хорошими.

Здесь высказываются мнения-как кто пишет.А вотвопрос- что пишут???

Мне вот интерестно тут кучу всяких букв навалили по теме а в основном не по теме но вот кто то ни словом не обмолвился об системе динамического подмагничивания СДП , а тем более о САДП . Эта система без магии и чудес позволяла писать на "ржавые" кассеты 20кгц по уровню 0дб . Потом были еще доработки по упрощению и улучшению параметров этих систем . На заводских магнитофонах она тоже появилась вот катушенчик астра мк-111 стерео с СДП мог писать 28 кгц на 19.05 и 18 кгц на 9.5 не так уж и плохо я думаю

28 кгц на 19.05

Может 18 кгц?

VladimirAd писал(а):И наш юпитер отстроенный примерно так пишет, если лента приличная.

Это наверное только Ваш юпитер примерно так пишет.

двадцать восемь, двадцать восемь
только главный косяк любых аналоговых магнитофонов - вовсе не диапазон частот...

dayna-records писал(а): Вот именно что часто они чуть ли не в говне лежат, а оказываются хорошими.

Точно-точно!!! И наооборот - всё качественно запечатано и вертикально лежит, ан нет! Сыплется и мажется, пишется с провалами...

VASILI писал(а):Может 18 кгц?

Нет, именно 28 кГц, по паспортным данным естественно.

28 кгц на 19.05

Может 18 кгц?

Нет именно 28 кгц это как раз приколы динамического подмагничивания Была еще система cross-field где на головку подмагничивание не подавалось вообще а использовалось наведенное поле от стирающей головки . там катушечные магнитофоны на скорости 4.76 перегоняли по диапазону частот обычне кассетники . В 1985 году родили систему записи с ШИМ где подмагничивание было автоматом в сигнале и не требовался подьем высоких в усилителе записи .. Эх блин вот это далеко не все ухищрения . А то правда обидно собрались мажоры и меряються у кого "накамичи" больше

Так никто и не ответил на мой вопрос-что в наше время пишут на ленту?
Если с цифрового носителя,то извините,не вижу смысла,РАЗВЕ ЧТО С ВИНИЛА?

Blackbird писал(а):Была еще система cross-field где на головку подмагничивание не подавалось вообще а использовалось наведенное поле от стирающей головки

А вот и не правда, использовалась дополнительная голова супротив ГЗ.

в наше время - таки _пишут_ на ленту
в Нэшвилле что ли, это типа столица кантри, ребята недавно собрали полностью аналоговую студию - с магнитофонами
бабла угрохали...

ну вообще то многократно слышал что на современных дорогих студиях звукозаписи часто прогоняют треки после сведения на многоканальном аналоговом магнитофоне чтобы уже потом в аналоге объединить перед финальной оцифровкой . Это как говорят "оживляет" звук . Или уже сведеные стереодорожки прогоняли через магнитофон опять же с той же целью . На ютубе видел рассказ как писалась одна группа только с помощью аналога . Сначала писались на многоканальник и сводили все в аналоге а потом не перегоняя в цифру с мастерлетны писали сразу на винил .. так что все нормально пишут еще на магнитофоны

А вот и не правда, использовалась дополнительная голова супротив ГЗ.

Нет правда стирающая голова была с другой стороны ленты и немного под углом так что полем захватывало записывающую головку

Во нашел

Blackbird писал(а):Во нашел

Так которая из них ГС (головка стирающая)

Та которая снизу конечно . В журнале радио за 1970 год кажись было красивей показано

Blackbird писал(а):Та которая снизу конечно . В журнале радио за 1970 год кажись было красивей показано

В следующий раз читайте журнал Радио внимательнее.

на картинке поз 5- bias head (голова подмагничивания).
она не стирает ленту, на ней реализовано подмагничивание.
поз 1- signal head формирует магнитное поле звукового сингала.
Голова стирания в аппаратах с кроссфилд стояла как обычно слева от этой конструкции.

Полностью согласен с ice-80

На Акаях с Cross-Field (например на Х-330) частотка на 4 скорости от 30 до 13000Гц, а на 9-ке от 30 до 21000 Гц.
Потом когда появились GX-головки и ещё выпускали аппараты с 4 скоростью (GX-365D) там тоже выводили частотку 30-12000 на 4 скорости. Вообще Акаи за частоткой гнались всегда.

Уже к концу 1960-х годов Акай добивался на 9-й скорости 20000Гц на ленте типа AKAI S.R.T. (Super Range Tape)

Кстати - недавно писал на Свему А4409 на 4-й скорости на GX-365D - очень недурственно получилось.

вот в 3500 тандберге cross-field система, и пишет неплохо и частотка 30-26000 на 19 скорости

AlexRK2 писал(а):На Акаях с Cross-Field (например на Х-330) частотка на 4 скорости от 30 до 13000Гц

И я хочу такой Акай

dayna-records писал(а):

AlexRK2 писал(а):На Акаях с Cross-Field (например на Х-330) частотка на 4 скорости от 30 до 13000Гц

И я хочу такой Акай

Аппарат неплохой (и катушки 27 см встают), но уж очень старый (конец 60-х годов) - пассик (ремень) менять точно надо - найти можно только на ебее плюс там ещё штуки 3 пассика, но эти легко найти.
И головки обычные (могут быть пиленные).

Лучше тогда уж GX-365D - уже стеклоферритовые бошки. Хоть и под 18см катушки, но зато посимпатичнее. 4 скорости (4,9,19,38).

Ну ладно с кроссфилдом разобрались Но в журнале радио стирающая головка была все таки одна и она еще и подмагничивание осуществляла (видимо наши передрали картинку из раннего патента что ли ) . А с отдельной башкой проще это подмагничивание регулировать таки ..
Ну ладно все так из более доступных для владеющих паяльником динамическое подмагничивание ктонить применял ? Результаты получаються не хуже

AlexRK2 писал(а):Лучше тогда уж GX-365D - уже стеклоферритовые бошки. Хоть и под 18см катушки, но зато посимпатичнее.

Ага, видел фотки в интернете. Ну у меня 260-й, вот только 4-й скорости нет, а записей немного есть (на Маяке-203 когда-то мамка писала с телека))) ), так их приходится на Филлипс ставить.