|
|
встречный вопрос! с чего пишите?(т.е сигнал ) и на что?
Для меня дека - основной источник звука на данный момент. Звук не утомляет, а шипение в паузах мне безразлично. В конце концов, можно записать с Долби, тогда шипения не будет.
Цифры никакие предоставлять не собираюсь, т.к. оперирую исключительно своими субъективными ощущениями. Моему уху и взору нравится - и этого достаточно
И кстати, не так уж это дорого. Дека стоит от 5-6 тыс примерно, кассеты по 150р первого типа, 250 второго, метал конечно подороже.
Цифры никакие предоставлять не собираюсь, т.к. оперирую исключительно своими субъективными ощущениями. Моему уху и взору нравится - и этого достаточно
И кстати, не так уж это дорого. Дека стоит от 5-6 тыс примерно, кассеты по 150р первого типа, 250 второго, метал конечно подороже.
-
TYU
Бугога, а как же все музыку слушали до эпохи МРЗ, наверно на балалайке бренчали сидя на завалинке или слухали радиво на куфне. Самые продвинутые конечно же покупали Э-302, а потом китайские кассетники со светодиодиками в калонках и гордой надписью 1000 W с диапазоном в 100-8000. 
Вот это и был настоящий хайфай. Отъявленные меломаны юзали Аккорд, а богачи - Вегу и наслаждались совковым винилом. Жаба не давала купить в 80-х нормальный ШАРП, про деки я умалчиваю. Китайский 2-х кассетный говнослоник пердящий и мигающий, вот чем пользовалось большинство.
Денег хватало только на МК60-1, которая давала супер качество при переписывании с 93 копии. Потом при появлении импортных кассет естественно покупались всякие Интернационали и Раксы, по цене 3 руб за ведро. Метал и хром жлобство не давало купить, т.к. важно было только соотношение цена/время записи. Ну а сейчас соответственно тоже самое жлобство не даёт покупать традиционные носители, ХДД же дешевле и опять тоже соотношение цена/время записи является доминирующим. Спустя годы ничего не изменилось, массовому пиплу нужна дешевая перделка и копеечный носитель.
Вот это и был настоящий хайфай. Отъявленные меломаны юзали Аккорд, а богачи - Вегу и наслаждались совковым винилом. Жаба не давала купить в 80-х нормальный ШАРП, про деки я умалчиваю. Китайский 2-х кассетный говнослоник пердящий и мигающий, вот чем пользовалось большинство. Денег хватало только на МК60-1, которая давала супер качество при переписывании с 93 копии.
Потом при появлении импортных кассет естественно покупались всякие Интернационали и Раксы, по цене 3 руб за ведро. Метал и хром жлобство не давало купить, т.к. важно было только соотношение цена/время записи. Ну а сейчас соответственно тоже самое жлобство не даёт покупать традиционные носители, ХДД же дешевле и опять тоже соотношение цена/время записи является доминирующим. Спустя годы ничего не изменилось, массовому пиплу нужна дешевая перделка и копеечный носитель. -
Крым
- Сообщения: 693
- Зарегистрирован: 19 окт 2009, 22:31
- Откуда: Симферополь
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Практически даромdm_berd писал(а):И кстати, не так уж это дорого. Дека стоит от 5-6 тыс примерно, кассеты по 150р первого типа, 250 второго
Так, если в гривнах, то кассеты 1-го типа примерно 40 гривен, 2-го - примерно 65..... Я плачУ за инет 100 гривен за 4 МБитный анлим.
На кассету можно записать часа 1,5. Инет-радио работает постоянно - пусть там и 128 кбит в лучшем случае. А если ещё на торренте пастись постоянно - так там можно и в классном качестве скачать. Простой вопрос: а на хрена мне иметь 3 кассеты, которые пусть и за 150 руб., пусть и "крутого" качества записи по мнению большинства форумчан, но за цену, равную или превышающую месячную стоимость инета? Ото ж....
Всё это ИМХО, конечно.
Ну когда же полетят камни? 
-
ratter
-
TYU
-
TYU
-
TYU
-
TYU
-
susloid
- Сообщения: 7448
- Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:48
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
я уже сказал аргумент,который никто не услышал:
ширина и скорость движения ленты не способствуют хорошему качеству в кассетах и чтобы хоть както вытянуть параметры (разумеется чтобы продать побольше) производитель пошли на сильное усложнение тракта и умервщление звука всякими говнодолби, обработками и тд...усложнение тракта однозначно способствует снижению надежности, увеличению шума, снижению качества и тд..
ширина и скорость движения ленты не способствуют хорошему качеству в кассетах и чтобы хоть както вытянуть параметры (разумеется чтобы продать побольше) производитель пошли на сильное усложнение тракта и умервщление звука всякими говнодолби, обработками и тд...усложнение тракта однозначно способствует снижению надежности, увеличению шума, снижению качества и тд..
-
TYU
Уважаемые Поситители Моего Топика! Очень не интересно и не красиво Говорить плохое о чьих то увлечениях и интересах. Радует что тут присудствуют Товариши Рафттер и Наш всеми Любимый Мастер Йода. Их мнение очень важны для меня и топика. Это Люди добившееся в жизни Многого и к ним стоит пристушаться. Что касательно Аналога и Цифры, эти споры будут вечны. Всегда найдётся и любитель винила и Бобины и сассеты и Сд и Мп3. Но, замечу что если бы такого небыло, то мы бы и не понимали всей красоты сего предприятия как спор и упорство, которое как раз и привело к прогрессу шаших душ и осознанию некой привязанности к тому или иному носителю муз. информации. Не забываем и про прозьбу о мягких отношения на форуме.
С Уважением ZeRo
С Уважением ZeRo
_________________
-
TYU
на данный момент нет ответа на вопросsusloid писал(а):на данный момент даже названные вами уважаемые люди не представили ни одного аргумента в пользу кассет, кроме субъективного мнения и слива неугодного им человека
TYU писал(а):тогда расскажите всем, какой кассетник доводилось юзать и какие кассеты
Доброго времени суток.
Попал к Вам на форум из поисковика
И хотел бы узнать ваше мнение о сравнение нескольких аналоговых типов носителей, таких как:
Компакт-кассета (аудиокассета или просто кассета)
Elcaset (элькассет) — формат кассеты для аналоговой звукозаписи на магнитную ленту, предложенный Sony в 1976 году как «высококачественная» альтернатива компакт-кассете.
Минидиск (MD) ® — магнито-оптический носитель информации. Был разработан и впервые представлен компанией Sony 12 января 1992 года. Позиционировался как замена компакт-кассетам, к тому времени уже полностью изжившим себя.
Digital Compact Cassette (DCC, цифровая компакт-кассета) — формат кассеты для цифровой звукозаписи на магнитную ленту, предложенный Philips и Matsushita в 1992 году как перспективная замена компакт-кассете и «домашняя» альтернатива профессиональному формату DAT.
Попал к Вам на форум из поисковика
И хотел бы узнать ваше мнение о сравнение нескольких аналоговых типов носителей, таких как:
Компакт-кассета (аудиокассета или просто кассета)
Elcaset (элькассет) — формат кассеты для аналоговой звукозаписи на магнитную ленту, предложенный Sony в 1976 году как «высококачественная» альтернатива компакт-кассете.
Минидиск (MD) ® — магнито-оптический носитель информации. Был разработан и впервые представлен компанией Sony 12 января 1992 года. Позиционировался как замена компакт-кассетам, к тому времени уже полностью изжившим себя.
Digital Compact Cassette (DCC, цифровая компакт-кассета) — формат кассеты для цифровой звукозаписи на магнитную ленту, предложенный Philips и Matsushita в 1992 году как перспективная замена компакт-кассете и «домашняя» альтернатива профессиональному формату DAT.
ну хорошо, не хотите или скорее не можете привести ни одного нормального аргумента против, тогда хоть обьясните - зачем мне вам что то доказывать - цель какую мне преследовать?susloid писал(а):ну максимально достижимые самой кассетой параметры звука без учета тракта и сотен обработок
мне нравится винил, катушки и кассеты, не брезгую и компактами...
ну и что такого произойдет если кто то кому то что то докажет? меня уже не переубедить - так как я слушаю музыку, а не графики, цифры и осцилограммы...
На форумах сайта с 21 ноября 2006 года
-
Alex_UT5FWW
-
Виктор ФФФ
- Сообщения: 2374
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 16:37
- Откуда: Россия
- Поблагодарили: 1 раз
это мне напоминает пару реальных историй...susloid писал(а):я честно признался,что слушал одно говно
один мой знакомый заявил дословно - "да слушал я ваш хваленный винил - гавно полное..." а когда сказал что слушал один раз упиленную вусмерть винилину на чем то с корундовой головой... ну в общем думаю всё ясно...
На форумах сайта с 21 ноября 2006 года
Извиняюсь, но возможно susloid хотел услышать:
- частотный диапазон 20 — 20 000 Гц (± 0,75 дБ); 20 — 25 000 Гц (± 3 дБ) на лентах любых типов
- отношение сигнал-шум с использованием Dolby C −72 дБ (относительно номинального «нулевого» уровня, или −85 дБ с учётом штатного превышения уровня записи над номинальным)
- максимальный коэффициент детонации 0,08 %, среднеквадратичный 0,04 %
- разделение каналов 37 дБ[13]
- частотный диапазон 20 — 20 000 Гц (± 0,75 дБ); 20 — 25 000 Гц (± 3 дБ) на лентах любых типов
- отношение сигнал-шум с использованием Dolby C −72 дБ (относительно номинального «нулевого» уровня, или −85 дБ с учётом штатного превышения уровня записи над номинальным)
- максимальный коэффициент детонации 0,08 %, среднеквадратичный 0,04 %
- разделение каналов 37 дБ[13]
При такой записи является эталоном СиДИ, и при этом происходит заведомое уменьшение качества звукаSergPhil писал(а):Значит вам не приходилось слушать нормально записанную кассету, на нормальном аппарате. Мне приходилось в 90-ых гг. писать с СиДи на кассету. Звук был очень хорош. Не говоря про "писать с винила".susloid писал(а):у них блин звук на любом!!! тракте хуже чему мп3 128кбит
-
Alex_UT5FWW