Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где в Москве можно оцифровать магнитную ленту Свема Тип-6 180м 1971 года? На ленту в 70-х годах записывался голос мамы в детстве. Лента хранилась на даче, поэтому скорее всего запись утеряна. Но хотелось бы, чтобы специалист проверил. Спасибо.
Плесень злобная... Тут больше речь об реставрации, чем об оцифровке...
И - не похоже на Тип-6 (цвет, ступенька намотки). Это точно та лента, что нужна?...
У Тип-6 тип должен быть написан на нерабочей стороне.
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 19 окт 2021, 23:08
ermolai
old_hippie, вот фото с другой стороны, надписи не видно. Лента лежала в этой коробке. Может быть, что когда-то перепутали коробки и вложили не в оригинальную.
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 19 окт 2021, 23:11
ermolai
Запись велась на на радиолу Романтика, купленную в 1969-70 году.
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 19 окт 2021, 23:23
Растаман
Запись должна сохнаниться, дорожка широкая, только аппарат двухдорогий нужен, в нормальном состоянии.
Важно, удастся ли размотать ленту, не оставив рабочий слой на её обратной стороне...
1970 - это максимум Романтика-103. Следовательно, запись на "девятке", двухдорожечная.
На таком магнитофоне и надо цифровать. Впрочем, скорость не важна. Её можно скорректировать после оцифровки. А вот ширина дорожки - очень даже важна.
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 19 окт 2021, 23:58
ermolai
old_hippie, фото ленты с нерабочей стороны. Не могу разобрать, в блоке символов после 6 как-будто 7 и 1(?). По всей окружности ленты цифры, возможно печатали слово 'тип' слева от нужной цифры, и тогда всё таки тип-6. Это предположение.
Да уж, напечатали от души. Но - то не важно. На этих фото видно, что ацетат. Тип-6. (Тип-2 темнее, а Тип-1 - совсем караул.) Если вся размотается так, как эти первые витки - то мишшн вполне поссибл. (ещё один способ отличить ацетат - посмотреть на катушку на просвет сбоку. Ацетат - просвечивает.)
Красота даже в этом аналоговом носителе: лента на катушке просвечивает жёлтым! Помню ORWO CPR и некоторые ленты также просвечивали.
МР3 файл даже в руках подержать невозможно.. Как его подержишь: это же цифра!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, где в Москве можно оцифровать магнитную ленту Свема Тип-6 180м 1971 года? На ленту в 70-х годах записывался голос мамы в детстве. Лента хранилась на даче, поэтому скорее всего запись утеряна. Но хотелось бы, чтобы специалист проверил. Спасибо.
Про Москву не скажу, но в Питере я за такое берусь, без проблем. Самому иногда интересно послушать записи той, давно ушедшей эпохи.
Этот тип - аналог нашего типа-6, и у них он тоже бывал с разными основами. Некоторые просвечивают, некоторые - нет. И не все с красным нерабочим слоем, бывали и с обычным коричневым.
Ни разу не натыкался на непрозрачный ацетат. Или это который у них (у демократов) был тонкий, как лавсан? Его ещё толком не смотать было, он на саблю на раз уходил...
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 20 окт 2021, 11:07
old_hippie
Дурацкая мысль в голову пришла. Скажем, запись в две дороги, сабельность и повреждение края ленты. Результат - шум и колебание уровня. Решение - оцифровать на четырёхдорожечном в положении 3-2, потом развернуть запись задом наперёд...
Дурацкая мысль в голову пришла. Скажем, запись в две дороги, сабельность и повреждение края ленты. Результат - шум и колебание уровня. Решение - оцифровать на четырёхдорожечном в положении 3-2, потом развернуть запись задом наперёд...
O.H.
Всё правильно, так я делал, очень хорошо получилось.
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 20 окт 2021, 16:07
dmitry75
У топикастера тип-6 триацетат,это самый живучий тип из ацетата.На трех-моторник не ставтье! изорвать может запросто,что-нибудь нужно двухдорожечное (Тембр-2 для ветхих лент-ни в коем случае!) ,с не резкой механикой и не жесткими тормозами.Оцифровать можно без проблем,дежурным способом .
Re: Оцифровка ленты "Свема" Тип-6
Добавлено: 22 окт 2021, 09:20
Tofiq62
Думаю что запись сохранилась и можно сделать оцифровку.
Если просвечивает,то это точно тип-6 триацетат,тип -2 не светится ибо из диацетата (вот с ним реальные проблемы,хрупкая,рвется от малейшего чиха,высокая сабельная деформация со временем,и по электрическим параметрам с мизерной отдачей). Про немецкие аналоги типа CR -не помню,не сохранилось их у меня.А так да,тип-6 самый живучий и не сыпется,если конечно не было фатальных внешних воздействий.
ип -2 не светится ибо из диацетата (вот с ним реальные проблемы,хрупкая,рвется от малейшего чиха,высокая сабельная деформация со временем,и по электрическим параметрам с мизерной отдачей).
.. тип-2 гаражного хранения и именно такой как "описали" - ставить только на О-005С и головы желательно 6в22.170 (если запись на ленте 2tr-1ch.) или головы 6в24.710 ...и если катушку не перематывали лет 40 то лента будет пропеллером - поэтому с 15 катушки намотается "треугольник" по 27 катушку...
..НЕраз такое оцифровывал - всё нормально получалось)))
..
..
..а 6-тип гораздо проще - ни разу не попадались ни с "сабельностью", ни "пропеллерность")))
Головки с широкими пакетами на две дороги-это да,идеальный варинт,но мало у кого есть,весчь в быту весьма пикантная,да и древние моно-двухдорожные аппараты тоже только у любителей остались. По сему я делал следующим образом:,если запись двухдорожная,(запись дорожки на пол-ширины ленты),берем обычный бытовой четырех-дорожечник (у меня для этих целей банальный Маяк-205),и опускаем пакет головки левого канала на 0,5-07 мм ниже края ленты,в этом месте лучшая устойчивость по выпадениям сигнала чем на краю ленты,подстраиваем азимут,и спокойно оцифровываем в штатном режиме.
..на маяк -205 и не то что подобные лентопротяжки, а и 3х-моторки 1-класс типа ростов-105, илеть-11-, союз-110-111 и подобные вражеские, ленты тип-6 и тем-более тип-2 вообще бы не ставил - угробите и порвёте ...на такие лентопротяжки я даже новее типы лент не ставил бы))) ...и даже мяХкость работы лентопротяжки у О/Э-003-004 сомнительна для тип-2 в таком состоянии когда лента просто рвётся в руках при незначительном натяжении... альтернативы О-005С не вижу - самая мяХкая лентопротяжка)))
..КУ.
На подобные вертикальные (Юпитер и пр.) - да, опасно.
А горизонталки (Маяк, Комета, Астра и пр.пр.пр., где фрикционы работают от веса) - подсовываешь чего-нибудь под магнитофон, чтобы он стоял под углом, в сторону вертикального положения. Чем вертикальнее - тем меньше усилия подмотки и подачи (чтобы протяжку не перенастраивать, для разовой оцифровки).
А горизонталки (Маяк, Комета, Астра и пр.пр.пр., где фрикционы работают от веса) - подсовываешь чего-нибудь под магнитофон, чтобы он стоял под углом, в сторону вертикального положения. Чем вертикальнее - тем меньше усилия подмотки и подачи (чтобы протяжку не перенастраивать, для разовой оцифровки).
Я делал проще,кажись и по вашему совету относительно подающего узла в Комете 201,подкладывал пружину в два витка под подающий фрикцион,там и в начале рулона от веса катушки будет необходимое подтормаживание,и в конце пружина чуть поднимет подкатушечник от чрезмерного сцепления,кстати,эта нехитрая доработка и на горизонтальных упм-34 вполне прокатывает,и не надо изголяться с положением полу-лежа,еще тормозные резинки к подкатушечникам сильно зажимать не следует,там достаточно чтобы при остановке просто петель ленты не создавалось.
подкладывал пружину в два витка под подающий фрикцион
Ну, да. Я ж говорю, "чтобы протяжку не перенастраивать".
Потому что усилия "чтобы воспроизводила оптимально" и "чтобы ветхий ацетат не распадался" - две большие разницы. Углом установки аппарата их можно вывести вообще практически в ноль.
Но тут есть другая опасность: узел прижимного ролика должен быть настроен идеально. Иначе, при нулевом подтормаживании, лента пойдёт не туда, с катастрофическими последствиями.
Но тут есть другая опасность: узел прижимного ролика должен быть настроен идеально. Иначе, при нулевом подтормаживании, лента пойдёт не туда, с катастрофическими последствиями.
Там помимо подкатушников и прижимного ролика есть и другой "подводный камень",например во многих Маяках маховик с тон-валом посажен с ощутимым люфтом по вертикали,между плитой головок есть нехилый зазор,т.е. при вертикальном положении маховик с тон-валом будет гулять,а там передающий пассивный "гремящий"промежуточный ролик,в общем со всеми вытекающими,по сему горизонтальное положение данных аппаратов-без вариантов.
Разумеется, о полном вертикальном положении речи не идёт.
А чтобы ролик не гремел, его нужно обточить "на бочку", как делалось во многих проигрывателях. Тогда на нём не будет перекашивающих усилий, из-за всегда присутствующей несоосности мотора, ролика и маховика.
А чтобы ролик не гремел, его нужно обточить "на бочку", как делалось во многих проигрывателях. Тогда на нём не будет перекашивающих усилий, из-за всегда присутствующей несоосности мотора, ролика и маховика.
Увы,эта конструкция упм-34 обречена,я даже пассик на одну 19ю скорость ставил,тишины хотя бы как у Комет все-равно достичь не удалось,там же еще в вечном движении ролик на перемотки,плюс подмоточный узел,все это дело входит в резонанс с корпусом и фальш-панелью,так что се-ля-ви ,упм-34-это недоразумение и вредительство)),максимум что возможно сделать,это не устранить,а минимизировать проблему,ибо устранять тогда надо практически все)).
максимум что возможно сделать,это не устранить,а минимизировать проблему
Ну, я про минимизацию и говорю. До обточки там вообще только этот ролик и было слышно.
Перемоточный ролик (его ось, разумеется) нужно смазать густым маслом, чтобы оно в зазоры затекло. Именно маслом, не смазкой! МС20, или какое трансмиссионное (подобрать по запаху, что б не сильно воняло =)
