Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Я пользовался только отечественными лентами , в основном "Славич" тип 3716, немного 3719 было. Многие пишут , что отечественная лента плохая , мне не с чем было сравнить . Поэтому , если кто знает,напишите сранительные характеристики с импортными лентами (например, Орво ,BASF, TDK и т.д.).

Импортные обычно лучше хранятся, и характеристики стабильнее. Особо выдающаяся наверное из импортных только макселл. Она у меня на 19-шке в две дороги пишется как свема на 38.

Ампекс вообще никогда не куплю больше. Хуже тасмы, ни одной живой ленты нет, все скрипят.

А мне Ампекс очень нравится, привозил из москвы 4 непользованных рулона 456, на 646 ом пишется просто идеально, так же брал у знакомого б\у Ампекс 478 , тоже прописался в идеале , пока ни один еще рулон не заскрипел.

Главное отличие именно по механическим (мажут головки) характеристикам.

В конце 80-х,в мой славный Арзамас-16 была завезена очередная партия "Свемы" 4416(вроде,за давностью лет точно не помню номер,да и не имеет значения),дабы удовлетворить потребности хозяев катушечников.Так вот - ВСЯ партия,в количестве тысяч трёх катушек 525 метров,была бракованная.Не прописывалась частично вторая сторона .Лента не сыпалась,визуально было всё в норме.После такого облома - наверное,только я оставил пару запечатанных катушек на память,ОРС возил только "Славич" и чуть-чуть тонкой ТАСМы. Хотя по 7 и 9 свемовской никогда претензий не было...

Lexx125 писал(а):А мне Ампекс очень нравится, привозил из москвы 4 непользованных рулона 456, на 646 ом пишется просто идеально, так же брал у знакомого б\у Ампекс 478 , тоже прописался в идеале , пока ни один еще рулон не заскрипел.

Пишется то он хорошо, базару нет. У меня как раз 456-й. И порезан ровно, и не коробится, ну просто красота.

Но или гнида скрипит, или мажется, или все вместе.

На забугорных форумах инфу подтверждают, самая капризная в плане хранения лента.

Наши ленты более абразивны и (опционально) пачкают головы, в остальном ничем не хуже.

Меня больше интересует, насколько электрические параметры "Славича" или "Свемы" хуже фирменных. А так ,конечно, по качеству изготовления, повторяемости параметров, короблению и осыпанию (замазыванию головок) наши ленты конечно уступают. Но ведь тогда , в начале 90-х при записи на тот же "Славич" 3716 на сквозном канале на Олимпе 005 или даже на Санде 012 я разницы почти не ощущал ,на новой ленте правда .

Вопрос некорректен. Из серии: " А чем Арктур-004 хуже Торенс 126МК2 ?"

Если взять ХОРОШУЮ Свему или Славич и сравнить по звуку с ХОРОШЕЙ импортной, то обычно разница в чуть большем шуме и немного уменьшенных низах на нашей ленте по сравнению с оригиналом. На скорости 9,53 разница ещё больше чувствуется, к тому же больше проявляют себя микровыпадения в звуке.
Лучшая лента из всех что у меня есть - это Макселл UD 35-90, на 9,53 пишется так что практически неотличимо от оригинала. Есть ещё несколько импортных лент, очень хороших, но я не знаю что это за фирма...

Пробовал записывать на "BASF 2402" и родной СЛАВИЧ", тип не помню, обе ленты новые, разницы не заметил, писал на "Олимп-004" и "Олимп 005с-1" При перемотке "BASF" под конец бобины посыпался, "СЛАВИЧ" нет.

Басф часто паршивый попадается, как и Телефункен.

Знай наших!,называется.

У меня ни когда не скрипела отечественная лента (кроме Тасмы-самая плохая из всех).В кассетниках скрипела,но импортная...

У меня есть км тонкой Агфы-разница следующуя:не сыпется и не пылится вообще,и это после 10 лет отсутствия даже перемотки,шум меньше реально,но иногда пищала,пока не прогнал её пару раз.
Записывать пока не пробовал.Еще
есть 375я Макселла-так этой уже лет 30-вообще отличная,даже ацетоном плохо смывается.А из наших мне нравится Славич-уже многим по 26 лет-никаких проблем!

Тасма самая ужасная лента,сыпется,ломается и слипается в так,что приходится пилить ножовкой по металлу дабы освободить катушку...

Вот я насчет Тасмы ничего плохого не могу сказать-почему-то все нормальные

Одна из проблем Славичиской ленты, разнотолщинность, на протяжении нескольких лет, пока выпускали ленту, при наличии внутри завода своего госнии, так и не могли устранить эту проблему. Я немного поработал на Славиче, правда на фотобумаге, верней сказать был на практике. После армии четыре года КИПовцем работал, пока всё не развалилось(1995г.), Заходил я в этот наш госнии, одни бездельники, такая наверное организация труда была, кто носки вязал, кто лопаты для дачи делал, а спиртишка как там любили...

Отечественная лента, - любая, лучше импортной своей предсказуемой
паршивостью. Когда пользовался обязательно ждал лажи.
Приятным удивлением было когда все было в порядке.
С импортной, как правило все в порядке, и, соответсвенно,
очень огорчает вдруг проявившаяся лажа.

Спасибо,что такая была...
Например в Пакистане её вообще не делали:)

О как!
Ну да. На безрыбье и рак рыба.

А наша студийная была?
Вроде ж те же МЭЗы не на бытовую писать должны были.
И еще,не стоит забывать,что на наших обычных лентах написано-для применения в магнитофонах 3й и 4й групп сложности.
Были для 0й и 1й?
Я не видал

Разумеется была. (гугл справиться)
Последние представители А4615 и А4620
(4615 явно лучше) до них А 2601 это по ТУ 74года
А до них это ТИП-?
Но особенности у них по отношению к импортным
те же самые что я попытался отметить.
(хотя я имел ввиду любую ленту, даже изоляционную.)
Я, честно сказать, никогда не видел (или забыл)
ленты с надписью для 3й-4й.....(но не купил бы по любому)
Для бытовой звукозаписи - это да, было.

dimman33 писал(а):Меня больше интересует, насколько электрические параметры "Славича" или "Свемы" хуже фирменных.

Возьмите в инете книжку и почитайте.

Виктор ФФФ писал(а):Возьмите в инете книжку и почитайте.

Дайте адресок , я почитаю с удовольствием.

dimman33 писал(а):Дайте адресок , я почитаю с удовольствием.

http://oldradio.onego.ru/TAPES/tapes.htm
и в этой статье есть ссылки на литературу.
ЗЫ
Вы уж извините, но если "дайте" то хотя-бы волшебное слово скажите.
Сейчас ведь и в библиотеку ходить не надо.
Вам по импортным ссылку давать? Там непорусски

dimman33 писал(а):я почитаю с удовольствием.

Сомневаюсь.
Обычно люди, задающие такие вопросы, книги редко читают.

Я на самом деле почитаю. Мне просто интересно, почему нашу б/у ленту за 30 рублей/шт. предлагают (а то и дешевле), а вот импортная 500 рублей/штука , а то и больше. Вот я и думаю, что же там за разница в электрических параметрах?

dimman33
Действительно почитай. У магн. ленты нет электрических параметров.
А если скоренько так, для примера, - у меня есть фирменная лента
конца 50х. В коробках, без пакетов, и хранилась видимо в гараже.
Так вот запись на ней такого качества какую не сможешь сделать
ни при каких условиях на совке, с тем что бы через 50 лет она
не только не сыпалась, но еще и играла. И даже записать
на нее довольно не плохо получается.
Что-то меня понесло. Звиняте хлопчик.

> Лучшая лента из всех что у меня есть - это Макселл UD 35-90,

У меня с этой лентой был неприятный сюрприз — верхняя дорожка писала заметно хуже нижней. И это при том, что она была новая, а тот же магнитофон на б/у-шной свеме писал нормально.
Но зато на магнитофоне с широкой дорожкой результаты прекрасные.

саня писал(а):у меня есть фирменная лента
конца 50х. В коробках, без пакетов, и хранилась видимо в гараже.
Так вот запись на ней такого качества какую не сможешь сделать
ни при каких условиях на совке, с тем что бы через 50 лет она
не только не сыпалась, но еще и играла. И даже записать
на нее довольно не плохо получается.

У меня есть несколько плёнок наших Тип-2 и Тип-1 1960-го г.в., которые я в детстве нашёл в мусорке. И старая запись играла, и новая получается вполне приличная!

саня писал(а):http://oldradio.onego.ru/TAPES/tapes.htm
и в этой статье есть ссылки на литературу.

К сожалению, по данной вами ссылке рассматривается только лента "Свема". Так что эта статья, равно как и данные в ней ссылки на литературу 60-70-х гг. имеют мало общего с вопросом dimman33.

Виктор ФФФ писал(а):Обычно люди, задающие такие вопросы, книги редко читают.

Люди, задающие такие вопросы говорят

dimman33 писал(а):мне не с чем было сравнить

В книгах такого не пишут, так что не наговаривайте лишнего на человека.

Толковой информации в инете по лентам довольно мало, по этому поводу предлагаю умным и опытным товарищам сдержать самолюбие и гордость и всё-таки поделиться ссылочками.

От себя могу дать вот такие:

http://ice-80.magnetofon.de/Info/frameset.htm - здесь ссылки на статьи из журналов "Радио"
http://fremus.narod.ru/type0.html - а здесь галерея советских лент

саня, не стесняйтесь поделиться ссылкой, где

саня писал(а):непорусски

Не только вы знаете иностранные языки, да и переводчики никто не отменял.

Из импортной ленты пользовался ORWO TYP123. По сравнению со Славичем Б-3716 у ORWO более натуральный звук и меньший уровень шума. Но не скажу, что разница ОЧЕНЬ большая.

alekssey писал(а):В книгах такого не пишут, так что не наговаривайте лишнего на человека.

Никто и не наговаривал.
Он поди сам не знает что хочет.
Вы ответ на его вопрос можете дать?

Виктор ФФФ писал(а):Никто и не наговаривал.
Он поди сам не знает что хочет.

Выпить водки надо, и всё устаканиться!

Станислав Анатольевич
Вы то откуда тут взялись?

alekssey
Не в коем случае не стесняюсь. Приведенная мною ссылка это первое
что выдал поисковик. И там можно увидеть ссылки на литературу.
Этим я хотел сказать не более чем:
Кто весел - тот смеется.
Кто хочет - тот добьется.
ну и т.д.
Или я? Должен искать не интересующую меня информацию.
Разумеется логичней посоветовать купить и попробовать.
Но даже в более простом совете Вы разглядели у учавствующих "самолюбие и гордость".
Кроме того, вполне вероятно что как раз в тех журналах
"Радио" ссылки на которые Вы дали, есть критическая статья
об отечественных м.лентах и сравнение их с импортом.
Согласитесь, какие бы ссылки мы не привели, суть одна -
"более натуральный звук и меньший уровень шума" разве
это не отличия в лучшую сторону?

dayna-records писал(а):У меня есть несколько плёнок наших Тип-2 и Тип-1 1960-го г.в., которые я в детстве нашёл в мусорке. И старая запись играла, и новая получается вполне приличная!

И, скорее всего, эта были те типы лент (+ тип6) которые
на то время выдерживали хоть какую-то критику.
Да и это сомнительно. А уж рвутся они.... Намудохаешся.

Ептыть, Анатоличь. Накатывай.
Я завтра выходной. Ну... Будь!

Виктор ФФФ писал(а):Вы то откуда тут взялись?

Очухался от очередного запоя. Все привет!

Станислав Анатольевич писал(а):Очухался от очередного запоя. Все привет!

Вам тоже.

Какие ощущения после запоя?

ФилосоФская мысль.
Видимо эта плохонькая лента, пластинки, техника и
сделала из нас скорее ...филов чем ...манов.
(глубже копать не хочу, потому как все упрется в колбасу по 2.20)
Сейчас средь мОлодежи больше, (ИМХО) таки ...манов.
Сидишь. Ночь. Записываешь. То, блин, провал, то зафонило...
То лифт, то холодильник. Ну е - мое....
Вместо того чтоб "контент" слушать - слушаешь тарахтенье
какой-то Веги, трешь головки одеколоном.
ЗЫ
Счас правда тоже.....Эти @#учие мобильники... чтоб их.

Виктор ФФФ писал(а):Какие ощущения после запоя?

Мутит, рыгать бегаю весь день. :-!

саня писал(а):трешь головки одеколоном.

"Алеко" помнишь?

Станислав Анатольевич писал(а):Мутит, рыгать бегаю весь день

Стасик. А зачем пьёшь?

Виктор ФФФ писал(а):Стасик. А зачем пьёшь?

Болезнь.

Не "Алеко" не пользовал. У нас кажись "Тройной" все же популярнее был. "Алеко" это вроде Питерский, то бишь Ленинградский.
Нет?

Станислав Анатольевич писал(а): Болезнь

Чья?

саня писал(а):Нет?

Конечно нет.

Виктор ФФФ писал(а):Вы ответ на его вопрос можете дать?

Ответ на его вопрос уже дали много раз и я в том числе. Только всё это одна сторона вопроса - сторона субъективная.
А интересно было бы более объективное сравнение лент посмотреть, с использованием измерительных приборов.

саня, извините, если задел вас. Про гордость и самолюбие это всё-таки шутка. Здесь не такой вопрос, по которому можно судить о личных качествах человека.

Отличия-то они не удивительно, что в пользу иностранной ленты, но, повторюсь, интересны были бы отличия в цифрах.
Такой уж склад ума, математический...

alekssey писал(а):Только всё это одна сторона вопроса - сторона субъективная.

Почему же, Алексей?

alekssey писал(а):Отличия-то они не удивительно, что в пользу иностранной ленты, но, повторюсь, интересны были бы отличия в цифрах.

Как раз на импорт цифирки легко найти и именно опыт пользователей
говорит об их объективности. А на совок цифирки посложнее
получить, да и нестабильность полива многожды обсуждена
как производителями так и пользователями.
Вот из-за этого (полива) как раз субъективиЗЬМ сплошной и начинаеться.
И потом.
Сами рассудите. Пишу я на свему а4620-р, мафон настраиваю
на нее. А прослушиваю через пару дней , -уровень ВЧ явно понизился.
(если "явно", то это ни как не меньше 2х дБ) и на хрена мне прибор?
Кроме того после каждого прогона я вижу пыль.
Берем БАСФ (у меня преимущ. пер 528) и все супер пупер.
Кроме того запас по перегрузке.

alekssey писал(а):саня, извините, если задел вас.

Все в порядке, извинятся не за что. Те паче что, действительно:

alekssey писал(а):Здесь не такой вопрос, по которому можно судить о личных качествах человека.

ЗЫ Катушка кончилась. Пока флеймили я пару прослушал.