Что за лента ?

Сообщение

o-leg · #1

Купил ленту BASF.На коробке надпись BASF LGR 30 P,а по всей ленте написано BASF LGR 30 p E 302 G 1957.Лента с Итальянской радиостанции RIA.В коробке идут листки с записями треков ,продолжительностью и т. д.Форумчане подскажите что это за лента ?

Phlanger · #2

BASF

хорошая толстая студийная лента
только магнитофон под такую надо строить
и одномоторная механика для неё не того-с...

o-leg · #3

У меня ОЛИМП 005 с стеклоферритовыми головками.На нём можно гонять?

Phlanger · #4

можно без сомнений
но вот натяжение этой ленте нужно намного больше, чем для бытовухи, и уровни записи/ токи подмагничивания у неё другие

Eats · #5

Лента как лента. Выпускалась с 1968 по 1981, так что пусть не смущают цифры 1957, это номер партии. Предназначалась для радиовещания, рабочий слой из игольчатого оксида железа, основа не знаю какая, но не ацетатная, обратная сторона красная; общая толщина 50 микрон. Остаточный магнитный поток 1365 нВб/м. Для сравнения у ленты типа С (выпуск 1936-1939гг.) с рабочим слоем из кубического оксида железа ост.поток составляет 960 нВб/м, то есть на 3 дб меньше, а у ленты BASF SM911 ажно 2320 нВб/м, то есть на 4.6 дБ больше. Ток подмагничивания всё равно надо выставлять под каждый полив даже в пределах одного типа ленты, так что тут никакой беды нет.

Phlanger · #6

> у ленты типа С (выпуск 1936-1939гг.)
в 59-м она вполне выпускалась
VEB Filmfabrik AGFA-WOLFEN

Eats · #7

Phlanger писал(а):в 59-м она вполне выпускалась. VEB Filmfabrik AGFA-WOLFEN

Это не она. В 59-м у Вольфена не было 960 нВб/м. Это другая лента. Это даже не АГФА, хотя эти 4 буквы и присутствуют в маркировке. Капиталистическая АГФА отсудила таки себе это имя, так что заводу в социалистическом Вольфене пришлось впоследствии писать Original Wolfen. Но делать ленту, как делали её в настоящей Агфе, они до самого развала так и не научились. К примеру, в том же 59-м настоящая Агфа делала ленту AGFA FR 4 на ацетатной основе и с рабочим слоем из кубического (!) оксида железа, коэрцитивная сила и остаточный магнитный поток которой были равны таковым у LGR30P, но при этом оптимумы тока подмагничивания по минимуму 3-й гармоники, максимуму отдачи на 10 кГц и минимуму модуляционного шума совпадали. Достичь такого и к 2010-му году удалось не каждому производителю и уж тем более не в каждом типе ленты. ОрВо не сделала такого вообще никогда. А у Агфы это не единственная лента с совпадающими тремя оптимумами подмагничивания. Максимум, что удалось ребятам из Вольфена, так это примерно повторить некоторые разработки Агфы на 20-30 лет позже. Тип С — один из таких не очень удачных примеров. В 59-м они не смогли в точности повторить даже то, что у фашистов было в 39-м.

Ziatz · #8

> В коробке идут листки с записями треков ,продолжительностью и т. д.

А сама запись-то там есть? может быть, она имеет большую ценность, чем сама плёнка.

саня · #9

Поможет?
http://www.aes.org/aeshc/docs/basftape/basftapes.html
А радиостанция все же RAI

o-leg · #10

Написано что в записана класическая музыка W.A.Mozart,Anton Webern,Rimsky Korsakov.Запись сделана 26.7.73. Послушать и сказать о качестве не могу так как записано на 38 скорости.

Phlanger · #11

перегоните на другой катушечник на скорость 3.75
потом можно прекрасно послушать на родных семи с половиной
я такой трюк проделывал ещё в 87-м году, когда мне принесли плёнку с телевидения - человек долго не хотел нести, потому что знал, что у меня дома одна бытовуха и ни одного СТМа
а как увидел, что я делаю - очень афигел

HyC · #12

Запись испохабится. Воспроизводили с неродной коррекцией, записали и воспроизвели снова с неродной.

С материалом ознакомиться так можно, но переписать... Проще изоленты на тонвал навертеть тогда уж.

dayna-records · #13

HyC писал(а):Проще изоленты на тонвал навертеть тогда уж.

Ничего не проще. К тому же изолента на тонвале никак не внесёт нужную коррекцию АЧХ в УВ...

Eats · #14

HyC писал(а):Запись испохабится. Воспроизводили с неродной коррекцией, записали и воспроизвели снова с неродной.

Нравится мне, когда люди пишут, не зная о чём они пишут. С какого бы перепугу она испохабится? Пишем на 38 в расчёте на постоянную 35 мкс. Воспроизводим на 19, при этом все частоты съезжают вниз ровно вдвое, таким образом на воспроизведении при 19 нужна будет постоянная 70 мкс. Смотрим на стандарт и удивляемся грамотности его разработчиков: а при 19 см/с постоянная времени коррекции УВ и есть 70 мкс! И когда 40 лет назад постоянная на 9 см/с была 140 мкс, это тоже было не с потолка взято. Теперь о низах. Вроде бы из-за постоянной в 3180 (которая тоже станет вдвое меньше, то есть 1590) должны были съехать низы. Ну да, снизу будет диапазон Уже на одну октаву, причём на 100 герцах будет завал в пару-тройку децибел. И что? Страшно? Смертельно? Да ничуть! Практически в любом звуковом редакторе можно набрать противокоррекцию в параметрическом эквалайзере, а можно и просто откинуть на время воспроизведения резистор от конденсатора в цепи коррекции УВ, забыв про 3180 навсегда. Делов-то на копейку!

Ziatz · #15

> а при 19 см/с постоянная времени коррекции УВ и есть 70 мкс

По-моему в современных магнитофонах 50. (Не знаю, это чисто советское нововведение или с запада импортированное)
Когда-то было 70, 140 и 280, а сейчас 50, 90 и 120.

Eats · #16

Ziatz писал(а):По-моему в современных магнитофонах 50.

Опять же, как говорил мой препод в ЛЭТИ, самая жестокая ложь — это полуправда, потому что выглядит правдоподобно. По-вашему выходит, что в современных магнитофонах ничего кроме 50-ти и нет. А это на самом деле не так. Полтинник есть в современных бытовых, да и то не во всех, а в современных профессиональных как было 70, так 70 и осталось. При этом современными я называю магнитофоны выпуска 20-30-летней давности, поскольку в XXI-м веке уже никто ничего не выпускал. А что Вы вкладываете в понятие "современные магнитофоны"? Являются ли с Вашей точки зрения Олимпы и Электроники -003 и -004 "современными магнитофонами"? А ведь они были как на 50 мкс, так и на 70, несмотря на то, что они бытовые. Вот нравится мне, когда люди пишут, не зная, о чём пишут. А потом ещё плодят ветки типа "где взять измерительную ленту", не догадываясь, что она будет на 70 мкс (кроме технологических, на которых может быть всё что угодно).