Demyd писал(а): ↑05 май 2021, 14:53
Так вот в звуке это не проходит, если послушал хороший звук, то к старому возврата нет, не привыкните никогда, просто слушать перестаните.
Согласен. Только странно читать такое в теме, под названием "звучащие полочники 70-х". Они явно не подходят для оценки
Demyd писал(а): ↑05 май 2021, 09:51
звуковая карта должна стоить как минимум не меньше пары сотен уе,
И еще одно замечание - в разговорах о звуке ОЧЕНЬ много самовнушения...
В разговорах об качестве часто забываем об собственных ушах...которые, увы - имеют тоже довольно определенный предел в различении звука.
Я видел картинку на обычном HD, UHD, 4к, 8к (работа, связанная с телевизорами)...отчетливо видно разницу между форматом AVI и HD, малость, если приглядеться очень сильно, то можно различить разницу между UHD И 4К. И то на уровне самовнушения. Глаза разницу не улавливают. Читал - уже - 8К, 16К делают...а толку то? глаза увы, у нас человеческие, а не соколинные. То же касается и ушей...
Вы бы, кстати, не илюзорное
Demyd писал(а): ↑05 май 2021, 14:53
Так и тут, низ у смарта вроде есть, но не объёмный, атака слабая, средние какие то без полутонов, например слушаешь знакомую композицию, здесь должен быть звук флейты и он есть, но тише, чем привык и грязноватый
написали, а привели измеренные приборами параметры. А слух, хоть и главный в восприятии музыки, но сильно уж привержен эмоциям.
Насчет мыльницы вы тоже зря...они разные бывают. Но главное тут - кто снимает, а не чем...