Unitra G602

Сообщение

lexxann · #451

Пружина точно для того, что бы шторка проходила без преград. Я как то поставил без пружины и шторка стала задевать, если память не изменяет, фотодатчик. На некоторых и без пружины всё нормально пролетало, видно фотодатчики не всегда на одной и той же высоте от платы припаивпли.

Valkyr2003 · #452

lexxann писал(а):Пружина точно для того, что бы шторка проходила без преград. Я как то поставил без пружины и шторка стала задевать, если память не изменяет, фотодатчик. На некоторых и без пружины всё нормально пролетало, видно фотодатчики не всегда на одной и той же высоте от платы припаивпли.

Спасибо, добрый человек! Я и говорю, что шторка именно ближе к фотодатчику. В общем, оставлю как прикрутил, по всем стойкам одинаково по высоте. Шторка проходит свободно.

anton003 · #453

Valkyr2003
Я просто выставил посредине, работает автостоп нормально, резкое движение в любой точке пластинки приводит к срабатыванию стопа. Наверное так и задумывалось производителем, работает на любой пластинке стабильно и правильно.

Valkyr2003 · #454

anton003
Спасибо.
Еще вопрос.
Регулируется ли по высоте стойка микролифта? К плавности поднятия-опускания претензий нет, но желательно поднять где-то на 1 мм, слишком низко игла над пластинкой. Все-таки 30 лет без движения, что там регулируется? Винтов пока не увидел, только шток с фиксирующей шайбой и пружиной.

Владимир Бэнэдэк · #455

Valkyr2003. С левой стороны где вставлен микролифт есть болтик (возможно закрашен) Вот он и виновник регулировки по высоте, у меня он стоит длинный.

Лень заменить.

Valkyr2003 · #456

дэвид
Владимир, спасибо. Посмотрю, но только у меня G602C 1990 года, там другая конструкция микролифта. У вас на фото и тонарм другой.
Вдогонку вопрос еще про балансировку тонарма относительно вертикальной оси. Кто по-человечески перескажет совершенно нечитаемый пункт инструкции про регулировочный винт хвостовика тонарма? Как его отрегулировать? Я просто вкручивал винт до момента, пока хвостовик не стал соосен ответной части тонарма.

lexxann · #457

Valkyr2003
На фото там гибрид изображен из 600 и 602.
Но суть не меняется.
Про хвостовик, я что то-Не понял. Что за регулировочный винт? Там вроде только тот винт, что хвост крепит к трубке тонарма.
А балансируется только грузом противовеса, других настроек этот тонарм не предполагает.
И ещё. Поднять микролифт спомощью предложенного выше способа не удастся. Вы поднимите только цилиндр. А внутренний шток выталкивает планка, что снизу давит на шток. Либо планка не правильно стоит, либо сверху колпачок резиновый потерялся или износился. В общем посмотрите на работу механизма и сами поймете чего нужно.

Самый ! · #458

"В общем посмотрите на работу механизма и сами поймете чего нужно." - "Ну барин ты задачи ставишь, тут помощник нужен"...
Процесс весьма нагляден.

lexxann · #459

lexxann · #460

Планка опускается или поднимается, только когда двигаешь рычаг микролифта. То есть в выключенном положении она не движется и не даёт штоку опуститься ниже установленного. Если открутить винт и переместить цилиндр выше, то изменится только зазор между верхней частью цилиндра и нижней частью колпачка, соответственно при включении игла просто не достанет до пластинки. А шток останется на месте, так как пружина его талкает в низ и он упирается в планку.

Valkyr2003 · #461

Вот текст из инструкции. Буду признателен за расшифровку. Продавцом ЭПУ хвостовик был снят на время пересылки и прибыл отдельно от тонарма.
В моем ЭПУ шток с пружиной и связанный с ним через площадку микролифта цилиндр. Его конструкцию все тут сто раз видели. Я не вижу на ней никаких регулировок по высоте, поэтому и спрашиваю.

Отдельно для Самого!. Не надо так близко к сердцу воспринимать мои вопросы. Пройдите молча мимо, берегите нервы.

anton003 · #462

У моей 602 в устройстве микролифта есть винт, его не сразу видно, я помню что маленькой отверткой крутил его для того чтобы поднять голову от пластинки, посмотри внимательнее на шток микролифта, там должна быть прорезь под отвертку. Куда крутил не помню:) Но результат был, расстояние увеличилось.
Кстати фото ваше один в один как мой, такой же антискейтинг, и вот там вижу на фото прорезь на штоке. У меня на работе аппарат не могу глянуть, я уже просто дома 8 вечера у меня.

Valkyr2003 · #463

anton003
Вот глазастый!

Я в очках вчера и не заметил.
Точно, как будто шлиц. Вечером посмотрю внимательно. Спасибо!

lexxann · #464

Valkyr2003
Сново пардон, я немного другую, более раннюю версию описал.

lexxann · #465

Про уравновешиване тонарма вроде всё понятно написано.

Valkyr2003 · #466

lexxann писал(а):Valkyr2003
Сново пардон, я немного другую, более раннюю версию описал.

Хорошо, выяснили про версии. Правильно мы догадались про регулировку? Или все-таки снизу ЭПУ смотреть?

lexxann,
про регулировку винтом хвостовика я понял так.
Выставляем головку в шелле так, как это необходимо. Балансируем тонарм грузом противовеса до состояния равновесия. Наклоняя стол влево-вправо и вперед-назад на +/- 15 град. добиваемся винтом 6 неподвижности тонарма в пространстве. Затем уже отстраиваем прижимную силу.
Это именно мой случай, поскольку хвостовик приехал отдельно и голова не Унитра.

Общее замечание. Вопросы вызваны отсутствием сервис-мануала, ну хоть на польском, на это ЭПУ. При его наличии их бы не было или было, но гораздо меньше. Поэтому просьба не раздражаться. Нет ответа - промолчите. Давайте уважать друг друга.

lexxann · #467

Valkyr2003
Рад, что разобрались с газировкой.
Про регулировка высоты микролифта на вашей версии не подскажу, Не помню уже как это делал и делал ли вообще.

Valkyr2003 · #468

lexxann писал(а):Valkyr2003
Рад, что разобрались с газировкой.
Про регулировка высоты микролифта на вашей версии не подскажу, Не помню уже как это делал и делал ли вообще.

С газировкой? С регулировкой, наверное.

С микролифтом буду разбираться вечером.

lexxann · #469

Valkyr2003
Ну да, конечно с регулировкой. Я с телефона выхожу в интернет, вот и случаются казусы если мимо пальцем ткну и т9 чудит

Valkyr2003 · #470

С микролифтом разбираться не пришлось, высота иглы в поднятом положении достаточная.
Послушал на пробу пластинки. Головка АТ91, фонокорректор типовой на К548УН1 от Мелодии-Романтики и т.п. Головку выставил в креплении по простейшему шаблону 63 и 120 мм. Звучит приятно, низы, верхи и середина на месте. Автостоп срабатывает как положено. Только вот головка легче МФ-ки на 2 грамма и прижим иглы "на грани", максимум что удалось это поставить 1,5 грамма да и то, перевернув на 180 груз противовеса. Иначе пластиковая шайба шкалы силы прижима не дает придвинуть груз вплотную к подвесу тонарма. Надо утежелять шелл. Как старое доброе средство - прилеплю монетку на пластилине и вновь отбалансирую.

lexxann · #471

Valkyr2003
Рад, что всё работает.
Наслаждайтесь винилом. ЭПУ хотя и простенькое, но вполне приличное.

Самый ! · #472

Про монету и пластилин никогда бы не допёр- мозгов не хватило бы.
Я бы перевернул противовес- шкалой к хвосту.

la59 · #473

Valkyr2003 писал(а):Надо утежелять шелл. Как старое доброе средство - прилеплю монетку на пластилине и вновь отбалансирую.

Если головы разные по высоте, то лучше поставить проставку между щеллом и головой будет ещё правильнее. Иногда использую узкие пластинки свинца или плекс от коробок СД , т е всё что подойдёт по высоте и весу .

Valkyr2003 · #474

Самый ! писал(а):Про монету и пластилин никогда бы не допёр- мозгов не хватило бы.
Я бы перевернул противовес- шкалой к хвосту.

Я так и сделал. Больше чем 1,5 грамма (ну чуть больше) не получается. Как народ пишет про замену МФ на АТ91 один-в-один - не знаю. Попросил у знакомого мини-весы, хочу проверить точно прижимную силу.
Просьба опознать по фото МФ-головку. Это именно 101-я?

Valkyr2003 · #475

la59 писал(а):
Valkyr2003 писал(а):Надо утежелять шелл. Как старое доброе средство - прилеплю монетку на пластилине и вновь отбалансирую.
Если головы разные по высоте, то лучше поставить проставку между щеллом и головой будет ещё правильнее. Иногда использую узкие пластинки свинца или плекс от коробок СД , т е всё что подойдёт по высоте и весу .

Совершенно согласен. Однако по высоте все кажется в порядке, при опущенной игле тонарм параллелен столу. А вот навес да, не получается как по инструкции. Пара мм погрешности выноса иглы АТ по сравнению с МФ (сдвиг вперед по оси тонарма). Не хватает длины прорезей в шелле отодвинуть головку назад.

la59 · #476

Valkyr2003 писал(а):при опущенной игле тонарм параллелен столу

Лучше смотреть по игле, держатель на конце загибе должен быть параллелен поверхности пластинки а игла иметь наклон вперёд на указанные 20 градусов . Всё на глаз конечно , хотя есть микро уровень для шелла 2 грамма весом, китайцы продают .Но в нашем случае лучше вот и так смотреть, ну и уровень этот не лишний при начальном прикиде.

Самый ! · #477

"Просьба опознать по фото МФ-головку. Это именно 101-я?" - Имею весь ряд головок, но отличить их могу только по номерам игл + их разный диаметр и цвет. Чётные-нечётные совпадают по установке.
Ну могу ещё и дату глянуть - если она что-то даст.
На 548УН1 есть по крайней мере два разных "заводских" корректора (обвес)- под разные головы, оба звучат "средне".

lexxann · #478

Valkyr2003
сделайте фото сбоку, а не сверху и я скажу чёт иди нечет

lexxann · #479

lexxann · #480

Обратите внимание на ушки и будет понятно чем они отличаются внешне

rsdrp · #481

Valkyr2003 писал(а):Надо утежелять шелл. Как старое доброе средство - прилеплю монетку на пластилине и вновь отбалансирую.

Подсмотрел в интернете. Использую для утяжеления шелла гайки, можно подобрать подходящую по весу. Леплю на двусторонний скотч.
Успехов

Valkyr2003 · #482

Самый ! писал(а):"Просьба опознать по фото МФ-головку. Это именно 101-я?" - Имею весь ряд головок, но отличить их могу только по номерам игл + их разный диаметр и цвет. Чётные-нечётные совпадают по установке.
Ну могу ещё и дату глянуть - если она что-то даст.
На 548УН1 есть по крайней мере два разных "заводских" корректора (обвес)- под разные головы, оба звучат "средне".

Я-то думал, что на головке явно промаркирован тип. Ан нет.
Б/у корректор был куплен просто для проверки "на столе". Постоянный корректор будет другой, это отдельная тема.

Самый ! · #483

А если вес будет разный?

lexxann · #484

Valkyr2003
Головки геометрически разные если взять две (чёт и нечет) и поставить рядом, то будут заметные отличия, причём у них даже наклон разный. У нечётных нужно настраивать тонарм так, что бы шелл был параллелен пластинки, у чётных шелл стоит под наклоном вперёд. Их использовали на разных ЭПУ.

Valkyr2003 · #485

lexxann писал(а):Valkyr2003
Головки геометрически разные если взять две (чёт и нечет) и поставить рядом, то будут заметные отличия, причём у них даже наклон разный. У нечётных нужно настраивать тонарм так, что бы шелл был параллелен пластинки, у чётных шелл стоит под наклоном вперёд. Их использовали на разных ЭПУ.

Шелл у меня на ЭПУ параллельно трубке, если это имеете в виду. Головку посмотрю в сравнении с Вашими фото, если не пойму - сфотографирую так же как на Ваших фото и выложу.
Самый!, не понял вопрос про вес, извините. Вы про утяжеление тонарма доп. грузиком? Судя по разным форумам - обычная практика.

Самый ! · #486

Не, не про утяжеление- а для поиска их "различий". Просто "последние" головы шли на лёгком тонарме- ИМХО и сами может легче?
"Головки геометрически разные если взять две" - есть такое, но как понять, под 100, 102 или 104 иголку- или уже без разницы?

lexxann · #487

Самый !
Чётные отдельно, нечётные отдельно и всё !
Нечётные стояли на ЭПУ с пластмассовым шеллом.
Как у Valkyr2003. Вес у них не сколько не легче, Просто другая форма. Сделаны именно под этот тонарм.

Valkyr2003 · #488

На сайтах Инет-магазинов пишут, что все МФ - 7 грамм.

Самый ! · #489

Взял две головы - 100 с Вега 206 и 104 с Вега ЭП 122.
Разная форма, регулировка высоты, вес до 0,5 гр по лицензии TЕNOREL меньше.
Проверял с пом. Ария102.

...

между метками- 0,5 гр.

lexxann · #490

добавлю и я свои фотки, раз уж делал их специально.
на одной из них очень хорошо видно что угол наклона разный.

Valkyr2003 · #491

Ух ты! Спасибо, уважаемые! Такой подробной фотоподборки я в Сети не видел, утащу к себе в архив.
Моя голова, для дополнения галереи. По всем признакам 101-я. Форма ушек крепежа и цифра 1 в треугольнике сверху. Еще и именно МФ-101 прописана в родной инструкции. Только вот игл к ней, кроме Авито, нигде нет. Для 100-й аналог в продаже есть (на сайте и не факт что в наличии), а вот для 101-й никак. Я особо не переживаю, поскольку все равно буду использовать АТ91.

lexxann · #492

Valkyr2003
думаю АТ не хуже

Valkyr2003 · #493

lexxann
Даже на том "конструкторе", что у меня ровным слоем расставлен по столу - мне нравится. Взял у знакомого весы, проверю и подстрою прижим. Заодно проверю показания шкалы родного противовеса.

lexxann · #494

Valkyr2003
я же говорю - ЭПУ нормальное, можно спокойно гонять на нём пластинки.
Да здравствуют Поляки

, снабдили нас отличными дешёвыми столами!

Valkyr2003 · #495

Померил прижимную силу с АТ91 и перевернутым на 180 грузом противовеса. При положении противовеса вплотную к поворотному узлу она около 1,5 грамма, это минимум для данной головки. Шкала противовеса не врет. Чтобы иметь свободу подстройки силы прижима и правильно установить противовес - надо однозначно утяжелить шелл. Наши монетки 5 или 10 копеек в самый раз (2,5 и 1,9 грамма соответственно, подтверждено весами). Это на заметку тем, кто решит использовать АТ91 на однотипном ЭПУ.

Valkyr2003 · #496

Еще появился вопрос. Если посмотреть на мое фото хвостовика тонарма выше по теме, то видно сильный изгиб вертикального рычага антискейтинга влево от вертикали (смотрим спереди стола). Это дефект, чья-то самодеятельность или так и должно быть? ЭПУ выпуска 1990 года. Со слов продавца оно никогда не устанавливалось в аппаратуру и пролежало все годы в кладовке.

lexxann · #497

Это кто то погнул, возможно случайно, работать будет и погнутым и выпрямленным одинаково)

Valkyr2003 · #498

lexxann писал(а):Это кто то погнул, возможно случайно, работать будет и погнутым и выпрямленным одинаково)

Одинаково? Интересно. Рычаг приложения силы антискейтинга явно увеличится, шкала положения грузика уже не будет соответствовать прижимной силе. Разве не так?

lexxann · #499

Valkyr2003
я так увидел, что вертикальный рычаг изогнут вдоль той оси о которую он опирается. от этого углы не меняются, а вот если же он изогнут так, что меняется угол между рычагом на котором грузик надет и вертикальным рычагом, то тогда конечно да. проверить не сложно, нужно вынуть ось, вокруг которой вращаются рычаги, и вынуть рычаги и восстановить всё как положено, там видно будет если загнуто куда-то.
Ещё раз посмотрел на картинку и мне кажется, что вообще не в каком случае, как бы не было согнуто, разницы особой не будет
Это ИМХО

Valkyr2003 · #500

Хорошо, посмотрю.