|
|
Да вроде меня и так все устраивает. Последние пару лет пользуюсь только головой Шур М70 на 602-й унитре. Она выставлена хорошо, дополнительной юстировки не требуется. Тонарм, правда, от 600В.
)
Фото получилось не совсем чёткое - трудно держать лупу и фотографировать…)
Прошу прощения, это Игорь40 сказал. А телефон автора указал неправильно, видимо сбой программки
Владимир, игла N70. Сфера. Покупал у всем известного корейца.Владимир Бэнэдэк писал(а): ↑07 авг 2021, 09:37Dehkonboy . А какую иглу используете с головой Шур М70 ,А то лежит голова без иглы.
Кстати, идея «горизонтального тонарма» мне не совсем понятна (если конечно зарубежные производители не пришли к единому стандарту: строго параллельная пластинке плоскость крепления головки к шеллу - даёт стандартный угол иглы в 20 градусов).
Вспомнил про линзу Френеля - нужно будет купить непокоцанную в магазине «Охотник, рыболов»…
Вот нарисовал пару рисунков, надеюсь понятно. Т.е. эффект от подкладывания дополнительного мата или установки проставок под головку - схож и выливается в изменение угла иглы (в меньшую сторону).сергий писал(а): ↑12 авг 2021, 13:55Flying,
А толщину мата менять не пробовали? На моё сугубо личное ИМХО геометрия головки относительно плоскости пластинки с прокладкой под головкой остаётся неизмененной. А изменение толщины мата даст изменение положения головки относительно плоскости пластинки и изменение угла заваленного тонарма одновременно.
Повторюсь, что это моё ИМХО.
Вероятно Вы правы, если только уверены, что игла в используемой Вами головке составляет к плоскости крепления головки к шеллу (или пластинке) стандартные 20 градусов. Да и точка крепления(высота) тонарма должна регулироваться под конкретную голову (у них тоже высота разная). Получается замкнутый круг - смахивает на «развод» производителями вертушек доверчивых потребителей на «бабки»Считаю, что горизонтальный тонарм - аксиома. Если не прав, докажите примерами.
Мдя… Похоже всё, что выше писАл - впустую… (Если конечно понятно написАл… Вроде и фото экспериментов приводил… )) )
На моей, кроме ухудшения звука, при «параллельном тонарме» уменьшилось (значительно) и расстояние между иглой и пластинкой в поднятом автостопом состоянии тонарма. Это конечно можно попытаться исправить регулировкой положения микролифта, но в этом случае возникает проблема не оптимальной высоты штатной стойки (парковки) тонарма…
Интересно взглянуть на фото «параллельного тонарма» с шариком, но на моей вертушке («поздней») это то же самое, что положить дополнительный мат под пластинку (см.рисунок выше). Кстати, с шариком и высота посадки субдиска меняется - не создаёт-ли проблем для пассика?То есть производителям головок стандарт (20 градусов) - по боку?
Чтобы менять что-то, нужно знать, к чему хотите придти, иначе это выглядит забавой (и тратой лишних денег) для аудиофилов…У каждого из нас есть возможность попробовать изменить угол между осью иглы и поверхностью пластинки. Разными методами: толщиной мата, проставками на шелле, диаметром опорного шарика.
Здравствуйте, поперечный угол значительно влияет на отдачу (балансировку) по каналам (при условии отбалансированного ПК на стенде при помощи генератора). Положение регулируется простым покачиванием вокруг оси винта, винт 4 достаточно хорошо закручен, поэтому шильдик трогать не нужно. Регулировал так чтобы была одинаковая отдача по каналам на 1000Гц. По факту получилось держатель иглы строго параллельно поверхности пластинки, но с приличным поперечным углом относительно дырчатого держателя головки, положение которого c завода не трогалось. Померял усилие страгивания отбалансированного тонарма при помощи равноплечих ювелирных весов, в вертикальной плоскости 100мг, в горизонтальной 50мг, после того как тонарм "пошел", усилие стремится к 0, т.е. состояние подвеса тонарма моего G602 очень хорошее. Головку MF100 выбросил, заменил на ГЗМ005, т.к. длительные попытки настройки ПК Сухова с этой головкой не дали результата. С ГЗМ005 дело пошло сразу. Заменил резистор подстройки скорости на СП5-35 4,7к (был в наличии), особенность резистора, кто не знаком, одна и та же ось выполняет функцию "грубо", вращается с усилием, и "точно" вращается свободно. Разрешение подстройки скорости возросло многократно, стало удобнее подстраивать скорость после прогрева. Окончательно отказался от идеи фазового канала, т.к. уже нет необходимости. Пришлось рассверлить отверстие в держателе резистора с 6мм до 10мм, подложив магнит для сбора стружки. Предварительно можно попробовать замену еще не рассверливая, т.к. может кому-то не совсем подойдет такая замена. С Уважением.
Что за настройки ПК Сухова, и какой результат ?
Здравствуйте, кому интересно тема про ПК Сухова https://hi-fidelity-forum.com/forum/thr ... age-9.html По поводу G602 и в целом моей Веги106, все уже сделано в комплексе, работает хорошо (АЧХ по изм. пластинке, на слух фонограммы звучат превосходно), вмешательство повлечет перенастройку балансировки каналов, дальнейшие работы нецелесообразны. (на моем фото видно зеленую резиночку с помощью которой удобно фиксировать тонарм при переноске и разборке Веги, тонарм не болтается). Если сейчас встал вопрос о замене ПК, то скорее всего делал бы Ямаху (выносной ПК с переключателями согласования головок). С Уважением.weritex145 писал(а): ↑06 сен 2021, 08:41А вопросы я задавал про "Н. Сухов, В. Байло. Высококачественный предусилитель – корректор. Радио, 1981, №3". Эта разработка считается лучшей.
А чем хуже пассивные фонокорректоры на современной элементной базе?
Я думаю, что инженеры National Semiconductor были бы несколько удивлены подобным заявлениям)))
инженеры National Semiconductor или "инженеры" National Semiconductor, weritex145 писал(а): ↑07 сен 2021, 14:46Как говорят, там где "Сухов" - там победа. (В смысле там всё ОК.)
А если звонит о том, чего не понимает, то это тупо "звонарь"weritex145 писал(а): ↑07 сен 2021, 14:46Если инженер не понимает что такое параметры, то это тупо "инженер".
А если понимает, то кто он тогда?weritex145 писал(а): ↑07 сен 2021, 14:46
тысячи специалистов или тысячи "специалистов".
Техника - это не вопрос веры или голосования.
Техника - это объективные параметры.
Если инженер не понимает что такое параметры, то это тупо "инженер".
очень интересно наблюдать за этом театром одного актера. Порой такую информацию узнаю. 
Это как раз правильно замечено. Но так понимаю развитие микроэлектроники замерло на уровне КП103 и КТ317.
Примите на веру тот факт, что пассивные корректоры не имеют ООС, про решение проблем которой так много рассуждает Сухов.
