Корвет 35АС 208 - кто что скажет?

Сообщение

Витамин · #1

Есть возможность купить данные колонки. Как они в сравнении с ы90? Стоит менять?
Просветите, кто слушал?

#2

Практически лучшие из всех S-90-подобных.
(оформление закрытый ящик, лучше ВЧ динамики, намного качественнее корпус и звукопоглощение).
Только усилитель для них нужен никак не слабее 50 Ватт номинальной мощности.

wtf · #3

солидарен с постом выше ..
Стоит на них обратить внимание ..

ice_80 · #4

Слушал такие у знакомого, мне очень понравились по звуку.

Витамин · #5

Вот здесь объявление о продаже. Смущает примнутый НЧ. Цена - 50 уе....

vitsserg · #6

Много лет слушал такие. Сначала с самодельным усилителем по схеме Шушурина из Радио за 1978 + Илеть-103. Потом с усилителем из конструктора "Дельта-РК-01" + Орбита-106. Потом с Arcam Alpha 7 + Pioneer PD-204\Aiwa AD-F850. Ничего плохого сказать не могу. Ну, "стереокартинка" не очень выразительная, да и вес, однако...

Андрей · #7

Витамин писал(а):Стоит менять?

Наверное нет. По звуку отличаются они не сильно друг от друга. Я когда сравнивал S90B и 35АС-208 заметил существенную разницу только по НЧ, в остальном пракически одно и тоже.
Если нравится звук Ы90, то можно конечно и поменять на 35АС-208, там НЧ получше и по-добротнее сделаны ящики. Если звук Ы90 не нравится и хочется чего-то бОльшего то менять эти Ы90 надо не на Корвет 208, а на совсем другие АС (с другим набором динамиков). Все Ы90 подобные АС звучат примерно одинаково...

#8

Если конкретно по звучанию - по сравнению с S-90 НЧ гораздо более четкие, меньше бубнения, к расстановке менее требовательны.
ВЧ меньше "сипят". СЧ такие же.

Sanych · #9

по сравнению с S-90 НЧ гораздо более четкие, меньше бубнения

. Это основное преимущество ЗАС, то отношению к Ф.И.

Андрей · #10

Salvator писал(а):СЧ такие же.

Вот это как раз именно та причина, по которой менять возможно не стОит. "Середина" это главное, а у Ы90 с ней мягко говоря проблемы.

#11

Sanych писал(а):Это основное преимущество ЗАС, то отношению к Ф.И.

Да, и к тому же, как я уже написал - более толстый и жесткий корпус, и звукопоглощение на порядок лучше.

Андрей писал(а):Вот это как раз именно та причина, по которой менять возможно не стОит. "Середина" это главное, а у Ы90 с ней мягко говоря проблемы.

Ну, про это уже всем известно. СЧ можно заменить.

Mbemb · #12

208 это самое лучшее из всего С-90 подобного. С-90 нельзя слушать на большой горомкости, им вообще подводить больше 3-5 ватт нельзя, начинаются призвуки, резонансы, полная хрень. Но они вполне прилично звучат на малых оборотах, я свои так и слушаю. Корпус хлипкий, ничего не поделаешь. А 208 это совершенно другая песня! Тяжеленный, прочный ЗЯ даёт качественный, чёткий звук в большом динамическом диапазоне. Да и фильтры там другие, так что и СЧ звучит более правдоподобно.

Amfiton · #13

Ну что сказать имею такие колонки, фильтра там крутые конечно стоят, бас правдоподобный, колонки закрытого типа и звуковое давление меньше развивают поэтому чтобы ощутить звучание колонок в полной мере, то нужно что то вроде Брига чтобы их раскачать

, главное не переборщить паспортная у них всего 75Вт ! Вообще в будущем намечается реставрация этих колонок.

para bellum · #14

Колонки очень хорошие.Но-тем,кто привык к звучанию "фазоинверторных" корпусов типа С-90 они могут показаться на НЧ "не такими",а высоких и средних по первому впечатлению может "не хватать".Привыкнув ,после них уже С-90-подобные колонки слушать будете с трудом.Да,и если их транспортировать домой-то только на машине-тяжеленькие очень)))

ex Blind · #15

Витамин писал(а):Вот здесь объявление о продаже. Смущает примнутый НЧ. Цена - 50 уе....

Нормально, правильно смущает!
Там все цены в предложении - бросовые!
"Барк" - вообще за копейки отдают!
Но при этом за В-106 13 амд просят и S-30 тоже не "за так" - почти 40 хочут получить за них - потолок реальной продажной цены. Похоже - "в теме" что чего реально стоит.
Смотреть надо очень - как бы не "грабли"! А еще лучше - послушать.
По Корветам - если окажутся нормальными - хороший вариант, редкое предложение!

Эти АС еще в старые времена держали пальму первенства (по экспертной оценке звука, проведенного на наших и вражеских АС "сопоставимой ценовой группы" - была статья в "Радио")! Все чин по чину - "слепое прослушивание" и пр. танцы с бубном.

Amfiton · #16

Какой номер журнала не подскажете?

ex Blind · #17

Давно это было. С 85 по 92 журнал прочитывал от "корки до корки". Так что - в этих пределах. Скорее - ближе к 85-88, дальше это уже мало кого интересовало.
Помнится, еще в статье сравнение шло с акустиками KEF 104(?) или около того. Статья была разбита на два номера. "Сравнение АС отечественного и зарубежного пр-ва" - где-то так. Более точно дать целеуказание затрудняюсь.

Mbemb · #18

Статья была в Радио, сдаётся мне, за 89 год. Только не помню, чтобы там вспоминали Корвет 35 АС-208. Там речь была про крутые современные разработки. Электроники упоминались 100АС, статики, хейлы.

ex Blind · #19

Угу, 35АС-208 - таки "не" , а 35-018 кливер-корвет - "ага".
ну и вся перечисленная "экзотикЪ" вкупе.
"Коневодство" за 89г. №7 стр.68+ №8 стр.55

Mickey · #20

ex Blind писал(а):Угу, 35АС-208 - таки "не" , а 35-018 кливер-корвет - "ага".

Следите за запятыми в тексте. Кливер-Корвет относилось к 35АС-028

CvetkoFF · #21

Ну вот про СЧ не надо ля ля! Там и головка СЧ другая чем в ы90 и стоит она в своем небольшом деревянном корпусе вместе с ВЧ а в ы90 в пластиковом стаканчике, и фильтры другие. Ы90 вообще безобразно звучят по сравнению с корветом 208. А если найдете 008- еще лучше!

#22

LEONID писал(а):Ну вот про СЧ не надо ля ля! Там и головка СЧ другая чем в ы90

И чем она другая кроме названия?

Фильтры в Корветах другие, и даже СЧ там звучат чуть по другому, но кардинальных отличий в звучании СЧ между 35АС-208 и S-90 (4-омными) все же нет.

CvetkoFF · #23

Есть. И спорить тут со мной бесполезно.
Вы сами слушали, сравнивали? Тракт, материал, помещение какие были?

#24

LEONID писал(а):Есть. И спорить тут со мной бесполезно.
Вы сами слушали, сравнивали?

Прямо сейчас есть 35АС-1(201) и 35АС-028.

Звучание на средних там отличается главным образом за счет пищалок. (в Корветах они работают с 4000Гц) Ради эксперимента можете отключить пищалки и потом сравнить. Разница будет совсем небольшой.
СЧ динамики там абсолютно одинаковые.

CvetkoFF · #25

И у меня прямо сейчас есть 35ас212 и 35ас008 (лучше чем 028) . Только корветы то щас доработанные, и сравнивать их с РРР не корректно. Они щас вдуют всем совковым колонкам только в путь.
Но и до доработки они звучали гораздо лучше чем РРР. И другие головки я соответственно отключал и слушал.
1. головки в корветах лучше
2.корпус тоже
3.фильтры тоже
4. сч в корвете стоит в своем крепком деревянном объеме (в ррр в позорном стаканчике (а кстати в 35ас-1 тоже стаканчик?))
Как по Вашему, все эти факторы не влияют на звучание в лучшую сторону?

#26

LEONID писал(а):35ас008 (лучше чем 028)

Пардон, не то написал - у меня 35АС-208 - абсолютно такие же как 008.

LEONID писал(а):Они щас вдуют всем совковым колонкам только в путь.

Не смешите.

АС действительно неплохие, но преувеличивать не нужно.

LEONID писал(а):1. головки в корветах лучше

ЧЕМ?

LEONID писал(а):2.корпус тоже
3.фильтры тоже

с этим согласен, см. мои посты в этой теме.

LEONID писал(а):4. сч в корвете стоит в своем крепком деревянном объеме (в ррр в позорном стаканчике (а кстати в 35ас-1 тоже стаканчик?))

Да, тоже в стакане. Объем там примерно одинаков, если я не ошибаюсь, а разительных отличий в звучании материал бокса не даст.

Правда звукопоглотитель в Корветах лучше.

CvetkoFF · #27

Про то что вдуют- приезжайте и слушайте, будет не до смеха. Читайте выше- доработанные. Заводского варианта- это да, "Не смешите". Тут где то моя темка есть про них.

Чем головки лучше?- поменяйте местами и сравните. Сначала в одних ас меняйте и сравнивайте потом в других

А разительных отличий материал бокса как раз даст- пахнет аудиофилией но так оно и есть. А звукопоглатитель лучше вообще родной выкидывать и нормальный покупать и укладывать. мне это еще предстоит сделать

#28

LEONID писал(а):Про то что вдуют- приезжайте и слушайте, будет не до смеха.

Во первых, я прекрасно знаю, как они звучат.
Во вторых, при любом раскладе, не думаю, что после Электроника 150АСАТ-001 они меня чем-то впечатлят.

(это про "вдуют всем совковым колонкам")

LEONID писал(а):Чем головки лучше?- поменяйте местами и сравните. Сначала в одних ас меняйте и сравнивайте потом в других

Еще раз повторяю, СЧ динамики там одинаковые. И диффузоры, и подвесы, и катушки и все остальное.

LEONID писал(а):А разительных отличий материал бокса как раз даст- пахнет аудиофилией но так оно и есть.

Небольшой совет, если хочется действительно существенных отличий - поставьте на СЧ 30ГДС-1 (те, что ставились в Корвет 150АС-001).

LEONID писал(а):А звукопоглатитель лучше вообще родной выкидывать и нормальный покупать и укладывать. мне это еще предстоит сделать

Вы хоть знаете, что там (в Корвет 35АС) за звукопоглотитель? Это АТМ-1. И на что вы его собрались менять?

CvetkoFF · #29

А Вы не думайте- а приезжайте и слушайте!

Марки головок тогда назовите? Я имел ввиду 15гд-11б и 20гд.. какие то. Сравнение не оставило радиотехниковским шансов

Про 30ГДС я честно говоря думал. пока нету лишних денег, что бы купить, и если вдруг что то не устроит- оставить про запас или выставить на продажу

И что с того что там АТМ-1? Ему по-Вашему ничто в мире не превосходит?

#30

LEONID писал(а):А Вы не думайте- а приезжайте и слушайте!

No comment.)) Я их и дома могу послушать.

LEONID писал(а):Марки головок тогда назовите? Я имел ввиду 15гд-11б и 20гд.. какие то. Сравнение не оставило радиотехниковским шансов

В 35АС-1(201) стоят 15ГД-11А, в Корвет 35АС - 20ГДС-1Л-8. (копия рижских)

LEONID писал(а):И что с того что там АТМ-1? Ему по-Вашему ничто в мире не превосходит?

АТМ-1 это супертонкое стекловолокно, скрепленное фенольными смолами. По виду - белая или светло-серая вата с мелкими коричневыми вкраплениями. Применялось в частности для звукоизоляции в подводных лодках.

CvetkoFF · #31

Можете, да только дома они у вас не доработанные (ЧИТАЙТЕ ВЫШЕ- Я ТАМ ПИСАЛ ПРО ЭТО!!!!! Вы читаете только то что вы хотите увидеть??) а у меня доработанные

В 35ас-1 15гд-11а- это конечно хорошо. В моих 15гд-11б. А то что в ваших корветах 20гдс- не гуд, не гуд..

Не надо рассказывать, что это- я знаю. Мой вопрос был таков-

LEONID писал(а):Его по-Вашему ничто в мире не превосходит?

#32

LEONID писал(а):а у меня доработанные

Что вы в них доработали? (кроме наклейки блестящего колпачка)

LEONID писал(а):А то что в ваших корветах 20гдс- не гуд, не гуд..

А в ваших что, стесняюсь спросить?

LEONID писал(а):Не надо рассказывать, что это- я знаю.

Сомневаюсь, что знали. Иначе не написали бы:

LEONID писал(а):звукопоглатитель лучше вообще родной выкидывать и нормальный покупать и укладывать. мне это еще предстоит сделать

_______________
_______________

LEONID писал(а):Мой вопрос был таков-

Это я у вас спросил еще раньше:

Salvator писал(а):И на что вы его собрались менять?

Очень интересно услышать.

CvetkoFF · #33

Читайте тему мою про эти колонки внимательно. Но там правда в общих чертах- как все доделаю- напишу в той теме все подробненько

А что за сч в моих- я уже написал выше. Читайте внимательно

На что конкретно я еще не решил. Да и не менять а дополнять другим. Про замену звукопоглотителя в совецких ас я в общем написал А теперь вы ответьте на мой

#34

LEONID писал(а):А что за сч в моих- я уже написал выше. Читайте внимательно

15ГД-11Б? Я думал, это вы написали про ваши 35АС-212.
Возможно, сначала заказывали из Риги 15ГД-11, потом сами освоили производство, и стали выпускать под другим названием.
Это у Зотова нужно спросить.

Ну так я еще раз спрашиваю: за счет чего они по вашему лучше, если это одно и то же, только с разными этикетками? Качество изготовления и там и там вполне нормальное.

LEONID писал(а):На что конкретно я еще не решил. Да и не менять а дополнять другим. Про замену звукопоглотителя в совецких ас я в общем написал А теперь вы ответьте на мой

Какой звукопоглотитель лучше, чем АТМ-1? Из того, что есть в продаже - не знаю. Даже аудиофильский синтепон с прослойкой из козьего меха с ним не сравнится.

abv9999 · #35

Salvator писал(а): Какой звукопоглотитель лучше, чем АТМ-1? Из того, что есть в продаже - не знаю. Даже аудиофильский синтепон с прослойкой из козьего меха с ним не сравнится.

Очевидно, сравнительных тестирований не проводилось, но многие очень хвалили ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС.

CvetkoFF · #36

Про динамики- вы не один так говорите. А звучат они по разному.

"Не знаю.." вот...

Ны дык давайте вернемся к сути нашего спора- чем лучше (или хуже) корвет чем ы90.
Корвет:
1. корпус. и этим все сказано. если вы их полностью разбирали, то тут даже спорить не о чем
2.фильтры
3. динамики (вот тут выясняется что корвет корвету рознь..)
4. масса ас

ы90:
1.корпус хуже гораздо
2.фильтр фигня
3. дины (опять же как выясняется неоднозначно, но в моих корветах стояли гораздо лучше)
4. масса меньше в два раза

Ну а про доработки моих вкратце- даже пластиковый колпачек на СЧ настолько оживил звук (не весь спектр естессно) что я уже и не могу представить себя слушающим эти же дины с родным колпачком.
НЧ головы, если вы внимательно читали ту мою темы и фото все хорошо смотрели тоже не оставляют шансов 30гд(75гдн) . Колпак и дуффузор на моих жестче чем на не тронутых с завода. подвес очень грамотный.
твитер у меня да, родной. но он меня пока устраивает, пока не до него.
ну а остальное- в той теме.
По этому я и писал что вдувают всему совку. И электроники я слушал.. дурь там да, сильна...

#37

LEONID писал(а):Про динамики- вы не один так говорите. А звучат они по разному.

За счет чего "звучат они по разному"? )))

LEONID писал(а):дык давайте вернемся к сути нашего спора- чем лучше (или хуже) корвет чем ы90.

Суть нашего спора - он начался после того, как вы сказали про то что СЧ в S-90 "хуже". Они там одинаковые, только с разными названиями.

LEONID писал(а):НЧ головы, если вы внимательно читали ту мою темы и фото все хорошо смотрели тоже не оставляют шансов 30гд(75гдн) .

По поводу ваших подвесов на НЧ - не знаю, лучше они или хуже - не слушал. Однако, сильно сомневаюсь, что в этих конкретных колонках они окажутся лучше заводских.
Кстати и НЧ в S-90(4-омных) и Корвет 35АС - практически одно и то же, опять же, если не обращать внимание на разные названия.

LEONID писал(а):Ну а про доработки моих вкратце- даже пластиковый колпачек на СЧ настолько оживил звук (не весь спектр естессно) что я уже и не могу представить себя слушающим эти же дины с родным колпачком.

По сути доработок СЧ - все сходятся во мнении, что никакие доработки штатного СЧ-динамика (включая теннисный шарик) не дают таких результатов, как его замена на 6ГДШ-5 или 30ГДС-1.

LEONID писал(а):И электроники я слушал.. дурь там да, сильна...

Вы про какие именно Электроники? Наверное про те, что с металлическими диффузорами? Еще не от кого не слышал, чтобы что либо из аналогов S-90 смогло в целом составить им конкуренцию.

LEONID писал(а):По этому я и писал что вдувают всему совку.

Еще раз повторю, не смешите.
Кроме металлических Электроник есть еще Электроники с излучателями Хейла, электростатики, наконец, те же Корвет 150АС-001 и Эстония 35АС-021 (хотя последние - другая весовая категория).

#38

abv9999 писал(а):Очевидно, сравнительных тестирований не проводилось, но многие очень хвалили ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС.

http://www.rockwool.ru/
Что-то из той же серии, только волокна "каменные"(как написано на сайте)

Интересно конечно, как он в сравнении с АТМ-1: http://www.rosizol.com/atm10.php

PS: Если кто-то будет работать с этими материалами, то только в респираторе!
Если АС фазоинверторного типа, то нужно звукопоглотитель завернуть в марлю, чтобы не пылило.

abv9999 · #39

Salvator

Это на самом деле базальтовое волокно, оно совершенно не пылит, его можно использовать (и используют во всем мире) в утеплении домов без особой герметизации. С точки зрения экологии и здоровья совершенно безвредно. То есть с какой-либо стекловатой ничего общего не имеет. ))

#40

Понятно.
Я про АТМ-1 говорил, про "ROOKWOOL" не знал. То есть, он не дает пыли из мелких волокон, как асбест например? (для легких вредно).
Стекловата также используется для звукпоглощения в АС Электроника с металлическими диффузорами. На сайте "Аудиоремонт" пишут, что можно заменить строительной стекловатой, завернув ее в марлю.
АТМ-1 я перекладывал, он не сильно пылит, но все же.

abv9999 · #41

Не, никакой пыли не дает, так как волокна хоть и тончайшие, но длинные и в каком-то связующем. Самое большое - может раскрошиться...

#42

Почитал про этот ROCKWOOL, требования стандартные для подобных материалов:

При монтаже ROCKWOOL используются средства индивидуальной защиты (респиратор, очки, перчатки).

http://stroysks.ru/rockwool

abv9999 · #43

Фиг его знает, почему так написано...
На сайте Роквула:

"Насколько безопасна продукция ROCKWOOL?
Теплоизоляция ROCKWOOL безопасна. Вся продукция имеет санитарно-эпидемиологические заключения, согласно которым материалы ROCKWOOL могут применяться снаружи и внутри помещений как жилых, так и промышленных (включая пищевую промышленность)."

Я конечно, не поручусь за них... )))
Народ вообще и в трубы Войта этот Роквул ставит, а там же вообще порты огромные. Вроде никто на пыльность не жаловался...

CvetkoFF · #44

Salvator
За счет чего по разному звучат хз, но это факт. Если не слышите разницу- то и нет смысла с вами по этому поводу дискутировать.

СЧ в ы90 ХУЖЕ факт. Опять же если не слышите разницу то и нет смысла дискутировать далее об этом. Я все прекрасно слышу. Даже провод акустический монстер и обычный в силиконе.

Сильно сомневаетесь потому, что наверное опять таки разницу не услышали бы... в этих или тех колонках- вам не важно.

По сути доработок СЧ- я не хотел сказать что он переиграет 30гдс-1 - я его не слушал, вот хочу поставить пару таких в свои колонки и послушать

Электроника с излучателями хейла- вещщ, не слушал ниразу и не имел их ввиду когда говорил про совок. Эстония вообще нервно отса...ет в сторонке

Еще раз повторяю- приезжайте в гости- будет не до смеха.

С Ы 90 Корветы не имеют ничего общего кроме типа применяемых головок. См мой пост выше

Есть люди, которые не слышат разницу. Есть которые слышат. Этим все сказано. Я знаю людей которые при прослушивании моих АС и колонок Комета с металл. сеткой на морде слышат только что в последних баса мало. А в остальном утверждают что вообще одинаково!

Salvator, я надеюсь что Вы воспринимаете нашу дискуссию как нормалный, здоровый спор с обсуждением, без агрессии или чего еще

#45

LEONID писал(а):Электроника с излучателями хейла- вещщ, не слушал ниразу и не имел их ввиду когда говорил про совок.

Это и есть "Электроника 150АСАТ-001".

LEONID писал(а):Эстония вообще нервно отса...ет в сторонке

Щас Дроныч услышит)))
Опять же, я хорошо знаю как звучит Эстония, по ВЧ и как минимум верхним СЧ это совсем другой уровень. С нижней серединой у них есть некоторые проблемы, НЧ могут понравится, могут и нет.

LEONID писал(а):С Ы 90 Корветы не имеют ничего общего кроме типа применяемых головок. См мой пост выше

Лучше см. пост №2 в этой теме.

LEONID писал(а):Salvator, я надеюсь что Вы воспринимаете нашу дискуссию как нормалный, здоровый спор с обсуждением, без агрессии или чего еще

Конечно.

Поэтому, не буду писать по поводу вашей аргументации по поводу СЧ-динамиков в Корвет 35АС.
Вы ведь сами понимаете на что она очень похожа.

(форум под угрозой...)

Свое мнение я высказал - разница в звучании СЧ есть, (за счет других фильтров) но не существенная. (существенная будет, если заменить на....) Сами СЧ-динамики отличаются только названием.

CvetkoFF · #46

Не думаю, а точнее уверен, что не лучше смотреть пост №2.

Сч звучат по-разному- факт лично мной зафиксирован при прослушивании и тех и тех в одной и той же акустике (а потом в другой акустике так же) А так же плохое звучание СЧ в РРР усугубляет корпус с позорным стаканом(может конечно и в РРР ставили СЧ такие же как и в корвет, а точнее с одной партии, но это не мой случай)
По поводу эстонии- так же, при сравнительном прослушивании она проиграла. Возможно после доработки она догонит(перегонит??) мои по ВЧ и СЧ. В своих же корветах планирую смену ВЧ, ну и про СЧ 30гдс уже говорил.. (а может и импорт какой) но это не первоначально, т.е. звук вполне на уровне

#47

LEONID писал(а):(может конечно и в РРР ставили СЧ такие же как и в корвет, а точнее с одной партии, но это не мой случай)

У вас именно тот случай, поскольку у вас также 15ГД-11, то есть абсолютно те же самые, что стоят в 35АС-1(201).

LEONID писал(а):Сч звучат по-разному- факт лично мной зафиксирован при прослушивании и тех и тех в одной и той же акустике (а потом в другой акустике так же)

В смысле, переставляли СЧ-динамики из Радиотехники в Корвет, и наоборот? Ну так за счет чего они звучат "по разному"?))) (две пары 15ГД-11) Возможно, в 35АС-212 они уже с названием 20ГДС, но это ничего не меняет.
Скорее всего, вам просто попались динамики с небольшим разбросом по параметрам, и эта разница кажется вам существенной.

LEONID писал(а):По поводу эстонии- так же, при сравнительном прослушивании она проиграла. Возможно после доработки она догонит(перегонит??) мои по ВЧ и СЧ.

Тут, думаю, без комментариев - все кто слышал ВЧ и СЧ Эстонии 35АС-021 поймут.

CvetkoFF · #48

Ну про 35ас-1 (именно 1, а не 012 и 212) я скажу что это ас удачнее чем 012 и 212.

Да, переставлял дины, слушал две пары в РРР и эти же две пары в Корвете, нет, не две пары 15гд, а пара 15гд и пара 20гдс (выше же написал про это!). Они даже по внешнему виду отличаются, на вид и даже на ощупь разница есть (вы говорите одинаковые, да, стандарты одни а материалы, их качество, качество сборки и т.д. немного разные. материалы- я имею ввиду не бумага и что то еще вместо нее, а хорошая бумага и не очень хорошая бумага, хорошая тряпка и плохая тряпка, хорошая пропитка подвеса и разбадяженная фиг знает чем и т.д.)

Про эстонию тоже не комментирую- может они вас и поймут, а меня поймут люди с очень хорошим слухом!
А вообще- приезжайте в гости, привозите свои колонки (всех касается!

) будем тестить! Как куплю себе мощник хотя бы один

Мне самому интересно это проделывать. Конечно Новосибирцам попроще будет, но приглашаю всех! Правда ночлег не смогу обеспечить

Mickey · #49

LEONID писал(а):А звукопоглатитель лучше вообще родной выкидывать и нормальный покупать и укладывать. мне это еще предстоит сделать

Настоятельно не рекомендую менять АТМ-1. Ничего лучшего в адекватном ценовом диапазоне нету. Роквулы и прочие Пароки в этом смысле лучше сразу забыть.

#50

LEONID писал(а):Да, переставлял дины, слушал две пары в РРР и эти же две пары в Корвете, нет, не две пары 15гд, а пара 15гд и пара 20гдс (выше же написал про это!).

А я вам написал:

Salvator писал(а):Возможно, в 35АС-212 они уже с названием 20ГДС, но это ничего не меняет.

В 35АС-212 они могут быть как с названием 15ГД-11, так и с названием 20ГДС - попадаются и те и другие, и это одно и тоже.

LEONID писал(а):(вы говорите одинаковые, да, стандарты одни а материалы, их качество, качество сборки и т.д. немного разные. материалы- я имею ввиду не бумага и что то еще вместо нее, а хорошая бумага и не очень хорошая бумага, хорошая тряпка и плохая тряпка, хорошая пропитка подвеса и разбадяженная фиг знает чем и т.д.)

Значит все как я писал выше:

Salvator писал(а):Скорее всего, вам просто попались динамики с небольшим разбросом по параметрам, и эта разница кажется вам существенной.

Все кто сравнивал клоны S-90 (Корветы, Амфитоны и пр.) пишут что СЧ часть звучит без особых различий. (а по другому и быть не может, поскольку динамики ничем принципиально не отличаются).

LEONID писал(а):Про эстонию тоже не комментирую- может они вас и поймут, а меня поймут люди с очень хорошим слухом!

Ой, вот про "очень хороший слух" не надо.

Оставьте эту "аргументацию" Аббасу и его пастве - направленность проводов "аргументировать".

Разногласия по 35АС-021 в основном по НЧ части, и иногда по нижним СЧ. А так в интернете, и здесь на форуме полно отзывов от людей, которые перешли с клонов S-90 на 35АС-021.
6ГД-13 в принципе не может звучать так, как звучит 10ГДВ-20 из 35АС-021. Точно так же никакой клон 15ГД-11 не даст такого звучания, какое дает купольный среднечастотник Эстонии.