Бинауральный звук. Это опасно?

Сообщение

Alex** · #1

Поиск форума:

Подходящих сообщений не найдено, поскольку слово бинауральный нигде не встречается.

Насколько опасна эта штука?
http://binaural.su/blog/sovremennye-bin ... -rekordery
http://vimeo.com/608133

А то есть вот такое мнение: http://russlav.ru/narkotik/audionarkotiki.html

Аудионаркотики – это так называемые бинауральные ритмы, способные вызывать бинауральный эффект. Суть бинаурального эффекта заключается в том, что на левое ухо подается звук с одной частотой (w1), а в правое ухо подается звук с другой частотой (w2), а мозг как бы слаживает эти волны и мы слышим звук с третьей частотой (w3=w1+w2). В физике есть такой опыт, если возбудить камертон и поднести его к другому, то последний начинает звучать, так как колебания с первого камертона передаются на второй. Так бинауральные ритмы способны изменять ритмы головного мозга.

Это правда? Сын увлекся…

Chugunkin · #2

А еще есть чел Григорий Гробовой, он воскрешает покойников в моргах этими звуками!

Ы · #3

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 1%81%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BC%D1%8B

Ы · #4

То что инфра низ способен сильно воздействовать на человека как и частоты основных или интерференционных тонов - это известно давно
Слишком частое применение наушников - слух сажает до инвалидности
Ничем не надо злоупотреблять. Ни питьем ни куревом ни синусом 400гц..

Nik · #5

Их еще аудионаркотиками называют

Сказки все это про то что мозг убивают и т.д.

Как и любая музыка, они конечно на психику давят по своему, но ничего смертельного в биноуральных записях нет.

zzk88 · #6

Фигня, не вставляет.

GeHHenA · #7

Пробовал не впечатлило.От металла и драм энд баса больше плющит

,а в наушниках слушать музыку меня ни когда не прикалывало.

guerrera · #8

Давайте еще фильтры Петрика с циркониевым браслетом и Ретоной обсудим

По факту-пробовал, но качественная, любимая музыка вставляет куда больше ))

Deni · #9

Ы писал(а):...Слишком частое применение наушников - слух сажает до инвалидности...

Почему? Не, если 100-рублевые "затычки" поплотнее в уши и vol до упора - то уже не важно какая музыка. А если нормальные "ухи", на комфортной громкости - то тогда почему? Согласен, что больше "давит" на перепонки, чем звук со стороны, но чтоб до инвалидности ???

Помню книжку Атаева, Болтникова "Практические схемы высококачественного звуковоспроизведения", так там была схема бинаурального преобразователя. Обоснование такое (по памяти): при прослушивании с колонок каждое ухо слышит не только "свою" колонку, но еще немного вторую (с мизерной задержкой и "своей" АЧХ). В наушниках - каждое ухо-свой канал прямо в ухо. Ну и схема устройства, которое подмешивает каналы друг к другу с фильтрами и бегающей фазой чтоли ... вообщем, чтоб в наушниках - как в колонках (типа).

alexsan · #10

Помню книжку Атаева, Болтникова "Практические схемы высококачественного звуковоспроизведения", так там была схема бинаурального преобразователя. Обоснование такое (по памяти): при прослушивании с колонок каждое ухо слышит не только "свою" колонку, но еще немного вторую (с мизерной задержкой и "своей" АЧХ). В наушниках - каждое ухо-свой канал прямо в ухо. Ну и схема устройства, которое подмешивает каналы друг к другу с фильтрами и бегающей фазой чтоли ... вообщем, чтоб в наушниках - как в колонках (типа).[/quote]

бинаурального
это и есть

Deni · #11

alexsan писал(а):бинаурального
это и есть

Не совсем понял, Вы мои воспоминания про книжку подтвердили или то, как описан смысл понятия "бинауральный"??
Я то не сомневался ни в том ни в другом

ЭЛЕКТРОСИЛА · #12

Не советую продолжать опыты! - прямое воздействие на психику...

alexsan · #13

#14

http://www.studmed.ru/cviker-e-feldkell ... 4df56.html

почитайте эту классическую уже книгу, много нового в познании восприятия звука с тех пор нашли, но без этого - никуда.

ЭЛЕКТРОСИЛА · #15

RV3DOI писал(а):http://www.studmed.ru/cviker-e-feldkell ... 4df56.html

почитайте эту классическую уже книгу, много нового в познании восприятия звука с тех пор нашли, но без этого - никуда.

Книга классическая, но в реальности всё намного сложней, нежели то - что в ней написано...

Mihail-1 · #16

Сейчас, чтобы заработать, протолкнут любую теорию (идею, моду...)
Заглянул в тему только из-за того, что думал узнаю новое слово, но так и не понял его происхождения.

Eats · #17

Mihail-1 писал(а):думал узнаю новое слово, но так и не понял его происхождения.

Михаил, ну Вы же взрослый человек, зачем Вам эти детские сказки на ночь?

Mihail-1 · #18

Eats писал(а):
Mihail-1 писал(а):думал узнаю новое слово, но так и не понял его происхождения.
Михаил, ну Вы же взрослый человек, зачем Вам эти детские сказки на ночь?

Иногда хочется уподобиться Задорнову и разобрать насаждаемое нам иностранное слово на составляющие и попробовать перевести-иногда прикольные значения иностранщина приобретает.

Alex** · #19

Так ведь коллега Ы на Вики ссылки дал. Уретра тут не при делах:

Бинауральная запись (лат. bi — два + auris — ухо)

--------
Обратил внимание на конструкцию звукового приемного тракта у своей котейки. Залысины (отсутствие густого волосяного покрова), расположенные непосредственно перед входами в ушные раковины, позволяют акустическим колебаниям беспрепятственно достигать механизма преобразователя, а также способствуют более четкому разделению каналов, тем самым резко увеличивая бинауральный эффект. Даже при такой небольшой стереобазе в 70мм.

Следовательно, можно предположить, что наличие бакенбард резко снижает эффективность прослушивания музыкальных произведений.

Deni · #20

Alex** писал(а):Следовательно, можно предположить, что наличие бакенбард резко снижает эффективность прослушивания музыкальных произведений.

"А мужики-то и не знают" (с)какаятореклама

Хотя...короче, мойте уши по утрам

Mihail-1 · #21

Alex** писал(а):Так ведь коллега Ы на Вики ссылки дал. Уретра тут не при делах:
Бинауральная запись (лат. bi — два + auris — ухо)
--------

Следовательно, можно предположить, что наличие бакенбард резко снижает эффективность прослушивания музыкальных произведений.

Ну, вот, а мы все за качественными усилками и колонками гоняемся, а надо бриться и волосы из ушей выдергивать

Mihail-1 · #22

Alex** писал(а): Уретра тут не при делах:

Не просто же так с первого раза правильно невозможно прочитать фразу
"Я тебе отослала"

Alex** · #23

Хороший пример нарочито "бинаурального эффекта" с 2:09 до 2:40 (нарочито – потому что биения слышны и в колонках).
Кто эти люди? Зачем их плющат инфразвуком?

[youtube][/youtube]

Mika · #24

ЭЛЕКТРОСИЛА писал(а):
RV3DOI писал(а):http://www.studmed.ru/cviker-e-feldkell ... 4df56.html

почитайте эту классическую уже книгу, много нового в познании восприятия звука с тех пор нашли, но без этого - никуда.
Книга классическая, но в реальности всё намного сложней, нежели то - что в ней написано...

Если Вы можете рассказать про эти сложности, то я готов выслушать.

HyC · #25

Alex** писал(а):Это правда? Сын увлекся…

Это очень плохо.

Вся эта хрень про звуки и биоритмы - ересь несусветная. А вот то что ваш сын подвержен внушению и постороннему влиянию до добра его не доведет.

Потому-что он с такой неустойчивой в плане воздействия психикой может и на настоящую дурь подсесть и в секту какую вляпаться и в МММ поучаствовать.

Alex** · #26

HyC
Шутки, шутками, а Ваше замечание я принял к сведению. Спс.

HyC · #27

Alex** писал(а):Шутки, шутками, а Ваше замечание я принял к сведению. Спс.

Я не шучу, я вполне серьезно. Судя по тому что ваш сын всерьез верит в то что он слушает он подвержен внушению, при этом не обладает критическим мышлением чтобы самостоятельно обьективно оценивать явления. Поэтому любой проходимец его может убедить в чем угодно и он в это поверит.

Это очень опасно. Потому-что он с таким складом ума на своем жизненном пути запросто соберет всех проходимцев которых только можно и вляпается во все неприятности которые можно собрать.

guerrera · #28

HyC , подпишусь под каждым словом!

piligrim · #29

в отношении бина-звука можно много дискутировать, но НуС абсолютно прав: увлекаться Вашему сыну этим весьма опасно

Винилист · #30

А ещё есть кассетные записи Онотолея Кашпировского, которые заряжают воду и фотки на долгое хранение овощей!

Eats · #31

Alex** писал(а):Следовательно, можно предположить, что наличие бакенбард резко снижает эффективность прослушивания музыкальных произведений.

Без всяких предположений, один только голый факт (если, конечно, на нашем форуме не запрещён стриптиз): я в детстве слышал влияние очков на слышимость звука. Вот как примерно заходишь за забор или за здание, и звук притупляется, точно так же, только на самых-самых высоких частотах влияют и очки, слегка притупляя звук. Сейчас уже то ли привык к очкам, то ли уже тех ВЧ не слышу, но только внимания на это не обращаю, а лет в 14-18 оно очень сильно мешало.

Alex** · #32

Очки, как вид акустического обрамления головы, выполняют роль экрана. Если низкие частоты еще как то огибают препятствие, то высокие тут не проходят.
Т.е. очкарики хоть и видят мнимые источники звука, но совсем их не слышат.

Deni · #33

Eats
Alex**
А не могло ли быть просто давление дужки очков, пусть совсем незначительное, но уже достаточное для того чтоб слегка "покривить" ушную раковину, а Ваш Eats, тогда еще юношеский слух, спокойно Вам все это и "отыграл"??

А вот мой случай: ежегодный профосмотр, кабинет отоларинголога (врач - тётушка лет 75). В правом ухе - чисто, в левом - "пробка". Мастерски отточенным движением руки врача "пробка" покидает мое левое ухо. Ой, ребяты, что тут началось... Не, дискомфорта в самом ухе не ощущалось, но вот то что я слышал - брр.. Куча каких-то "хвостов" типа реверберации, чувствительность возросла в разы (как мне показалось). Короче, видимо мозг уже адаптировался к полузаткнутому уху, а когда вычистили, первые несколько часов - двойное моно. Бинаура... как там его....

Sulphur · #34

Тоже была пробка, и тоже в левом. Только ходил на индивидуальный приём, так сказать, ибо мешало то, что ухо хуже слышало то ли по диапазону частот, то ли по уровню звука. Впервые ощутил на себе ''непередаваемые ощущения'' удаления пробки.

66edward66 · #35

Deni писал(а):///

Помню книжку Атаева, Болтникова "Практические схемы высококачественного звуковоспроизведения", так там была схема бинаурального преобразователя. Обоснование такое (по памяти): при прослушивании с колонок каждое ухо слышит не только "свою" колонку, но еще немного вторую (с мизерной задержкой и "своей" АЧХ). В наушниках - каждое ухо-свой канал прямо в ухо. Ну и схема устройства, которое подмешивает каналы друг к другу с фильтрами и бегающей фазой чтоли ... вообщем, чтоб в наушниках - как в колонках (типа).

Для того чтобы зад на диване от НЧ вибрировал можно приспособить вибратор. Никакие наушники не заменят тактильные ощущения от звуковых волн.

#36

Для этого есть шейкеры, которые подставляются под ножки кресла или дивана и питаются от сигнала для саба.
типа такого - http://www.thebuttkicker.com/lfe или http://www.eqsound.ru/catalog.php?gr=41 ... c=0&tov=56 (сильно на любителя)

RX797S90B · #37

Alex** писал(а):Очки, как вид акустического обрамления головы, выполняют роль экрана. Если низкие частоты еще как то огибают препятствие, то высокие тут не проходят.
Т.е. очкарики хоть и видят мнимые источники звука, но совсем их не слышат.

----
..очки тут НЕпричём - я панораму отлично слышу

..и такой эффет исчезновения "мнимых" источников при смене фазы сетевой вилки у проигрывателя тоже

777smit · #38

Лучше всего звуковую картину воспринимают люди с большими и оттопыренными ушами

66edward66 · #39

777smit писал(а):Лучше всего звуковую картину воспринимают люди с большими и оттопыренными ушами

Не-а, не соглашусь.
Их восприятие такое же, их уши и мозг "акклиматизированы" под такие диафрагмы. Аналог - цветовосприятие и адаптация под определённую цветовую гамму.