cd technics

Сообщение

leha67 · #1

предлагают cd проигрыватель technics модель ... 170.в глаза не видел...
какие cd technics 170 серии есть?и как по звуку?

Mary_Long · #2

https://www.google.pl/search?q=technics ... ceweasel-a

leha67 · #3

кто нибудь пользовал Technics SL-PG570А?как аппарат?какие размеры?

кт3102а · #4

leha67
Аппарат как аппарат, но если Вам музыку слушать, то надо что то другое.

66edward66 · #5

leha67 писал(а):кто нибудь пользовал Technics SL-PG570А?как аппарат?какие размеры?

Сколько стоит?
Аппарат начального уровня.
Было так:
370 без пульта, добавьте 20 долл. получите пульт 470, добавьте ещё 20 долл. получите внутри антивибрационную подставку + пульт 570.

kivan74 · #6

66edward66 писал(а):
leha67 писал(а):кто нибудь пользовал Technics SL-PG570А?как аппарат?какие размеры?
Сколько стоит?
Аппарат начального уровня.
Было так:
370 без пульта, добавьте 20 долл. получите пульт 470, добавьте ещё 20 долл. получите внутри антивибрационную подставку + пульт 570.

НЕ совсем так:370 без пульта,470 с пультом и кнопочками прямого выбора на морде,570 пульт,шасси и выход на наушники.Имел в 95ом 470,Сравнивать было не с чем,нравился.Большой плюс технарей-читают все диски подряд.

кт3102а · #7

Да, но звук у них един и на последней ступени

Конечно это только моё мнение, найдутся и любители.

Sergius · #8

а technics 670 тоже фуфел ?

kivan74 · #9

А мне Технари нравятся,может потому что первый был Техникс.А по звуку-сравнивал Техниксы SL P777 и PS 840 с Пионером PD 7300 на PCM58-разницы в наушниках практически не слышно,но может я глухой.Вот Соньки CDP x 202 и 222ES те позвонче играют,поотчётливее.

kivan74 · #10

Sergius писал(а):а technics 670 тоже фуфел ?

В нем,в отличие от серииPG,ЦАП сделан на отдельной микросхеме,схемотехнически лучше,как играет-не знаю.

leha67 · #11

66edward66 писал(а):
leha67 писал(а):кто нибудь пользовал Technics SL-PG570А?как аппарат?какие размеры?
Сколько стоит?

2000руб.почти не пользовались им

kivan74 · #12

Дорого,наверное.580 новым в не самом дешевом магазине брал в 2001 за 5 потому,что в другом за те же деньги профукал PS770.

кт3102а · #13

Нормально, это если пульт в наличии. Но лучше модельки по выше, у некоторых лин. вых. с пульта регулируется.

kivan74 · #14

Пардон 590 у меня.У технарей этих годов линейный выход у всех регулируется с пульта,только до -12дб ослабление.Регулировка электронная,движок только в 900 видел.

leha67 · #15

в сравнении с пкд-122 проиграет?

кт3102а · #16

leha67 писал(а):в сравнении с пкд-122 проиграет?

Однозначно.
Вкусы разные, Вам самим надо послушать и определиться. Я бы к двум рублям добавил еще рубь и что нибудь поискал другое, хотя Вега дешево и сирдито

66edward66 · #17

kivan74 писал(а):Дорого,наверное.580 новым в не самом дешевом магазине брал в 2001 за 5 потому,что в другом за те же деньги профукал PS770.

Technics SL-PG570А можно найти за 1000.
PS770 за 2500 продают две недели.

А Вега-122 это совсем никуда. Если образно - звук как от заезженой иглы винила и такой же пластинки. Никогда и ни за что.

leha67 · #18

66edward66 писал(а):
kivan74 писал(а): А Вега-122 это совсем никуда. Если образно - звук как от заезженой иглы винила и такой же пластинки. Никогда и ни за что.

т.е вега балалайка?

и 570 будет лучше звучать?

leha67 · #19

кт3102а писал(а): Вам самим надо послушать и определиться.

послушать бы хорошо,да кто его даст то...
а покупать-если не понравится потом избавится будет проблема...

66edward66 · #20

leha67 писал(а):
66edward66 писал(а):
kivan74 писал(а): А Вега-122 это совсем никуда. Если образно - звук как от заезженой иглы винила и такой же пластинки. Никогда и ни за что.
т.е вега балалайка? и 570 будет лучше звучать?

Однозначно. Вегу даже на базе Sanyo можно легко заменить любым старым DVD проигрывателем.
Только как музейный экспонат.

leha67 · #21

кт3102а · #22

leha67
Вот видишь как ситуация от крайности в крайность меняется. Попытайся на месте сам послушать, раз нет возможности лоб в лоб сравнить.
Для некоторых вообще все проигрыватели одинаково звучат и ни чего.

leha67 · #23

кт3102а писал(а):leha67
Вот видишь как ситуация от крайности в крайность меняется. Попытайся на месте сам послушать, раз нет возможности лоб в лоб сравнить.
Для некоторых вообще все проигрыватели одинаково звучат и ни чего.

на месте не получится-нет АС...
в общем все,забрал...в выходные буду прослушивать!

leha67 · #24

torpeda · #25

leha67

Как человек, прослушавший немало моделей плееров Техникс, смело могу утверждать, что Вы приобрели себе очень отстойный плеер с дешевым однобитным ЦАПом.Уж не в обиду.Сам через это прошел поначалу.Считал, что SL-PS670 круто звучит.Но, как очень скоро выяснилось, сильно ошибался по наивности своей.Достаточно было послушать несколько других плееров из другой линейки.Из линейки SL-P 80-х годов.
Плееры же из тех линеек, которые стали изготовлять в 90-х по своему звуку ну никуда не годятся.Надо было Вам обратить внимание на CD-плееры из 80-х, то есть из той самой золотой поры аудио.Тогда ставили брауновские ЦАПы РСМ-53/54/56 и не скупились на комплектующих. У них маркировка только SL-P в названии моделей, без всяких дополнительных букв.
Любой , даже самый простенький и не пультовой плеер из серии SL-P, где стоит РСМ (например,SL-P100, SL-P110, SL-P111, SL-P115,SL-P120),не говоря уже о более дорогих моделях из этих линеек, по звуку быстро уложит на обе лопатки все эти плееры из 90-х, где стоит надпись MASH.К тому же и выглядит вся эта серия гораздо более привлекательно, да еще и с металлической передней панелью, а не пластмассовой.
Конечно, лучше один раз послушать и сравнить.Но если нет возможности послушать, то это плохо.Иначе Вы ни за что бы не взяли это плеер.
Я навязывать не стану, конечно,ничего.Не мое это кредо.Просто если Вы любите бренд Техникс,то настоятельно Вам рекомендую обратить свое внимание на плееры только (!) с маркировкой SL-P в названии, где стоят брауновские ЦАПы.(Это по таблице ЦАПов можно посмотреть, какие именно). А этот, что Вы приобрели...Ну Вы от него сами поспешите избавиться, когда хотя бы один плеер из линейки SL-P послушаете.
Жаль, что я раньше не увидел Ваше объявление.Иначе ни за что не дал бы Вам этот SL-PG590 приобрести.Да еще и за 2т.р.Он того и близко не стоит.Вернуть обратно можно еще?Если нет, то очень жаль...Эх, немного всего опоздал , чтобы Ваше объявление раньше увидеть.

66edward66 · #26

SL-PG 570A - вполне достойный выбор.
Учитывая потребности leha67 и желании потратить небольшую сумму.
2000 р. можно было поторговаться на 1500. В Петербурге данный аппарат можно купить за 1000 р.
Выбор сделан, и это тоже хорошо.
Обязательно необходимо провести тест на работоспособность лазера. Прогнать 4-5 часов без остановки не самого читаемого диска на других аппаратах. Аппарат при это может немного нагреться. Если спустя это прогонное время диск читается хорошо, то лазер будет долго жить.

Aureal · #27

66edward66 писал(а): Обязательно необходимо провести тест на работоспособность лазера. Прогнать 4-5 часов без остановки не самого читаемого диска на других аппаратах. Аппарат при это может немного нагреться. Если спустя это прогонное время диск читается хорошо, то лазер будет долго жить.

по фото видно, что аппарат не запиленный. так что лазеру рановато помирать.

66edward66 · #28

Aureal писал(а):...
по фото видно, что аппарат не запиленный. так что лазеру рановато помирать.

У меня был аппарат "незапиленный" SL-PS670a, хозяин клялся, что за 2 года прослушал немного. И я знал хозяина - пылинки сдувал. Анамнез - умирал лазер, после 1,5 часов работы начинал скакать. Регулировки не помогли. Замена лазера, 1200 руб., дефект устранён (примерно 2001 год).

По Техниксу скажу одно. Кто бы что не говорил, но мой слух в детстве не подводил. Однозначно выбрал "TECHNICS" и акустику 75ас-065. Пока друзья "колбасились" в неопределённости Кенвуд, Маранц, Денон, Сони и пр., тратя на это последние деньги.

Aureal · #29

ну а что толку теперь проверять? аппарат уже куплен.

я как то не знал, что лазеры меняются занедорого, в пионере когда лазер подыхать начал, просто подкрутил мощу, да продал. челу на год-два должно хватить было, судя по сидиромам и другим аппаратам.
вообще пионеры не особо проблемными по лазерам считались. в CDROM то точно. Но еще лучше teac. Последние их CD-540E до сих пор пашут все до одного, где еще не отправились в помойку. хотя им лет под 15 уже.
А гнусмасов с лыжами хватает на пару лет.

66edward66 · #30

Aureal писал(а):...
я как то не знал, что лазеры меняются занедорого, в пионере когда лазер подыхать начал, просто подкрутил мощу, да продал. челу на год-два должно хватить было....

Всем 222 сообщениям от вас можно доверять?

leha67 · #31

Aureal писал(а):
66edward66 писал(а): Обязательно необходимо провести тест на работоспособность лазера. Прогнать 4-5 часов без остановки не самого читаемого диска на других аппаратах. Аппарат при это может немного нагреться. Если спустя это прогонное время диск читается хорошо, то лазер будет долго жить.
по фото видно, что аппарат не запиленный. так что лазеру рановато помирать.

читает то что другие проигрыватели вообще отказывались воспринимать...

torpeda · #32

leha67
Ну читать-то может и читает.Может еще долго читать.Тут никто не скажет, насколько это может быть долгим или не очень.Как повезет.Только вот звук у него очень отстойный по сравнению с плеерами из той самой золотой поры, то есть плееров с маркировкой только SL-P в названии.Впрочем....Пока Вы сами это не послушаете и не сравните, понять сложно будет.
Если Вам нужно лишь бы абы-как слушать музыку, то пойдет.Ну а если Вам нужно слушать музыку в нормальном качестве и именно с плееров от Техникса, то только (!) CD-плееры с маркировкой SL-P с брауновскими ЦАПами на борту.
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.В данном случае можно перефразировать.То есть лучше один раз услышать и сравнить.Вывод не заставит Вас ждать.
Были бы Вы в Питере, то с удовольствием пригласил бы Вас на прослушивание с целью развеивания мифов и утверждения своего высказывания.

kivan74 · #33

PCM,PCM.Ну есть у меня Пионер на PCM58.Разницу с Технарёвским MASHем не слышу.Правда слушаю в основном металл.

torpeda · #34

kivan74

Тогда к Л.О.Р.у обратитесь.Уж не в обиду.Ну или попробуйте транс или техно послушать.Или какую-нибудь еще электронную музыку.

leha67 · #35

kivan74 писал(а):PCM,PCM.Ну есть у меня Пионер на PCM58.Разницу с Технарёвским MASHем не слышу.Правда слушаю в основном металл.

и не услышите!потому что мы с вами не такие ушастые...
тут писали что пкд 122 хуже 570,но в результате не фига,не уступает

kivan74 · #36

torpeda писал(а):kivan74

Тогда к Л.О.Р.у обратитесь.Уж не в обиду.Ну или попробуйте транс или техно послушать.Или какую-нибудь еще электронную музыку.

А зачем мне слушать это?Надо слушать Музыку,которая нравиться,а не ловить в ней блох.И вообще,из параллельных ЦАПов сделали фетиш какой-то,типа круче не бывает.Но технологии не стоят на месте,и вот уже Д.Андронников признаёт,что некоторые дельта-сигма ЦАПы способны уделать по звуку приличные параллельники.А вообще,сколько ушей-столько мнений.Я своё,в отличии от Вас,не считаю единственно правильным.По мне технарь для не златоухого-нормально.Давайте жить дружно и наслаждаться Музыкой.

66edward66 · #37

leha67 писал(а):...пкд 122 хуже 570,но в результате не фига,не уступает...

Ушастость не при чём. Надо 1 месяц послушать свою коллекцию на пкд 122, а затем спрыгнуть на 570-й. Если конечно есть коллекция фирменных СД. Через какую акустику вам довелось сравнить эти два аппарата и сколько времени было отведено?

leha67 · #38

66edward66 писал(а):
leha67 писал(а):...пкд 122 хуже 570,но в результате не фига,не уступает...
Ушастость не при чём. Надо 1 месяц послушать свою коллекцию на пкд 122, а затем спрыгнуть на 570-й. Если конечно есть коллекция фирменных СД. Через какую акустику вам довелось сравнить эти два аппарата и сколько времени было отведено?

100АС-063

66edward66 · #39

kivan74 писал(а):
torpeda писал(а):kivan74
...Но технологии не стоят на месте,и вот уже Д.Андронников признаёт,что некоторые дельта-сигма ЦАПы способны уделать по звуку приличные параллельники....

Битность СД, на стадии начала массового выпуска, Филипс признала ошибочно-низкой. Соньке, как прихвостню в принятии стандарта, видимо это было выгодно. На кону был Соньковский стандарт мини-диска. Отработать вложения захотели.

kivan74 · #40

66edward66 писал(а):
kivan74 писал(а):
torpeda писал(а):kivan74
...Но технологии не стоят на месте,и вот уже Д.Андронников признаёт,что некоторые дельта-сигма ЦАПы способны уделать по звуку приличные параллельники....
Битность СД, на стадии начала массового выпуска, Филипс признала ошибочно-низкой. Соньке, как прихвостню в принятии стандарта, видимо это было выгодно. На кону был Соньковский стандарт мини-диска. Отработать вложения захотели.

Конечно низкая,если TDA1540,столь любимый многими,имел разрядность 14 бит(на CD-16,HDCD-20 бит)

Aureal · #41

leha67 писал(а):
kivan74 писал(а):PCM,PCM.Ну есть у меня Пионер на PCM58.Разницу с Технарёвским MASHем не слышу.Правда слушаю в основном металл.
и не услышите!потому что мы с вами не такие ушастые...
тут писали что пкд 122 хуже 570,но в результате не фига,не уступает

все просто - остальной тракт не обладает достаточным разрешением.
звучит всегда самое узкое место в системе.

kivan74 · #42

У меня был жутко короткий тракт-ПКД.усь для наушников Никитинский и наушники Сенхи 558.Шнурок слабоват?
А вот соньки по звуку отличаются.

torpeda · #43

kivan74

У меня ни в коем плане не было целью Вам обиду нанести.Но как можно на слух не различить плееры от Техникса с дешевым однобитным ЦАПом и плееры с брауновскими ЦАПами, мне непонятно.Я лично это сразу услышал.Это же очевидно на слух.В плеерах из линейки SL-P с брауновскими ЦАПами звук гораздо прозрачнее, насыщеннее, объемнее и детальней.Ну как этого можно не услышать?
Впрочем...Пока мы тут все это обсуждаем, у меня сложилось мнение, что ТС уже смирился со своим приобретением, и его все устраивает.Играет-ну и ладно.Что еще надо?
Так стоит ли дальше что-то еще обсуждать, если ТС уже приобрел себе плеер?Не выкинет же он его теперь.Все же 2т.р. отдал за то, что столько ну никак не стоит.В таком случае пусть тогда и не слушает плееры из линейки SL-P.Это при данном раскладе будет, пожалуй, более оптимальным вариантом,чем потом расстраиваться.

kivan74 · #44

torpeda писал(а):kivan74

У меня ни в коем плане не было целью Вам обиду нанести.Но как можно на слух не различить плееры от Техникса с дешевым однобитным ЦАПом и плееры с брауновскими ЦАПами, мне непонятно.Я лично это сразу услышал.Это же очевидно на слух.В плеерах из линейки SL-P с брауновскими ЦАПами звук гораздо прозрачнее, насыщеннее, объемнее и детальней.Ну как этого можно не услышать?
Впрочем...Пока мы тут все это обсуждаем, у меня сложилось мнение, что ТС уже смирился со своим приобретением, и его все устраивает.Играет-ну и ладно.Что еще надо?
Так стоит ли дальше что-то еще обсуждать, если ТС уже приобрел себе плеер?Не выкинет же он его теперь.Все же 2т.р. отдал за то, что столько ну никак не стоит.В таком случае пусть тогда и не слушает плееры из линейки SL-P.Это при данном раскладе будет, пожалуй, более оптимальным вариантом,чем потом расстраиваться.

А я не обиделся

Каждый может иметь своё мнение,я уважаю Ваше,но у меня немножко другое.А может я глухой.

Aureal · #45

kivan74 писал(а):У меня был жутко короткий тракт-ПКД.усь для наушников Никитинский и наушники Сенхи 558.Шнурок слабоват?
А вот соньки по звуку отличаются.

вот никитинский усь я бы выкинул из тракта. в нормальных CD свой усилок для ушей. и дисочек хороший. уши вроде неплохие.

torpeda · #46

Ребята! А чего тема-то не закрывается? Вроде как ТС уже приобрел плеер.Чего тут еще тогда обсуждать?

leha67 · #47

torpeda писал(а):Ребята! А чего тема-то не закрывается? Вроде как ТС уже приобрел плеер.Чего тут еще тогда обсуждать?

если бы тему закрыли-где бы вы писали тогда...есть темы вообще не о чем и не закрыты...

djddv · #48

А можно я тут спрошу? СД технарь 580, заметил плохо читает самописаные болванки, причем вега 122 читает, а 580 не хочет это лазер дохнет или кондеры подсыхают? Никаких регуляторов в нем не обнаружено, да и сидюки я практически не знаю.

leha67 · #49

djddv писал(а):А можно я тут спрошу? СД технарь 580, заметил плохо читает самописаные болванки, причем вега 122 читает, а 580 не хочет это лазер дохнет или кондеры подсыхают? Никаких регуляторов в нем не обнаружено, да и сидюки я практически не знаю.

проблемы с лазером...и ли приводом

djddv · #50

Нормальные диски читает без проблем , как будто, а глючные не хочет, хотя вега кушает, иногда поплевывая, фиг его знает.