Качество звучания

[Shiller]

Всем привет
Здесь в форуме часто говорят про качество звука, того или иного усилителя (да и в общем любого акустического аппарата)
Так вот поделитесь: как вы на слух определяете это качество?
Какую музыку используете/слушаете ?
Я не аудиофил! Скорей всего меломан

Попрошу не флудить и не спорить "какой стиль лучше" - на вкус и цвет....
Мне интересно Ваше мнение
Я например слушаю много разных стилей: dubstep-классика-шансон и многие другие.
Но по своему вкусу, качество звучания я могу определить только современной электронной музыкой (транс, чиллстеп, э.хаус, ambient).

[Dronych]

Shiller
Эээм....
На электронной музыке можно определить только басовитость усилителя....
Жесткая компрессия, моно звук, как например в дабстепе, а так же общее низкое качество звучания электронщины современной никакой информативности не несут.

[Shiller]

Dronych
Какую вы используете музыку для опознания качества усилителя?

[Dronych]

Shiller
Играющую

[Coronet]

Лично я, качество звучания определяю в основном по блюзу. Dire Straits, G.Moore, B.B.King например. У таких исполнителей изумительно звучит не только средняя частота но и низы. Кстати группа Нофлера в свое время очень качественно записывались. И ежели запись импорт винил то сомнения по поводу искаженности практически сходят на нет...
Плюс несколько композиций выделяющих вокал: А. Розенбаум, В. Высоцкий, C. Isaak, Tina Terner... Еще использую гитару в реальном времени.
з.ы. вы правильно подметили, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но я лично не могу представить, каким образом можно определить "качесто"! (а под этим понимается естественность и точность исполнения композиции) по электронщине. Вы четко представляете как должен синтезироваться звук? Представить живой голос или инструмент гораздо проще.

[Lentяй]

Промо-диск известной датской фирмы DALI
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4395115

[bykowina]

Всем привет
Здесь в форуме часто говорят про качество звука, того или иного усилителя (да и в общем любого акустического аппарата)
Так вот поделитесь: как вы на слух определяете это качество?
Какую музыку используете/слушаете ?
Я не аудиофил! Скорей всего меломан

Простите уважаемый меломан, но с теми динамиками, которые вы показывали в соседней теме, говорить о качестве звука, того или другого усилителя, просто не этично.

[Coronet]

Промо-диск известной датской фирмы DALI
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4395115

К подобным тестовым CD отношусь скептично. Нужно проверять на том, что слушать будешь в последствии. И скорее всего с тем качеством записей которые доминируют. Может не прав, не обессудьте.

[кт3102а]

Всем привет
Здесь в форуме часто говорят про качество звука, того или иного усилителя (да и в общем любого акустического аппарата)
Так вот поделитесь: как вы на слух определяете это качество?
Какую музыку используете/слушаете ?
Я не аудиофил! Скорей всего меломан

Простите уважаемый меломан, но с теми динамиками, которые вы показывали в соседней теме, говорить о качестве звука, того или другого усилителя, просто не этично.

Это еще мягко сказано. ТС повеселить народ ппытается

[Shiller]

Простите уважаемый меломан, но с теми динамиками, которые вы показывали в соседней теме, говорить о качестве звука, того или другого усилителя, просто не этично.

Я еще много чего не показывал
Думаю это будет аргументом

[Shiller]

Это еще мягко сказано. ТС повеселить народ ппытается

Мне важно и ваше мнение

[Phlanger]

http://www.krovatka.ru
вам понравитца. Правда- правда.

[dereg176]

Думаю если человек получает удовольствие от прослушивания ,то не важно от какой акустики у него волосы дыбом встают Каждому свое

[Shiller]

Думаю если человек получает удовольствие от прослушивания ,то не важно от какой акустики у него волосы дыбом встают Каждому свое

Вполне согласен
В этой теме не важно какая акустика. Важны сами композиции

[speedsterMF]

эта тема не важна в принципе .

[bykowina]

В этой теме не важно какая акустика. Важны сами композиции

-Карузо нравится.
-Нет.
-А где слышал.
-Петрович напел.

Если у вас нет денег, я могу вам подарить колонки, гораздо приличнее ваших динамиков, только не пишите подобного.

Думаю если человек получает удовольствие от прослушивания ,то не важно от какой акустики у него волосы дыбом встают Каждому свое

У меня от одного вида "акустики", точнее динамиков, волосы дыбом встали, а уж если послушать.

[pioner]

Так вот поделитесь: как вы на слух определяете это качество?

Начинается с отсутствия искажений.
а вобще от Бога это. Музыкальный слух не каждому дан.

[Dronych]

Shiller
S400 не идет

[YARIK.72]

Думаю это будет аргументом

Без столового ножа в кадре не будет.
А даже если они имеются в наличии, это тоже не АС для нормального звука, так, дискотеку на НГ устроить, кино посмотреть. Хотя и лучше тех динамиков из другой темы...

[Shiller]

Если у вас нет денег, я могу вам
подарить колонки, гораздо приличнее
ваших динамиков, только не пишите
подобного.

Подаркам я всегда рад
Но я сейчас в Украине так что думаю не получится

[Shiller]

Думаю это будет аргументом

Без столового ножа в кадре не будет.
А даже если они имеются в наличии, это тоже не АС для нормального звука, так, дискотеку на НГ устроить, кино посмотреть. Хотя и лучше тех динамиков из другой темы...

Фото не мои. нет возможности сфоткать. Да и колонки тож не мои.
Это у моего брата..

[Phlanger]

не важно от какой акустики у него волосы дыбом встают

важно - на каком месте

[Shiller]

не важно от какой акустики у него волосы дыбом встают

важно - на каком месте

Ну и сами же композиции. О чем я и спрашиваю

[Phlanger]

_конешно_

[dereg176]

В этой теме не важно какая акустика. Важны сами композиции

-Карузо нравится.
-Нет.
-А где слышал.
-Петрович напел.

Если у вас нет денег, я могу вам подарить колонки, гораздо приличнее ваших динамиков, только не пишите подобного.

Думаю если человек получает удовольствие от прослушивания ,то не важно от какой акустики у него волосы дыбом встают Каждому свое

У меня от одного вида "акустики", точнее динамиков, волосы дыбом встали, а уж если послушать.

В наличии как всегда Электроника 75 Дыбом встают иногда везде !От S90 падают ИМХО.

[Pingvinu]

У меня от одного вида "акустики", точнее динамиков, волосы дыбом встали, а уж если послушать.

От этой ВСЁ встанет!Так как люди не зря свой хлеб кушают которые потрудились над этим,в отличии......

[guerrera]

Задача усилителя-усилить любой сигнал, привнеся в звук как можно меньше искажений, как то так.. Ламповые усилители, к сожалению, не слышал..

[bykowina]

А усилители класса Д?

[JAS]

Важны сами композиции

О таком что скажете!?

[Shiller]

Важны сами композиции

О таком что скажете!?

Ну а че нада попробовать..
Жаль только цифра доступна мне.
Пойду скачаю..

[N-sound]

А усилители класса Д?

А усилители D-класса:
1.Это не цифровые усилы! D-не от слова digital.
2. Вследствие наличия определённых гармоник в выходном сигнале в дешёвых экземплярах, пригодны разве что только для трансляции, либо раскачки саб-секции. Стоимость серьёзных усилителей-оч. высока.
3. Звучание своеобразное.
4. ИМХО для усиления широкой полос или ВЧ, лучше применять АВ-класс и это без вариантов.

[JOHNY BLUES]

поделитесь: как вы на слух определяете это качество?

Если есть слух, то всё сразу слышно.

[dereg176]

У меня от одного вида "акустики", точнее динамиков, волосы дыбом встали, а уж если послушать.

От этой ВСЁ встанет!Так как люди не зря свой хлеб кушают которые потрудились над этим,в отличии......

Что то мне подсказывает что не все ....

[brettsky]

В смысле - не у всех ?

[speedsterMF]

в смысле - да . не у всех . изо\хейлы и ныне есть . а вот сотовых не видать .

[volod6]

Музыкой, где присутствует весь спектр частот, т.е танцевальной как ни крути, да и как иначе, не шансоном или каким-нибудь роком же оценивать

[speedsterMF]

Музыкой, где присутствует весь спектр частот, т.е танцевальной как ни крути, да и как иначе, не шансоном или каким-нибудь роком же оценивать

это если кроме мордентокинга ничего и не слышать

[Tzeh]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

[dereg176]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

[Coronet]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

Кстати не плохой вариант.

[Coronet]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

Извините, за влезание в ваш диалог, но что побудило истерический смех?

[dereg176]

Coronet
Смаилик попутал , простительно ? Вот что хотел !

[2b2]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

Кстати не плохой вариант.

ага. верное решение. дарк сайд оф зе мун. вообще, есть звукорежисеры - признанные мастера звукозаписи. вот на них и нужно оценивать качество.

[Lestat]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

Кстати да не плохой пример для выискивания "качества" аппаратуры. ТС посоветую: Вы послушайте хотя бы того исполнителя чьим ником вы назвались (Schiller http://ru.wikipedia.org/wiki/Schiller). пусть и электронщина, но есть композиции как не зря подходящие для этого самого отслеживания качества

[Tzeh]

я почему то на пинк флойде всегда отслушиваю. три концерта подрят + еще живой с лампочками, раскрывают почти все нюансы акустики и наушников да и вообще всей аппаратуры. для меня.

Кстати не плохой вариант.

ага. верное решение. дарк сайд оф зе мун. вообще, есть звукорежисеры - признанные мастера звукозаписи. вот на них и нужно оценивать качество.

да и стенка и WYWH . а живой с лампочками, так это вообще. слушаешь и не верится что запись с концерта. особенно мани, мне она там даже больше нравится чем с альбома.

мановар кстати тоже включаю. там на альбомах Kings of Metal и Fighting the World тарелочки так звучат интересно прям на самых верхах гдето, как серебряная пыль . такой звонкий тонкий звук , ни где такого звучания не слышал. в мп3 формате он просто изчезает и превращается в некое подобие свиста

[2b2]

ну, само-собой - живой с лампочками не с мелодиевской пластинки надо слушать... а так, да запись зачетная. хотя все понимают, какой он живой на самом деле...

[2b2]

а про Manowar - очень удачно записан Kings of metal. Согласен!!!

[Tzeh]

ну, само-собой - живой с лампочками не с мелодиевской пластинки надо слушать... а так, да запись зачетная. хотя все понимают, какой он живой на самом деле...

ну он и с мелодии не плохо идет, правда я с фирменного CD слухаю. тож двойной в обертке как пластика

[Coronet]

Coronet
Смаилик попутал , простительно ? Вот что хотел !

Конечно, конечно! А то ненароком подумал, что и в правду высмеиваете. Как некоторые тут выражают свое мнение, якобы только на танцевальной музыке можно оценить качество звучания.

Музыкой, где присутствует весь спектр частот, т.е танцевальной как ни крути, да и как иначе, не шансоном или каким-нибудь роком же оценивать

Не в обиду volod6, но по таким жанрам, можно определить разве что громкость звучания, и соответственно давление создаваемое низкочастотными динамиками + очень часто завал на верхней границе ВЧ.

[Coronet]

ну, само-собой - живой с лампочками не с мелодиевской пластинки надо слушать... а так, да запись зачетная. хотя все понимают, какой он живой на самом деле...

Мелодиевский пласт в топку?... Располагаю 3 шт отличного состояния. Нет пока (а возможно и вообще, не встречал в продаже) возможности приобрести импорт.