Радиотехника УКУ-020 или Электроника 50У-017

Сообщение

SAMeon · #1

Радиотехника УКУ-020 или Электроника 50У-017
Какой лучше?

Sergik · #2

Что тут сравнивать одназначно лучше 017

Phlanger · #3

УКУ-020? это такое деревянное, с двигалами и лампочьками, годика 19-примерно-77-го?
НЕ НАДА!!

Ретроман · #4

из этого выбора конечно же Э-017. Уже хотя бы из-за мощности. УКУ-020 всего 20 вт на канал, слишком мало, да и схемой своей он с натягом тянет на 1 класс только, никак не на 0. Минусы Э-017 (ИМХО) - маловат предел регулировок тембров, весьма посредственный встроенный фон-корректор, не самый удачный регулятор громкости (РП1-57), ну и звук по мне суховат, возможно из-за преда. По крайней мере, без дополнительного эквалайзера я его просто не мог слушать, поэтому, когда появился Бриг-001, он встал в общую стойку взаман этой самой Э-017

Muller · #5

Ретроман писал(а):УКУ-020 всего 20 вт на канал

35 номинал, причем по нормальному госту.

Ретроман · #6

Muller писал(а):35 номинал

Хм... Да? А я почему то думал что он как У-101, такой же по ваттам. Только у-101 и своих заявленных 20вт нихрена не выдает. От силы ватт 10, дальше сплошные искажения, особенно по басам. Он даже мои S30 то не мог распинать как следует.

DONATAS · #7

Ретроман писал(а):Только у-101 и своих заявленных 20вт нихрена не выдает.

Странно... По моим ощущениям он 35вт/канал выдает. У друга У-101 с пространственными АС работает (25ГДН-3, 10ГДВ-2), так он его на полную никогда не врубает, т.к. низкочастотник щелкать начинает. А у меня 101-й S-90 легко раскачивает.

Muller · #8

У-101 25 ватт номинал... по моим ощущениям он их прекрасно отыгрывает.

Ретроман · #9

DONATAS
Может быть потому что у меня был не совсем у-101, а у-7101, с одной микрухой в преде? Ну бас был просто отвратительным.... И конечно ни о каких 35вт на канал речи не было, по ощущениям от силы 10, а далее, если бас не прибрать как следует - уже пук-хрюк, пшш-тсс.... Также полная замена литов никакого улучшения не дала, поэтому я его безо всякого сожаления просто подарил брату двоюродному, он все равно громко никогда не слушает, только фоном мп3 с компа...

Ретроман · #10

Muller писал(а):25 ватт номинал... по моим ощущениям он их прекрасно отыгрывает.

По моим понятиям "отыгрывает", это значит при максимуме, в связке с S90 не должно быть НИКАКИХ искажений (на слух) вообще. Теперь имея оконечник 100УМ-048, я пришел к выводу, что все таки номинальная мощность усилка должна быть все таки побольше номинальной мощности АС. По крайней мере мне больше нравится звук корвета в связке с s90, нежели брига....

DONATAS · #11

Ретроман писал(а):у меня был не совсем у-101, а у-7101, с одной микрухой в преде?

Интересно... Я не помню какой пред у какого. У меня модель 84 г.в., а у друга 89 г.в., и кажется, уже с семеркой, хотя, могу и ошибаться.

Ретроман · #12

DONATAS писал(а):Я не помню какой пред у какого

Я знаю только что на более ранних (первых) выпусках, в преде было 3 штуки к157уд2, в более поздних, так сказать "улучшенно-модернизированных" уже обошлись одной вместо трех. А вот с какого именно года пошла такая модренизация - врать не буду, не знаю... Ещё, насколько я помню, в части выпущенных аппаратов на громкости стояла трещетка (просто так, для понта), у меня был вариант без неё. Да, и поддон уже был не традиционный, алюминиевый, а из ДВП... 90 года вроде мой аппарат был...

And_K · #13

Я проголосовал за Электронику. Но!

Радиотехника УКУ-020 - 50 Вт на канал в номинале. Всегда были:
http://www.radiopagajiba.lv/RRR/victoria/rtuku020.htm

Просто их разделяет лет 8. Другая элементная база, другая схемотехника.

SAMeon · #14

And_K писал(а):Радиотехника УКУ-020 - 50 Вт

По характеристикам Они примерно одинаковые...вот и думаю кого из них взять...радиотехника больше нравится внешне....

Phlanger · #15

вот я очень смутно (дело давнее) помню, что внутри оно весьма далеко от чего бы то ни было
я про ремонтопригодность, мне живых не носят

ну и двигалы в ём менять, после тридцати-то лет жизни... непонятно на что
крутилки хоть китайские есть относительно похожие на настоящие

Muller · #16

Вот приду домой, уточню в "Радио" номинал 020-го, 50 не прет он...

Растаман · #17

У 017-й полоса пропускания свыше 200 мГц и моща, может спокойно работать с двумя парами АС.
УКУ 020 это старая элементная база из 70-х и транзисторный звук..
Нельзя такие аппараты сравнивать.. разные весовые категории

protol · #18

А я за УКУ-020. Личное мнение, имею право!

Да , аппарат не без косяков: вечно шуршащие ползунки, отсутствие реле задержки. За то прост, как Ленин, свои 50 Вт честно отрабатывает. Да и просто звук его мне нравится.
017 покрасивше будет. Только всеразличных защит в нем чуть не больше, чем собственно звукового тракта. Что абсолютно не мешает ему выгорать до тла. Пробегало в свое время штуки четыре таких. Ни на одном так толком и не смог отрегулировать защиту, чтобы она срабатывала по делу. Либо отрубала все на 15-ти Ваттах, либо не работала вообще. Сугубо отрицательно отношусь к этому аппарату.
Повторюсь: это мое личное мнение. Никому не навязываю!

Muller · #19

ХМ... а у 0-17 ламповый штоли?
А полоса пропускания 200мгц это шутка?
Если нет, то я его куплю и использую как усилок для своего ФМ-передатчика

Sergik · #20

protol Вам просто не повезло с 017 у меня 15 лет без проблем не представляю как он может сгореть да и по ттх посмотрите у20 полный отстой по искажениям

ANNT · #21

Кто слушал УКУ-020 с родными колонками 35АС-1 тот и минуты не будет думать что лучше а просто скажет конечно РАДИОТЕХНИКА 020 ЛУЧШЕ)))))))))) :super: :super: :super:

protol · #22

Простите засранца за флуд в теме...

Вот ТТХ двух аппаратов. Кто из них кто - пока умолчим. Вопрос задачи: сильно ли они отличаются, и какой лучше.
Типа слепого теста, что ли.

Ретроман · #23

Ну вот... Теперь разбередили душу... Я всегда думал что 020 и 101 - одинаково слабы... Теперь уже захотелось ДВА 020-х, чтобы комп через них гонять....

protol · #24

Ретроман, 020 можно у Егора взять. Правда он у него весь в бЭлом

и убит напрочь, но чем хороши эти аппараты - поднимаются на ура из любого состояния!

Ретроман · #25

Да не к спеху мне.... УспЭется))) Щас пока есть другие приоритеты))

And_K · #26

protol писал(а):Вопрос задачи: сильно ли они отличаются, и какой лучше

Из приведенных характеристик однозначно вывод не сделать, юзать надо. ИМХО

Единственно - к обсуждаемым усилителям не относятся

And_K · #27

Заодно скачал себе книгу с описанием 020:

http://www.y10k.ru/books/detail91216.html

protol · #28

And_K писал(а):Единственно - к обсуждаемым усилителям не относятся

Ошибаетесь!

Одна из картинок напрямую относится к обсуждаемым девайсам.

Sniper · #29

ANNT писал(а):Кто слушал УКУ-020 с родными колонками 35АС-1 тот и минуты не будет думать

Минуты много! Аппарат просто ураган! Первый мой суриёзный усилок. Только приятные воспоминания и впечатления. Сейчас одиноко стоят тюнер и проигрыватель. Его только и не хватает, потому что редкий. Классика жанра!

SAMeon · #30

protol писал(а):Ошибаетесь!

Одна из картинок напрямую относится к обсуждаемым девайсам.

Ну 2-ая -это радиотехника уку020

And_K · #31

protol писал(а):Ошибаетесь!

Тогда в описании ошибка. Как минимум в габаритах.

Sniper писал(а):Первый мой суриёзный усилок. Только приятные воспоминания и впечатления

Аналогично! Сам в юности приводил в чувство купленный в "Умелых руках"

And_K · #32

Под УКУ-020 подходит левая картинка, но ошибки, ошибки....

Как тогда остальному верить?

protol · #33

SAMeon писал(а):Ну 2-ая -это радиотехника уку020

А вот и не попали!

УКУ-020 это первая картинка, а вторая - тот самый, произведенный в почетные святые и Папы Римские, Бриг-001!

"Справочник по бытовой приемно - усилительной радиоаппаратуре"
И.Ф. Белов, Е.В. Дрызго,Ю.И. Суханов.
Издательство "Радио и связь" 1981 год.

And_K · #34

protol писал(а):УКУ-020 это первая картинка, а вторая - тот самый, произведенный в почетные святые и Папы Римские, Бриг-001!

Абсолютно правильно! Единственно, у Брига было два типоразмера-с деревянным кормусом и без. На правой картинке-без.

Остальные параметры плывут от справочника к справочнику.

ANNT · #35

Совершенно верно1 я картинка Радиотехника вот

Sniper · #36

Красавец!!!!!!!!!

st.clear · #37

017---только и того,что две пары АС тянет. Звук (ИМХО) сухой и мне не нравится. УКУ-20---для своего времени---просто бомба.

SAMeon · #38

Ну что....тогда наверно беру радиотехнику......Спасибо

Sniper · #39

st.clear писал(а):УКУ-20---для своего времени---просто бомба.

Атомная!

Анатолий Бинецкий · #40

Sniper писал(а): Его только и не хватает, потому что редкий. Классика жанра!

А у меня стоит без нужды.НО-прежний хозяин там где глазки кнопок впендюрил маяковский индикатор.Чем убил весь шарм и стиль аппарата.

Любитель · #41

Ретроман писал(а):Только у-101 и своих заявленных 20вт нихрена не выдает.

DONATAS писал(а):А у меня 101-й S-90 легко раскачивает.

у меня e Друга, ПАРАДОКС... сам то я не слышал но по его мнению 101-я переигрывает Бриг... Обьяснит не может но говорит не лучше... все никак не доеду самому убедиться.

Добавлю - оба прокачаны в одно и тоже время - замена литов и выходных...

Ретроман · #42

Любитель писал(а):и выходных...

выходных чего? Транзисторов? А смысл? Им то чего сделается??? Это я только в юнешестве думал, что они от времени изнашиваются, и менял КТ805БМ в веге-108

Растаман · #43

Muller писал(а):А полоса пропускания 200мгц это шутка?

зачем так шутить, возьмите генератор и увидите.. мерил 2 шт выпуска 89 года, генератор больше 200 кГц не даёт, а эту полосу усилитель в режиме "Лин" выдаёт линейно без завалов.. и с темброблоком тоже, если ручки выкрутить в нуль.

Интересно былобы посмотреть когда начинается спад..
По инфранизким .. усиливает сигнал начиная с нескольких Гц...
широкая полоса иногда не очень хорошо, усилитель становится требователен к источнику звука..
наверное поэтому некоторая "сухость" в звуке присутствует..

Sandy · #44

Растаман писал(а):У 017-й полоса пропускания свыше 200 мГц

Растаман писал(а):генератор больше 200 кГц не даёт, а эту полосу усилитель в режиме "Лин" выдаёт линейно без завалов

Неее, ты уж определись: МЕГАгерц или КИЛОгерц, это разница в 1000 раз.

Растаман · #45

кило конечно...

описАлся... или...

AlexRK2 · #46

Ретроман писал(а):
DONATAS писал(а):Я не помню какой пред у какого
Я знаю только что на более ранних (первых) выпусках, в преде было 3 штуки к157уд2, в более поздних, так сказать "улучшенно-модернизированных" уже обошлись одной вместо трех. А вот с какого именно года пошла такая модренизация - врать не буду, не знаю... Ещё, насколько я помню, в части выпущенных аппаратов на громкости стояла трещетка (просто так, для понта), у меня был вариант без неё. Да, и поддон уже был не традиционный, алюминиевый, а из ДВП... 90 года вроде мой аппарат был...

Поддон у всех ДВП (а алюминиевый был на М-201 или самодел от М-201).

Первый корректор самый отвратительный (на 3-х микрухах) + там неполярные электролиты кучей напиханы) - гадость (также и звучал). Эти усилители назывались У-101 стерео hi-fi, те которые без hi-fi - как правило на одной микрухе (ну и 7101 на одной) - я считаю это лучший пред.

Трещётка тоже была во всех аппаратах (только в самых последних без неё, но в большинстве случаев она просто ломалась или её снимали).

AlexRK2 · #47

А по теме - более отвратительного усилителя, чем УКУ-020 я не видал в природе как по исполнению так и по конструкции. А уж элементная база как-будто с помойки.
Защита отсутствует (надо пальцем держать гнездо для наушников при включении, а то диффузоры из динамиков повылетают).
проводочки тоньше волоса, электролитов тьма, всё сделано из тонюсенькой жестянки - его можно в трубочку согнуть если бы не деревяшка. Резисторы вообще молчу - хуже просто не придумать - пока не поменяешь звучать не будет.

А вот Электроника-017 мне понравилась - звук (по сравнению с 020) просто отличный, если бы она ещё не ломалась так часто...

Sergik · #48

у меня лет 15 017 и все ок не разу не подводил и сделан на уровне

Zanuda · #49

SAMeon! Ваш выбор - УКУ-020 - в корне неверен!

Я удивляюсь, как их вообще можно сравнивать!
УКУ-020 - устаревшая элементная база, отвратный конструктив, огромные размеры, искажения 0,5%, большой уровень фона и шума, отсутствие некоторых видов защит. делающих некомфортной (и небезопасной) эксплуатацию, страшные отечественные стрелочные индикаторы, световые индикаторы на лампочках, жуткие движковые резисторы, непонятный дизайн... Список бесконечен!
Э-017 - современная отечественная элементная база, конструктив, конечно замороченный, но на 20% меньшие размеры, малошумящие микросхемы, искажения 0,007%, на два порядка ниже уровень фона и шума, море всяких защит. люминесцентный индикатор с переключаемой чувствительностью...
Это аппараты разных веков... Э-017 и сейчас влегкую даст многим фору!
Единственно, разработчики перемудрили, очень много, по современным меркам, мелких электролитов в звуковом тракте, которые могут сохнуть, но это лечится легкой модернизацией. Хотя в УКУ-020 этого еще больше, но возможностей для модернизации малыми затратами почти нет. А электролиты менять придется - время берет свое...
Номинальная мощность обоих аппаратов одинакова - 50 вт на канал на 4 ома - исправные аппараты ее выдают влегкую.

AlexRK2 · #50

Да, сравнивать УКУ-020 и Э-017 нельзя - это совсем разный уровень техники - тоже, что сравнивать Запорожец (порядком поезженный) и Жигули какой-нить 8 модели. Понятно, что и то и то "не фонтан", но для эксплуатации явно выбор падёт на Жигули, т.е. на Э-017.

Размерчик 017-го правда не понятно для чего (ну кроме вертушки ЭП-017 для которой он и делался), но зато компактный, с удобным и своим индикатором (а не как у остальных непойми чего меряющих, типа У-101).