волшебство магнитной ленты

Сообщение

ventura · #1

Купил олимп-005 с-1-аппарат интересный и не плохо звучит-сразу же занялся записью-и заметил интересную весчь-та же самая запись с сиди на катушечнике звучит более обьёмно и на мой взгляд интересней--всё бы хорошо но столкнулся с проблемой-где брать нормальную ленту? Просмотрел молоток -там конечно много вариантов поэтому хочу поинтересоваться у ветеранов--стоит ли брать отечественную ленту запечатанную 10ти летней давности?Не посыпалась ли она? Порекомендуйте пожалуйста достойные варианты как среди наших так и седи зарубежных производителей

zzk88 · #2

Интересно, где взять отечественную 10-летней давности. Пожалуйста, в личку хоть одну ссылочку.

Big Den · #3

Да, время летит... а как вчера все было...

ventura · #4

чуток ошибся-20 летней-1992 год

С. Михалыч · #5

ventura писал(а):и заметил интересную весчь-та же самая запись с сиди на катушечнике звучит более обьёмно и на мой взгляд интересней

...мираж!

ventura писал(а): Порекомендуйте пожалуйста достойные варианты как среди наших так и седи зарубежных производителей

...катушки типа крутятся, это конечно хорошо

но при таких ценах на хроший расходник, стоит ли!?

ventura · #6

конечно стоит!

dimman33 · #7

Можно нашу ленту использовать , особенно "Славич". В хорошем состоянии и б/у лента приличный результат даёт.

Александр Сергеев · #8

Сам заметил, что с катушек звучит лучше, чем с исходника на КД, и жена с братом подтверждают, а 3-х летняя дочь под катушки и винил танцует, а под КД - нет. НО в свое время замечал, что МР-3 звучит приятнее, чем КД в автомагнитоле, поэтому считаю, что какие - либо детали с качественного источника (например с КД), которые не могут быть нормально воспроизведены ввиду нетостаточных способностей аппаратуры только портят общее впечатление, а при перезаписи эти нюансы или просто не записываются или маскируются шумами ленты. Сам чаще слушаю все-таки катушки - они мягче и динамики больше.
Пленку проще всего найти на местных купи-продай форумах у старых коллекционеров-меломанов, которые по каким-либо причинам отказались от формата (ну или их самих не стало). Я так купил за 2 года более 400! отечественных (и ГДР) пятисоток и трехсоток в отличном состоянии с хорошими записями и пустые (по10руб за катушку при обещании прослушать коллекцию не стирая хотя бы 1 раз

), и более 300 пластинок за приблизительно 2000руб (точное количество еще не считал т.к никак не могу начать составлять катлог).

Вованыч72 · #9

По поводу "волшебства" магнитной ленты, считаю этот вопрос более психологический. Но скажу, что вращение катушек или катушечек в кассетах ничто не заменит. Сам сейчас слушаю катушечку и настроение просто подымается. После 20 лет забвения магнитозаписи не думал, что старая катушка будет радовать в разы сильнее, чем новомодные безделушки. Возможно это ностальгия, а может и что то другое .........

Eats · #10

Вованыч72 писал(а):По поводу "волшебства" магнитной ленты, считаю этот вопрос.........

Вы у нас счетовод? А вот Владимир Александрович Котельников ничего не считает. Он просто опубликовал 80 лет назад доказательство теоремы отсчётов с выводом аналитического выражения передаточной характеристики постфильтра, с помощью которого аналоговый сигнал конечного спектра может быть однозначно и без потерь восстановлен из его оцифровки. Чтобы не считать лишнего, посмотрите это выражение. Передаточную функцию пары "головка—лента" Вы, надеюсь, и без моей подсказки знаете наизусть? И АЧХ постфильтров всех ЦД-плейеров можете обеспечить гарантированно?

ventura · #11

Александр Сергеев писал(а):Сам заметил, что с катушек звучит лучше, чем с исходника на КД, и жена с братом подтверждают, а 3-х летняя дочь под катушки и винил танцует, а под КД - нет. НО в свое время замечал, что МР-3 звучит приятнее, чем КД в автомагнитоле, поэтому считаю, что какие - либо детали с качественного источника (например с КД), которые не могут быть нормально воспроизведены ввиду нетостаточных способностей аппаратуры только портят общее впечатление, а при перезаписи эти нюансы или просто не записываются или маскируются шумами ленты. Сам чаще слушаю все-таки катушки - они мягче и динамики больше.
Пленку проще всего найти на местных купи-продай форумах у старых коллекционеров-меломанов, которые по каким-либо причинам отказались от формата (ну или их самих не стало). Я так купил за 2 года более 400! отечественных (и ГДР) пятисоток и трехсоток в отличном состоянии с хорошими записями и пустые (по10руб за катушку при обещании прослушать коллекцию не стирая хотя бы 1 раз ), и более 300 пластинок за приблизительно 2000руб (точное количество еще не считал т.к никак не могу начать составлять катлог).

У меня то же жена заметила это но на счёт ленты... сам я живу в таких местах где её нормальной попросту не осталось-по сему просматриваю молоток -да за такую цену что вы уаказали там такого не возьмёшь-да и молоток сейчас как второй авито-люди хлам за бешеные деньги продают-а модное слово-ВИНТАЖ!!! ---продаётся с30-ВИНТАЖ!!!-2500----таких говноедов там море

ventura · #12

[quote="С. Михалыч"]]
...мираж!

По этому поводу расскажу один случай--на очередной моей работе пльзовался я одним типа навороченным тестером-он во время замеров цепи издавал оченьтонкий высокочастотный писк-я его отчётливо слышал-но один мой коллега не слышал этот звук и мне не верил-хотя сам сейчас занимается ремонтом и изготовлением звуковой аппаратуры-и имеет оченьбольшой авторитет в плане "звукосоветчика" теперь выводы делайте сами

Александр Сергеев · #13

ventura писал(а):сам я живу в таких местах

Хо-хо! У нас так же! Головку на проигрыватель просто так не купить - только через интернет, винила нового так же (хотя пластинки слушают)! Не работала машина, ездил с сумками катушек на общественном транспорте - кто узнавал, что это такое - так только что пальцем не тыкают! Однако подольше поискать и единомышленники найдутся. Я в свое время тоже был удивлен, узнав про данный форум и виртмузей

ventura · #14

дело понятное-быдло не шарит на него и внмания не стоит обращать-на счёт винила проблем не имею-сам юзаю уже 6 лет-но впрос то был про ленты какие стоит брать в плане качества?

Вованыч72 · #15

Eats
Я только высказал свою точку зрения на этот вопрос....

pioner · #16

ventura писал(а): Порекомендуйте пожалуйста достойные варианты как среди наших так и седи зарубежных производителей

Про наши не скажу. а из импортных-БАСФ.

kosmossem · #17

самая запись с сиди на катушечнике звучит более обьёмно и на мой взгляд интересней--всё бы хорошо но столкнулся с проблемой-где брать нормальную ленту?

Зачем нормальную ленту. Чем хуже лента,тем объемнее звук!!!!!

pioner · #18

kosmossem писал(а):Зачем нормальную ленту. Чем хуже лента,тем объемнее звук!!!!!

Я заметил этот эффект. Правда не с лентой. а когда брал магнитофон на одну классовую ступеньку ниже.

kosmossem · #19

Наверно так и появились новые группы при многократной перезаписи на объёмоувеличивающих магнитофонах. "Pink Floyd" увеличился либо сжался в "Space "

Vintage · #20

Из советских самое оно это "Славич", "Свема"-так себе, а "Тасма"-полное г..., сколько у меня было-все скрипели. "Славич" к примеру до сих по работают и не посыпались, а из импортных имею только "Maxell" 4 штучки-шикарная лента.

С. Михалыч · #21

ventura писал(а):заметил интересную весчь-та же самая запись с сиди на катушечнике звучит более обьёмно и на мой взгляд интересней

Александр Сергеев писал(а):Сам заметил, что с катушек звучит лучше, чем с исходника на КД, и жена с братом подтверждают, а 3-х летняя дочь под катушки и винил танцует, а под КД - нет.

...

...наверно катушечник динамический диаппазон расширяет, или АЧХ меняет

вы вообще думаете о чём пишите!? Обычний бытовой катушечник даже высшего класса один в один не запишет, а вот шума добавить, это пожалуйста!
А самовнушение от крутящихся катушек ну ни как не улутшит запись. Не надо путать божий дар с яичницой!

ventura · #22

С. Михалыч писал(а):
ventura писал(а):заметил интересную весчь-та же самая запись с сиди на катушечнике звучит более обьёмно и на мой взгляд интересней

Александр Сергеев писал(а):Сам заметил, что с катушек звучит лучше, чем с исходника на КД, и жена с братом подтверждают, а 3-х летняя дочь под катушки и винил танцует, а под КД - нет.
...
...наверно катушечник динамический диаппазон расширяет, или АЧХ меняет вы вообще думаете о чём пишите!? Обычний бытовой катушечник даже высшего класса один в один не запишет, а вот шума добавить, это пожалуйста!
А самовнушение от крутящихся катушек ну ни как не улутшит запись. Не надо путать божий дар с яичницой!

рожденный ползать не может летать

ellight · #23

С. Михалыч писал(а):Обычний бытовой катушечник даже высшего класса один в один не запишет

Речь идет о записи с CD ?
Тогда объясните почему не запишет? Если кассетная дека пишет один в один, чем катушечник хуже? У меня катушечного магнитофона нет, но сиииильно сомневаюсь, что у них характеристики хуже чем у кассет, тем более на 19-й скорости, тем более на нормальную ленту.

С. Михалыч писал(а):наверно катушечник динамический диаппазон расширяет, или АЧХ меняет

диапазон записи естественно не расширяет, а вот АЧХ - видимо меняет, раз слышат по другому. странно правда

Хотя к оценке качеств записи катушечного магнитофона это не относится.

С. Михалыч · #24

....над всем этим я еще лет тридцать назад летал, только ни АКАИ, ни ЭЛ-КИ с ОЛИМПАМИ, ни СОЮЗЫ с НОТАМИ и МАЯКАМИ звука лучше первоисточника не издавали, увы!

Starlight · #25

ellight писал(а):пишет один в один

Оригинал всегда лучше копии

ventura · #26

ачх меняет да --но вот опровергающие почему вы спорите-проведите простой экспиремент-и послушайте--это не только моё мнение-- сегодня я тестировал этот метод на своих друзьях-некоторые да же очень далеки от музыки- все заметили разницу-один даже выразился-когда играла лента-как будто дверь приоткрыли в доме откуда слышна музыка и притом слух у человеческих особей мужского пола начинает резко портиться с 30 лет-наука доказала! конечно субьективно никто этого не ощущает

ventura · #27

вы лучше почитайте то о чём писал в своём комменте Eats--по моему он доступно обьяснил

С. Михалыч · #28

...спорить не надо, вы просто сядте и хорошо подумайте, КАК аналоговый майфун может улучшить то с чего писал.

ellight · #29

ventura писал(а):ачх меняет да --но вот опровергающие почему вы спорите

ventura писал(а):конечно субьективно никто этого не ощущает

ventura писал(а):вы лучше почитайте то о чём писал в своём комменте Eats--по моему он доступно обьяснил

Я что-то запутался, что вы хотите сказать. Такое ощущение, что вы самому себе противоречите. Либо путаете термины - субъективно и объективно

Starlight писал(а):Оригинал всегда лучше копии

Я бы по другому сформулировал: копия может быть хуже или, в допустимых не измеряемых (не слышимых) пределах, сравнима с оригиналом.

С. Михалыч писал(а):....над всем этим я еще лет тридцать назад летал, только ни АКАИ, ни ЭЛ-КИ с ОЛИМПАМИ, ни СОЮЗЫ с НОТАМИ и МАЯКАМИ звука лучше первоисточника не издавали, увы!

Объективно лучше не может быть. А вот субъективно - подобная запись аналогична прослушиванию с эквалайзером. Многие любят "улучшайзеры", им нравится.
Я обычно слушаю без тембрблока и эквалайзеры мне не нужны, так что оценка 1 в 1 для меня самая высшая мера качества устройства записи, если запись звучит по другому (пусть и "лучше") значит что-то не то.

ventura · #30

Я обычно слушаю без тембрблока//////////// а зачем вы тогда вообще через усилитель слушаете? ""Я что-то запутался, что вы хотите сказать.""----н

это вы наверное устали....

"копия может быть хуже "--а вы считаете ваш сиди-оригиналом? какой наивный дядька

susloid · #31

чисто психология и иногда ярый религиозный фанатизм

WhiteLion · #32

ventura писал(а):"копия может быть хуже "--а вы считаете ваш сиди-оригиналом? какой наивный дядька

В данном случае, поскольку Вы, ventura, писали на ленту с диска, этот диск и является оригиналом, а запись на ленте его копией. И никак иначе. Причём здесь оригинальность диска как такового?

ellight · #33

ventura писал(а):Я обычно слушаю без тембрблока//////////// а зачем вы тогда вообще через усилитель слушаете?

Вы не видите разницу между усилителем и регулятором тембра, эквалайзером и прочими улучшайезерами?

WhiteLion писал(а):В данном случае, поскольку Вы, ventura, писали на ленту с диска, этот диск и является оригиналом, а запись на ленте его копией. И никак иначе. Причём здесь оригинальность диска как такового?

именно

dayna-records · #34

С. Михалыч писал(а):...спорить не надо, вы просто сядте и хорошо подумайте, КАК аналоговый майфун может улучшить то с чего писал.

"улучшить" тут понятие образное. скорее добавить некий окрас в звук, после чего слушать становится приятнее. + добавляется визуальный эффект в виде крутящихся бобин и дёргающихся стрелочек:))

ventura · #35

susloid писал(а):чисто психология и иногда ярый религиозный фанатизм

а особенное звучание достигается очень сложным путём-для этого магнитную ленту надо хранить лет 20 запечатанной-обязательно в тех местах в которых нет воздействия отрицательных астральных полей потом она распечатывается точно в полнолуние старший жрец читает нужную формулу воскрешения нематериаьной сущности трижды окропив специальной хернё добытой из крови девствениц-только после этого надо ставить её на катушечник-и то! если магнитофон не прошёл специальный обряд-все эти усилия окажутся тщетными и магнитную ленту снова придётся положить на 20 лет.....

Starlight · #36

WhiteLion писал(а):В данном случае, поскольку Вы, ventura, писали на ленту с диска, этот диск и является оригиналом, а запись на ленте его копией. И никак иначе.

Согласен на все 100%

dayna-records писал(а): добавляется визуальный эффект в виде крутящихся бобин и дёргающихся стрелочек

И это бывает

siola · #37

Все это... "Магия вращающихся бобин".

ventura писал(а):
susloid писал(а):чисто психология и иногда ярый религиозный фанатизм
а особенное звучание достигается очень сложным путём-для этого магнитную ленту надо хранить лет 20 запечатанной-обязательно в тех местах в которых нет воздействия отрицательных астральных полей потом она распечатывается точно в полнолуние старший жрец читает нужную формулу воскрешения нематериаьной сущности трижды окропив специальной хернё добытой из крови девствениц-только после этого надо ставить её на катушечник-и то! если магнитофон не прошёл специальный обряд-все эти усилия окажутся тщетными и магнитную ленту снова придётся положить на 20 лет.....

Кто так хранит?

Ленту обязательно надо не реже раза в год(лучше 2 раза) сматывать с катушки на катушку для снятия внутренних напряжений! ИМХО.
Блинн... дописывать пришлось... шутка принята!!!

Александр Сергеев · #38

С. Михалыч писал(а):наверно катушечник динамический диаппазон расширяет, или АЧХ меняет вы вообще думаете о чём пишите

Александр Сергеев писал(а):перезаписи эти нюансы или просто не записываются или маскируются шумами ленты

Внимательное чтение! А не выхватывание отдельных фраз

Lex · #39

Когда пишете бобину-шум есть?А он есть!Весь прикол в том что в шуме дело.Там как код Да вичанага заложен.С шумом заложено НЧ и Вч.Мое мнение таковое!

С. Михалыч · #40

dayna-records писал(а): добавляется визуальный эффект в виде крутящихся бобин и дёргающихся стрелочек:))

...вот это в точьку

dayna-records писал(а): скорее добавить некий окрас в звук,

...некий окрас может добавить кассетник, и то есле записано в долби C или S, где по мимо убирания шума, еще немного динамический диап. расширяется. Чего катушечник (бытовой) не может! А катушечник тупо пареписует (не один в один) с добавлением шума. Кто нить пробывал одну и ту же композицию переписать этак пяток раз.... попробуйте, один шум останется!

И не надо рассказывать здесь о волшебных свойствах бытовых катушечников! dayna-records это я не вам.

ventura · #41

МОЙ ХОРОШИЙ ЗНАКОМЫЙ ПРОСМАТРИВАЯ СИЮ ДИСКУССИЮ-ВОТ ЧТО МНЕ НАПИСАЛ-у них там флуд голимый- ты напомни им об этом. коту когда делать нечего - яйца лижет, а балаболы языками лязгают, умничают и ссут от этого кипятком---клянусь его слова! и я с ними согласен-нет чтобы посоветовать по теме -большинство ринулось обсирать и показывать какие все умные слухливые и ваааще! а ты мол дурак!

С. Михалыч · #42

ventura писал(а):МОЙ ХОРОШИЙ ЗНАКОМЫЙ ПРОСМАТРИВАЯ СИЮ ДИСКУССИЮ-ВОТ ЧТО МНЕ НАПИСАЛ-у них там флуд голимый- ты напомни им об этом. коту когда делать нечего - яйца лижет, а балаболы языками лязгают, умничают и ссут от этого кипятком---клянусь его слова! и я с ними согласен-нет чтобы посоветовать по теме -большинство ринулось обсирать и показывать какие все умные слухливые и ваааще! а ты мол дурак!

По теме вам уже насоветывали здесь выше крыши!
Вопрос? нафига вы задали вопрос на форуме, есле у вас под боком такой "умный" спец и вы с ним согласны.
И с выражениями такого рода я бы порекомендовал воздержатся!! И многие из тех как вы говорите "ссут кипятком" прошли эту науку (магнитной записи) когда вашего "умного" товарища вместе с вами еще в проэкте не было! Учитесь слушать людей, а не брызгать слюной на клавиатуру.
...а в принципе о чём ещё можно с вами говорить, после вашего согласия со своим товарищем.