Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 16:58

По Корвету ЭП-003. Он прямо стал таким массовым? Сколько тут владельцев его?
А из любительских усилителей ни один не мог переплюнуть Бриг? Просто интересно.
Игорь40, я имел в виду материал пассика.

А что за материал был? я не в курсе

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:04

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 16:58

Петрович090, это вы сейчас написали или на той недели начали?

Не, это я года два-три назад нашел в Интернетое и сохранил. Игорь40 вы работали во времена СССР в электронной промышленности? На себе это прошли?

конечно там и работал.

Не резина точно. Что-то другое, которое имело свойство дохнуть.

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 16:58

По Корвету ЭП-003. Он прямо стал таким массовым? Сколько тут владельцев его?
А из любительских усилителей ни один не мог переплюнуть Бриг? Просто интересно.
Игорь40, я имел в виду материал пассика.

Еще раз, не про один усь для себя из военных комплектующих. Вы на конвейер поставили бытовую технику во времена СССР? Я запостил текст, чтобы те, кто не ставил на конвейер что либо из бытовой техники, попробовали ощутить сложности разработчиков, которые они имели в те времена. Я работал в ОКБ МЭЛЗ, который разрабатывал стенды и оборудование для МЭЛЗ, там не было серии и не имел таких сложностей, как серийные приборы и устройства.

И ещё, на

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:06

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:04

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 16:58

Петрович090, это вы сейчас написали или на той недели начали?

Не, это я года два-три назад нашел в Интернетое и сохранил. Игорь40 вы работали во времена СССР в электронной промышленности? На себе это прошли?

конечно там и работал.

Напишите свой рассказ, как там у вас было. Только не пишите, что разрабатывали военку.

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:07

Не резина точно. Что-то другое, которое имело свойство дохнуть.

Вот контейнер с родным пассиком .

От которого ничего не осталось.

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:05

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 16:58

По Корвету ЭП-003. Он прямо стал таким массовым? Сколько тут владельцев его?
А из любительских усилителей ни один не мог переплюнуть Бриг? Просто интересно.
Игорь40, я имел в виду материал пассика.

А что за материал был? я не в курсе

Пассик был из материала типа латекса. Сильно мягче резины. Для аммотризации рывков двигателя. Ибо он питается тремя импульсами под 120 градусов. Но двигатель тихоходный 1:1 к оборотам пластинки и нет детонации. Что то лучше и за это надо платить. И так всю жизнь.

А сколько этот пассик стоил в своё время?

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:18

От которого ничего не осталось.

Что смеяться? Фото показывает, какая косистенция была у родного пассика. Ничто не вечно под луной. Не забываем, что у Жигулей был срок жижни 100 тыс км, после чего их полагалось списывать.

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:27

А сколько этот пассик стоил в своё время?

Хз.Не дорого точно. Я купил Радиотехнику в 82 году, а в 84 поехал в аримию, перед этим отвез Радиотехнику, Маяк кассетную деку и Ноту катушечную в деревню под Пензу двоюродному брату. Потом из Талды-Кургана привез жену, дочка родилась и 90-е накатились. А в деревне дом сгорел со всем содержимом.

Вытащил я свою 001. В свое время досталась считай даром!
Ну, в общем то работает, и скорость держит, но надо обслужить!
Буду восстанавливать.
Вопрос по фонокорректору.
Родной собран на К548УН1Б на однополярном питании. Кондюки заменил, но один канал работает сильно тише другого, и звук без низов. Схему в инете не нашел, может кто тыкнет пальцем?
Конечно, можно разобраться и восстановить, но стоит ли?
Несколько раз встречал в разных темах рекомендации делать корректор по схеме какого то товарища из журнала "Радио".
Подскажите, что за схема?

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:27

Что смеяться? Фото показывает, какая косистенция была у родного пассика.

В такую же консистенцию и демпферы ГЗКУ-631 (и, думаю, ГЗК-661) превращались. И только у ГЗП-380 всё нормально было (и, как я понимаю, она не была распространённой). Интересно, как она внутри выглядела...

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:04

вы работали во времена СССР в электронной промышленности? На себе это прошли?

Да это всегда и везде такая хрень!
На любом заводе, на любой стройке было и есть!
И будет! Потому как везде ЛЮДИ, и у каждого свои интересы!

[quote="Gerald the Mouse"
А при нажатии подъема только звук из усилителя пропадает, а сама пластинка дальше крутится-играет...[/quote]

При нажатии подъема, как и стоп, подается питание на катушку и герконы, внутри катушка, замыкаются и сажают провода от звукоснимателя на землю. Чтобы на выходе была тишина.

Сердечник катушки микролифта достаётся, если открутить гайки на 10 вроде, со стороны штыря. И вынимается в сторону диска с красной гайкой. Которую откручивать не надо. Протереть от старой ПМС и нанести свежую. Собрать обратно и поставить на стол.

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 16:58

По Корвету ЭП-003. Он прямо стал таким массовым? Сколько тут владельцев его?
А из любительских усилителей ни один не мог переплюнуть Бриг? Просто интересно.
Игорь40, я имел в виду материал пассика.

При чём тут массовый? Градация была опытный образац, мелко серийный и серийный. Если ошибаюсь поправте.

АлексейГрей писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:35

Родной собран на К548УН1Б на однополярном питании. Кондюки заменил, но один канал работает сильно тише другого, и звук без низов. Схему в инете не нашел, может кто тыкнет пальцем?

да нормально играет на этой микросхеме, ремонтируйте, может голове кирдык?

Её бы подключить к другому преду для проверки.

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:27

Не забываем, что у Жигулей был срок жижни 100 тыс км, после чего их полагалось списывать.

Откуда такая информация интересно?Для каких же пробегов выпускали кольца ремонтных размеров если предполагалось в утиль после 100 тысяч? а размеров было три по моему.

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:12

Пассик был из материала типа латекса

У Виктории-001 у первых самых кольцо на ролике было по-моему из этого материала.У меня 1974-го,дык там уже резина стоит.

Из-за чего, наверно, ни у кого не сохранился ролик с исходным покрытием...

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:14

да нормально играет на этой микросхеме, ремонтируйте, может голове кирдык?

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:16

Её бы подключить к другому преду для проверки.

Я каналы на головке перекинул, не изменилось.
Надо схему найти.

Sulphur писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:32

не сохранился ролик с исходным покрытием

Он в превращается в что-то типа жидкой резины.

Думается мне, что и демпфер в пьезиках ГЗКУ-631 и ГЗК-661, и покрытие ролика, и пассик в Р-001 - всё из одного и того же материала.

Ну свои семь лет они выхаживали.

bluezmoon писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:46

Ну свои семь лет они выхаживали.

Радиотехники?

АлексейГрей писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:33

Надо схему найти.

возьмите схему от радиотехники У101 там тоже на 548УН1

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:20

Петрович090 писал(а): ↑

10 сен 2022, 17:27

Не забываем, что у Жигулей был срок жижни 100 тыс км, после чего их полагалось списывать.

Откуда такая информация интересно?Для каких же пробегов выпускали кольца ремонтных размеров если предполагалось в утиль после 100 тысяч? а размеров было три по моему.

А у ГАЗ-24 125 тыщ. В памяти отложилось. Ну и в СССР кузов Жигулей передавался по наследству. А в моей семье ГАЗ-24 прошла 259 тык, после чего его продали соседу по гаражу, переварили и ещё ездили.

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:47

Радиотехники?

Пассики и головки.

bluezmoon писал(а): ↑

10 сен 2022, 20:21

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:47

Радиотехники?

Пассики и головки.

В умелых и правильных руках не только пассики и головки долго ходят

В советское время мы "тащились" от сенсорного управления, о звуке мало кто думал, доверял числу 001.
Уже потом, когда стала доступна буржуйская техника, стало понятно, кто есть кто. Эл-ка Б1-01, Д1-12, Унитры с тяжёлыми дисками. М.б. Р-001 кому-то нравится, почему бы и нет?

Dehkonboy писал(а): ↑

10 сен 2022, 20:35

Р-001 кому-то нравится

В стойке-связке с тюнером и усем смотрятся весьма не плохо.Винтажно-антуражно.

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 19:49

возьмите схему от радиотехники У101 там тоже на 548УН1

А не совпадает! Схема от 001 не совпадает со 101!

Схема на 548ун1 ведь типовая, а вот тут нет её?
https://elwo.ru/load/knigi/skhema_proig ... /2-1-0-399
Понял, там корректор на 553- м операционнике, ну смотрите их тогда. От УКУ-020 можно глянуть, там корректор тоже на них вроде. Подайте сигнал через делитель на вход корректора и посмотрите что там на выходе. Всё просто.

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 21:31

Схема на 548ун1 ведь типовая, а вот тут нет её?

Ну, в общем то типовая, но отличается. Схема обвязка другая, и схема и номиналы.
Там нет!

Поменял электролиты - не помогло. Поменяю остальные кондеры - флажки и бумагу, может поможет!
Сделать другую плату и собрать другую схему не сложно, но надо понять какую! Можно и от 101 собрать, но К548 нету

Описание ЭПУ и схема в журнале Радио 1982 год №6 всё разжевано. Приборы есть?

Игорь40 писал(а): ↑

10 сен 2022, 22:10

Описание ЭПУ и схема в журнале Радио 1982 год №6 всё разжевано. Приборы есть?

Это я знаю!
Я прошу схему корректора!
Схему корректора на К548Ун1Б!

Sergej-K, Спасибо! Это она!

И снова здравствуйте!
Поменял все кондеры в фонокорректоре - не помогло! Один канал тихий, второй без низов.
Разбираться лень. А что разбираться? Что там менять? Только ОУ
Подключил голову на прямую к Вега 50У-122. В ней встроенный корректор, играет нормально, хотя, как по мне, низов слабовато! Я имею ввиду когда тембра по середине.
Отсюда вывод - надо менять родной корректор в Радиотехника 001.
Отсюда вопрос - какой корректор делать?

АлексейГрей, Дык сделать без фонокорректора. И использовать усилитель с фоно входом. Там в фоно и может и гетинакс с утечками быть. У меня есть Р-001, но мотор так и не запустил из за такой платы с утечками...знаю что сделать но отложил до прихода вдохновения.

la59 писал(а): ↑

11 сен 2022, 21:36

Дык сделать без фонокорректора. И использовать усилитель с фоно входом.

Не пойдет!
Я использую в качестве основного усилка свой, самодельный. Тогда в него надо вставить корректор!

Посмотрел схемы Радиотехник - везде стоит К548. Может не заморачиваться поменять и всё?

АлексейГрей, Я уже писал, мне нравился звук фоно на К 548, приятный без резкого сч вч ..

la59 писал(а): ↑

11 сен 2022, 22:12

Я уже писал, мне нравился звук фоно на К 548, приятный без резкого сч вч ..

Хорошо. А какую схему брать? Есть от 001, и есть от 101 . Разница не большая, но есть, и именно по цепям коррекции.
Какая вам нравится?

АлексейГрей писал(а): ↑

11 сен 2022, 22:45

la59 писал(а): ↑

11 сен 2022, 22:12

Я уже писал, мне нравился звук фоно на К 548, приятный без резкого сч вч ..

Хорошо. А какую схему брать? Есть от 001, и есть от 101 . Разница не большая, но есть, и именно по цепям коррекции.
Какая вам нравится?

Всё равно, какая нам нравится. Надо выбирать, какая вам нравится. Они стоят на авитах рублей 500. Купите ту и ту. Замените электролиты. Промойте печать. Организуйте необходимое питание и отслушивайте. Какая схема больше понравилась на слух, ту и ставьте. Другую продидите через Авито.

Да, у Радиотехники две схемы фонокорректора. На двух К553УД1А и на одной микросхеме К548УН1Б. Про Радиотехнику 101 не знаю.

Петрович090 писал(а): ↑

11 сен 2022, 23:09

Всё равно, какая нам нравится. Надо выбирать, какая вам нравится. Они стоят на авитах рублей 500. Купите ту и ту. Замените электролиты. Промойте печать. Организуйте необходимое питание и отслушивайте. Какая схема больше понравилась на слух, ту и ставьте. Другую продидите через Авито

Спасибо!
Не, покупать не хочу. Сам хочу сделать, разработать плату, собрать! Мне так интереснее!
Если использовать родную схему, тогда надо свой и перебрать. Кондеры все поменял, осталось сопротивления на всякий случай промерить и ОУ поменять. Или новую плату вытравить и собрать заново.
Хорошо. Подумаю. Спасибо!
Опять же, сам буду собирать могу и частотку подкорректировать под себя.