|
|
S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
-
Morozoff_Anton
- Сообщения: 606
- Зарегистрирован: 18 окт 2011, 17:48
- Откуда: Краснодар
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
S70 полностью рабочие? Берите их, если ценник адекватный.qwert3212 писал(а): Они у нас просто по одной цене продаются
Отправка из Питера ТК. Могу забрать и перевезти технику до размеров холодильника. Детали в л.с.
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Да вроде рабочие, ещё с радитехникой УП-001 в придачуYARIK.72 писал(а):S70 полностью рабочие? Берите их, если ценник адекватный.qwert3212 писал(а): Они у нас просто по одной цене продаются
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Вы прикалываетесь, да? При таком раскладе бежать нужно за комплектом, если УП тоже нормальный.qwert3212 писал(а):Да вроде рабочие, ещё с радитехникой УП-001 в придачуYARIK.72 писал(а):S70 полностью рабочие? Берите их, если ценник адекватный.qwert3212 писал(а): Они у нас просто по одной цене продаются
Цену озвучьте если не сложно..
Отправка из Питера ТК. Могу забрать и перевезти технику до размеров холодильника. Детали в л.с.
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Честно говоря, цены в Украине и в России отличаются на порядок, а с СПб, наверное на два порядка. У нас на порядок дешевле.Так, что думаю, лучше Вас не травмироватьYARIK.72 писал(а):Вы прикалываетесь, да? При таком раскладе бежать нужно за комплектом, если УП тоже нормальный.qwert3212 писал(а):Да вроде рабочие, ещё с радитехникой УП-001 в придачуYARIK.72 писал(а):S70 полностью рабочие? Берите их, если ценник адекватный.qwert3212 писал(а): Они у нас просто по одной цене продаются
Цену озвучьте если не сложно..
Последний раз редактировалось qwert3212 22 янв 2012, 11:37, всего редактировалось 3 раза.
-
гарисон
- Сообщения: 798
- Зарегистрирован: 28 май 2011, 13:37
- Откуда: Новосибирск
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
у с-70 встроен ум...как мне обьяснили улучшенный 101..так что мне кажется что они лучше...по звуку приходилось слушать в связке с барк 068 50у вегой 122-50у бригом 001 и с родными ум..мне с бригом больше понравилось...
- Seabeco75
- Сообщения: 1003
- Зарегистрирован: 06 апр 2011, 13:56
- Откуда: Санкт-петербург
- Поблагодарили: 3 раза
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Приходилось сталкиваться с С-70. В пассивном варианте больше понравилось,как поют. В активном не впечатлили,если мне не изменяет память,в оконечнике там стоЯт 805-е. УП Радиотехника неплохой усилитель,внешность тоже вполне,сплошной металл и точеные ручки))
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Усилитель внутри их, полная копия У-101. По крайней мере оконечник (УНЧ-50-8).
В активном режиме НЧ более артикулированны (из-за ЭМОС), но встроенный хреновенький усилитель (Да и УП-001 "мыло" гонит), не дает полностью "раскрыться" СЧ и ВЧ динамикам. По этому, часто слушал их в пассивном.
Сравнивать с С-50 как-то не корректно. Разные весовые категории и звук так же совсем разный. С-70 лично мне больше нравятся по звуку. Фактически те же С-90, только в уменьшенном и закрытом корпусе, с добавлением усилителя.
В активном режиме НЧ более артикулированны (из-за ЭМОС), но встроенный хреновенький усилитель (Да и УП-001 "мыло" гонит), не дает полностью "раскрыться" СЧ и ВЧ динамикам. По этому, часто слушал их в пассивном.
Сравнивать с С-50 как-то не корректно. Разные весовые категории и звук так же совсем разный. С-70 лично мне больше нравятся по звуку. Фактически те же С-90, только в уменьшенном и закрытом корпусе, с добавлением усилителя.
- С. Михалыч
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 00:09
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
У мння приятель ы70 по моему на 8ом переделывал и усил. на СТК4044 поставил при родном БП предв. ЭСТОНИЯ 010 и для комнаты 18кв/м.даже очень хороший звук получился!(правда слушает только СД диски)
Как то так....
- Сергей Васильев
- Сообщения: 2874
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 05:26
- Откуда: Россия, Новосибирск
- Поблагодарили: 6 раз
- Контактная информация:
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
У них разве что только оконечник и одинаковый с у-101. Вы не забывайте прежде всего про то, что в У-101 один трансформатор на оба канала, а у С-70 отдельный трансформатор в каждой колонке. Плюс ЭМОС тоже играет немаловажную роль.
Далее. РРР УП-001 мылит только со включенными тембрами. И то даже с ними мылит в разы меньше чем пред Одиссея-010. Более мыльного преда я еще не слышал.
В общем целом С-70 далеко не идеал, если есть с чем сравнивать. Но среди всей бытовой отечественной акустики весьма выделяются в лучшую сторону.
Далее. РРР УП-001 мылит только со включенными тембрами. И то даже с ними мылит в разы меньше чем пред Одиссея-010. Более мыльного преда я еще не слышал.
В общем целом С-70 далеко не идеал, если есть с чем сравнивать. Но среди всей бытовой отечественной акустики весьма выделяются в лучшую сторону.
Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития.
Умный человек прекрасно осознает, насколько он в сущности глуп.
Умный человек прекрасно осознает, насколько он в сущности глуп.
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
УП-001 мылит и так и сяк. Естественно, если только сравнивать с другими аппаратами, причем импортными.Сергей Васильев писал(а):У них разве что только оконечник и одинаковый с у-101. Вы не забывайте прежде всего про то, что в У-101 один трансформатор на оба канала, а у С-70 отдельный трансформатор в каждой колонке. Плюс ЭМОС тоже играет немаловажную роль.
Далее. РРР УП-001 мылит только со включенными тембрами. И то даже с ними мылит в разы меньше чем пред Одиссея-010. Более мыльного преда я еще не слышал.
В общем целом С-70 далеко не идеал, если есть с чем сравнивать. Но среди всей бытовой отечественной акустики весьма выделяются в лучшую сторону.
Про пред Одиссея вообще молчу. Редкое Г.....
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
*обнимая ведро попкорма*
так-так... кто ещё не высказался? с нетерпением жду новых глупостей
так-так... кто ещё не высказался? с нетерпением жду новых глупостей
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Имею в наличии новые S70 и 4 Ы90 (f и простые) по звучанию в пассивном режиме не каких отличий, единственное что Ы90 из за большого корпуса чуть больше "гудят" на низких, а S70 не хватает объема. S50 не слушал - не чего сказать по этому поводу не могу, сам щас слушаю Эстонию 35ас-21 - доволен.
В наличии имею: Radiotehnika S90D, Radiotehnika S30B, TEAC Ampliefer A-R500, Бриг 001, Radiotehnika У7112, Radiotehnika У-101, Radiotehnika 35AC-212, Эквалайзер Прибой ЭО14С и Электроника Э-002
-
гарисон
- Сообщения: 798
- Зарегистрирован: 28 май 2011, 13:37
- Откуда: Новосибирск
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
УП конечно вещь хорошая...но очень греится, постоянно западют кнопки( разбирать влом пользуюсь палочкой) замечал что при включение фильтров...идёт слабый фон..но стоит прикоснутся к регулятор..фон усиливается, звук выдаёт нормальный слушал в разных связках...на мой взгляд ничего не мылит..или я этого просто не сышу...
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Ну среди всей наверное слишком громко..но среди линейки от радиотехники (S-90, S-50) да, согласен.Сергей Васильев писал(а): Но среди всей бытовой отечественной акустики весьма выделяются в лучшую сторону.
Отправка из Питера ТК. Могу забрать и перевезти технику до размеров холодильника. Детали в л.с.
- Сергей Васильев
- Сообщения: 2874
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 05:26
- Откуда: Россия, Новосибирск
- Поблагодарили: 6 раз
- Контактная информация:
Re: S-50 и S-70 какие отличия в звуке.
Плюс все бердские сюда же, они без приложения рук не звучат нормально. Да и Электроники сюда же эти с рамками, как их - 35АС-015 что-ли, и Орбиты 35АС тоже.YARIK.72 писал(а):Ну среди всей наверное слишком громко..но среди линейки от радиотехники (S-90, S-50) да, согласен.
Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития.
Умный человек прекрасно осознает, насколько он в сущности глуп.
Умный человек прекрасно осознает, насколько он в сущности глуп.
