Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

У 380 звучание более мягкое, более слаженное, на ВЧ получше. Но динамика, напор, драйв - всё осталось! Как я и люблю)!!!

Олег 76106 писал(а): ↑

01 май 2024, 18:20

Фоник переставил на 100 кОм

а что за фоник?

Олег 76106 писал(а): ↑

01 май 2024, 18:25

У 380 звучание более мягкое, более слаженное, на ВЧ получше. Но динамика, напор, драйв - всё осталось! Как я и люблю)!!!

С такой конской индуктивностью у неё конечно мягкие ВЧ "будут".

schtiver писал(а): ↑

02 май 2024, 13:36

Олег 76106 писал(а): ↑

01 май 2024, 18:20

Фоник переставил на 100 кОм

а что за фоник?

фоник авторский на старых лампах СССР

Олег 76106 писал(а): ↑

02 май 2024, 17:10

фоник авторский на старых лампах СССР

вот вот и у меня такая мысль возникала. Мало информации просто имею в этой области. Для понимания какой уровень цен сейчас на данную продукцию?

Года три назад покупал. 12000.

SergPhil
Ко мне пришло такое ваше видео



Всегда восхищался вашим мастерством с которым вы изготавливаете свои изделия,
которые язык не поворачивается назвать поделками. Отлично работают и красиво
смотрятся.

Когда-то замышлял себе построить ультразвуковую мойку, но вынужден был отказаться
от этой затеи в пользу более простой обычной мойки с отсосом влаги. И вовсе не сложность
УЗ-мойки было тому причиной, а то обстоятельство, что в УЗ-мойке присутствует бак с
большим объёмом моющего раствора. Это хорошо когда требуется мойка большого количества
пластинок: помыл их, а грязный раствор в ведро и в унитаз. В мои же планы входила мойка
для эпизодического освежения пластинок, так сказать по мере необходимости, чтобы процесс
мойки не превращался в какое-то масштабное действо, а был малозаметным эпизодом в процессе
прослушивания пластинки - по щелчку выключателя и без переноса пластинки с мойки на вертак.
Чего я и добился, и страшно доволен результатом. И помогла мне в этом бэха, с её 16-ой скоростью.
Сейчас, чтобы освежить пластинку перед прослушиванием требуются буквально секунды времени
и 4-5 грамма раствора на одну сторону и вперёд - слушать музыку! с чистой пластинки, слегка влажной.
Иногда кажется, что слушаешь не пластинку, с её щелчками и потрескиваниями, а компакт-диск.

Вы каким моющим раствором пользуетесь?

Андрей Григорьевич, спасибо за положительное мнение!
Это бюджетный вариант - полуавтомат. Зато маленькая и удобна в хранении.
Она именно ультра-вибрационная (не ультра-звуковая)

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

04 май 2024, 11:08

Это хорошо когда требуется мойка большого количества
пластинок: помыл их, а грязный раствор в ведро и в унитаз.

У наших УЗ мойках-автомат после каждой мойки автоматически происходит тонкая фильтрация жидкости. В конце мойки партии властинок сливается в ёмкость для последующего мытья.

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

04 май 2024, 11:08

мойки с отсосом влаги.

Это очень правильно. У нас тоже после мытья происходит именно мощный отсос влаги. На американском и японском форумах была критика аппаратов, когда сушка происходит нагнетанием воздуха на пластинку мощным вентилятором. Это гораздо хуже.

Моющее средство такое

Как же он хорош...

Олег 76106 писал(а): ↑

16 май 2024, 21:27

Как же он хорош

Согласен.
Но с шашечками лучше было. Веселей.

Первый раз вижу Стэнтон в "золотом" цвете.
Что-то это да значит
У меня GE с экраном в "золотом" цвете есть, нарыл, что была такая серия голов с прецизионным изготовлением катушек с минимальным разбросом параметров.

Dehkonboy писал(а): ↑

17 май 2024, 06:53

... была такая серия голов с прецизионным изготовлением катушек с минимальным разбросом параметров.

Вооон оказывается откуда дуриловка народная пошла: с древних Пикерингов да GE...

Градо, так те честно признаются, что, например, в серии Престиж при отбраковке иголок только
те прямые, которые устанавливаются в Голд, а остальные получились кривыми и по своей сути
являются браком в той или иной степени.
Конечно есть головки изготовленные с особой тщательностью, но это не массовка. Там и цена
будет другая.

А я вчера был на концерте симфонического оркестра. Брамс. Это сказка.

Одно пожелание к оркестру - перевести музыкантов на сдельную оплату труда.

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

17 май 2024, 10:49

Градо, так те честно признаются, что, например, в серии Престиж при отбраковке иголок только
те прямые, которые устанавливаются в Голд, а остальные получились кривыми и по своей сути
являются браком в той или иной степени.

Когда-то и цена этого брака была вполне приемлемой. Порядка 2200 р за Блэк. Теперь порядка 13000 р. (если безо всяких акций) плати за этот же Блэк... Кстати, продаётся-то вторая серия (т.е. Блэк 2 Престиж), а у нас в городе может ещё первая продаваться (в однОм лишь магазине, но в прайс-листе магазина не указано, какая серия; если и осталась ещё первая серия, то цена, думаю, всё равно та же - 13000).

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

18 май 2024, 22:38

А я вчера был на концерте симфонического оркестра. Брамс. Это сказка.

Одно пожелание к оркестру - перевести музыкантов на сдельную оплату труда.

Тогда будет получатся только Рокин-ролл, и только место им на стадионе.

Прочитал такую новость.
Не бэха, конечно, но интересно.
https://www.hi-fi.ru/news/stereo/detail ... ryderyk-i/

Цена нормальная.... можно брать. 1.5 миллиона рублей. (да хоть и пол миллиона... какая разница)

**************цык-цык***************
Ну чё!!! Теперь поняли какая УНИТРА у нас на самом деле дорогая. А то иш... 100 рублей 100 рублей....
Раньше и трамвай стоил 3 копейки в Кемерово и Новосибе.

Один серебристый с тумблерами прям напрашивается в комплект к трёх блочному АМФИТОНу.

Dehkonboy писал(а): ↑

10 июн 2024, 11:55

Не бэха, конечно, но интересно.

Это точно, не бэха.
Измельчали нынче умные инженеры. Вот в наше время...

А я тут, понимашь-ли, балуюсь строительством тангенциальных тонармов.
Такого уже понастроил, жуть...

Новодел. Совершенно беспардонный новодел. На бренде выезжают.

Мой коммент был с иронией.... если чё. Про "можно брать"....

Покупайте оригинальные первопрессы и можете устанавливать давление иглы до 8 граммов.
Фото французского первопрессы и голландской печатки:

Дмитрий своими словами можете мне объяснить как отличить первопрес от не первопреса, и почему он первопресс.
Читал много, но на каждом заборе своё.

Владимир Бэнэдэк писал(а): ↑

11 июн 2024, 13:33

Дмитрий своими словами можете мне объяснить как отличить первопрес от не первопреса, и почему он первопресс.
Читал много, но на каждом заборе своё.

Отличить можно по номеру пластинки в регионе выпуска и второе, по стране происхождения.
Если не получается, то "на глаз"
Я определяю как раз "на глаз"

В определённых случаях и по конверту. На фото Дмитрия - первые пресса.

Dehkonboy писал(а): ↑

11 июн 2024, 12:10

Покупайте оригинальные первопрессы и можете устанавливать давление иглы до 8 граммов.
Фото французского первопрессы и голландской печатки:

Может, речь всё-таки о старых пластинках?
Годов этак до 70-х...

Dehkonboy писал(а): ↑

11 июн 2024, 12:10

Покупайте оригинальные первопрессы и можете устанавливать давление иглы до 8 граммов.

Ну и хитрец вы, друг мой Dehkonboy.
Нехорошо нас маленьких обманывать. Все же здесь доверчивые.
Только я - Фома неверующий. И сильно сомневаюсь, что производитель рекомендует
использовать давление иглы до 8 грамм. Смысл этой надписи, как я подозреваю, совсем в другом.
Поскольку пластинка, по всей видимости древняя, когда многие еще пользовались патефонами,
производитель как бы говорит: "Ребята, эта пластинка стерео, виниловая, а не шеллачная.
Не суйте её своими потными ручонками в патефоны и граммофоны с их давлением иголки
100-200 грамм, а слушайте на проигрывателе винила с маленьким давлением до 8 грамм.
Иначе этой пластинке будет кирдык."
А на втором фото, видимо более поздней пластинки, он как бы предупреждает: "И не думайте
больше четырёх грамм давить".
А потом, когда народ попривык к винилу, и надобность в таких надписях отпала.
Я так думаю.

Так что 2 грамма - золотая середина.

ПС. А тангенциальный тонарм все-таки чертовски хорошая штука.
И ковать их чертовски увлекательно. А конструкций их - тьма.

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

11 июн 2024, 22:36

Так что 2 грамма - золотая середина.

ПС. А тангенциальный тонарм все-таки чертовски хорошая штука.

Согласен по первому пункту с оговорками, по второму тоже
У меня знакомый делал по такому принципу. На сжатом воздухе.
Получилось, играло, компрессор только малость шумел.

Alexaund писал(а): ↑

10 июн 2024, 16:45

На бренде выезжают.

В европах резво выезжают на бренде Унитра ? Да вы, батенька, фантаст...)))

Вот только не известно, реально ли вертак в Польше сделан или как всегда...

Dehkonboy писал(а): ↑

12 июн 2024, 11:59

У меня знакомый делал по такому принципу. На сжатом воздухе.

Компрессор? Не-не, на это я пойтить не могу.
Только чисто механические конструкции меня интересуют.
До тонармов с линейным перемещением головки я пока не дошел, сейчас занимаюсь
поворотными тонармами с тангенциальным отслеживанием - очень увлекательное занятие.
Попутно изобрёл собственное колесо, которое и оттачиваю нынче, не совсем круглое пока.
Для тех, кто не интересовался подобными вопросами, будет невдомёк какими, порой, замысловатыми
траекториями может двигаться головка для достижения тангенциального отслеживания и какие
изощренные механизмы обеспечивают такое движение.

Одно могу сказать: идеального тонарма пока никто не придумал, но весьма неплохие есть.

Сюда...
viewtopic.php?f=5&t=93879&start=1600

Dehkonboy писал(а): ↑

10 июн 2024, 11:55

Прочитал такую новость.
Не бэха, конечно, но интересно.
https://www.hi-fi.ru/news/stereo/detail ... ryderyk-i/

И эти идут по тропе RADIOTEHNIKA, производство тоже китайское ...

Dehkonboy,
Куда же такую конструкцию поставить можно? Дюже места много занимает...

сергий писал(а): ↑

26 июн 2024, 20:25

Dehkonboy,
Куда же такую конструкцию поставить можно? Дюже места много занимает...

У автора на полу стоит

Это у него для мойки место подготовлено, не иначе.
Видать у меня подглядел.

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

28 июн 2024, 13:19

Это у него для мойки место подготовлено, не иначе.
Видать у меня подглядел.

На самом деле, конечно нет. Классический открытый корпус. Придает воспроизводимом у звуку открытость, в то время, когда закрытый придает закрытость
Но если без шуток, открытый корпус мне субъективно нравится больше. Восприятие музыки меняется в лучшую сторону

Dehkonboy писал(а): ↑

28 июн 2024, 15:47

Восприятие музыки меняется в лучшую сторону

Это оптический обман слуха !!!

Dehkonboy писал(а): ↑

28 июн 2024, 15:47

Классический открытый корпус. Придает воспроизводимом у звуку открытость, в то время, когда закрытый придает закрытость

Вы, как всегда, просто и понятно объясняете сложные вещи.
Если я правильно понимаю, только с классическим открытым корпусом можно по-настоящему понять,
насколько звуковоспроизведение - сложная штуковина. Наблюдая с каким напряжением, грохотом и скрежетом
трудятся механизмы, начинаешь проникать в тАинство звукоизвлечения. От закрытого корпуса такого
ожидать не следует. Правильно я понимаю?

Андрей Григорьевич,
На самом деле как раз все наоборот. Если клацанье, лязг и скрежет механизма слышны при открытом корпусе, то есть над чем работать.
Механизм должен быть очень тихим.
Просто проведите эксперимент. Послушайте свой стол без нижней крышки или со снятой задней стенкой.

Dehkonboy писал(а): ↑

28 июн 2024, 21:27

Просто проведите эксперимент.

Проводил и не раз. Там, где положено, скрипит, где положено, скрежещет.
Всё нормально. Главное, чтоб в звуковой тракт не проникало.

В прошлом году купил пачку пластинок по 10 рублей за штуку и была в этой пачке
пластинка с замечательным дефектом. Хотел было выкинуть её, а потом оставил.
С той стороны, где она была чем-то ударенная (фото 1), канавки сильно деформированы,
а вот с обратной стороны появились бугры, но канавки сохранились (фото 2).





Слушать на моей бэхе эту пластинку - удовольствие ниже среднего и вы сейчас это
сами услышите. Поэтому и не слушаю её. Но и не выбрасываю.
Приволок её в мастерскую, где стоит G-600C1 с моим самодельным тангенциальным
тонармом, да включил .... и охренел.
Тангенциальник проглотил эту пластинку как новую, и ни разу не поперхнулся. И вы сейчас это
тоже услышите и увидите тоже.

Вы представляете? Наш любимый тонарм бэхи, тонарм, созданный гением умных инженеров
и многажды воспетый певцами этой темы, и этот замечательный тонарм так жидко обкакался.
И перед чем обкакался? Перед самоделкой с коротким прямым тонармом.
Печалька, рву на себе остатки волос.

Любуйтесь



ПС. Для того, чтобы появилась возможность прослушать пластинку даже с таким хреновым
качеством, пришлось на бэхе значительно увеличить антискатывающую силу. Иначе игла
перескакивала вперёд на 1-2 канавки и слушать это безобразие было вообще невыносимо.
А вот прямой тонарм тангенциальника прошел пластинку безо всяких проблем.
Это ещё одно подтверждение пагубного влияния скатывающей силы на качество считывания
исходного сигнала.

Так тонарм среднетяжëлый. Может, это тоже влияет на проигрывание. Интересно, как пройдёт это всё лёгкий тонарм...

Андрей Григорьевич, Ну , скажем так , сравнение не совсем корректное . Иглы разные на тонармах , у них податливасть разная . Это так , на вскидку . С другой стороны , ну , замечательно что Вы соорудили такой тонарм . Пользуйтесь . Только зачем очернять вещь , если эта вещь не захотела работать в тех условиях , для которых она не приспособлена ? Не понимаю !

Sulphur писал(а): ↑

12 июл 2024, 03:20

Так тонарм среднетяжëлый. Может, это тоже влияет на проигрывание. Интересно, как пройдёт это всё лёгкий тонарм...

Вопрос интересный...
Но лучше от таких пластинок отказываться. И нервы себе не травмировать.
Р. S. Если кому надо, могу такого добра переслать безвозмездно. Только услуги почты на желающем)