Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

В идеале так должно быть?

Именно.

Коллеги,какой ПМС взять для смазки штока микролифта 250т. 600т. или миллион (есть три варианта в продаже )

Какого ЭПУ?

Sulphur, Для нашего родимого и для "Виктора" КюЛ-7

В родимом ПМС не применяется, если только не переделать по методу А.Г. (Андрея Григорьевича), или не поставить совсем другой тонарм, у которого есть и микролифт, и антискейт.
А для Виктора - смотря какой там тонарм, думаю...

Sulphur писал(а): ↑

27 июл 2022, 18:37

В родимом ПМС не применяется

блин,точно..там-же просто механика.Щас пороюсь в теме чего там наш А.Г. наваял.
(хотя вряд-ли осилю повторить-гуманитариям не дано )

Мне для короткого тонарма тангенциального ПМС-60000 подошла, для поворотных ПМС 250000 нравилась. Было когда приходилось эти имеющиеся смешивать и получилось другое нужное замедление. Это на муфте 1эпу -73 химичил с механикой, добился чего хотел, работало правильно. Лучше иметь запас всяких, пригодится когда надоТЬ.....

У меня мотор вообще висит на родных резинках без пластмассовых фиксаторов. А чтобы вся конструкция не упала вниз, крепление (упоры)выполнено прорезанными шайбами М4. И шайбы поджаты слегка. Т. е. мотор не прижат к шасси. Соответственно и меньше шума от его работы...

schtiver,
И опять о взаимной параллельности осей.
У вас либо ось ёлки наклонена к движку, либо ось движка наклонена к ёлке.
Внимательно рассмотрите эти оси сбоку.
Если наклонена ось движка, то попытайтесь поиграться белыми квадратными резинками.
При демонтаже движка аккуратно отгибайте фиксирующие стальные "усики"( они очень ломкие!) Возможно резинки слишком деформированы, и будет достаточно всего лишь повернуть резинки. Можно поменять местами верхнюю и нижнюю резинки.
Или по методу Сергея ( предыдущий пост) замените один из трёх ( самый дальний от елки) пластмассовый фиксатор на разрезанную шайбу.

Всем спасибо за советы! Буду искать решение.

Решение уж давно опубликовано...

Sulphur писал(а): ↑

28 июл 2022, 03:28

Решение уж давно опубликовано

ну я и сказал буду искать... этож не пару страниц назад.

schtiver писал(а): ↑

27 июл 2022, 17:33

выключаю эпу, затем меняю пластинку и снова включаю

Это главная ошибка, выключать. Все крутые, типа меня , меняют пластинку при включенном ЭПУ.
Тогда максимум, что может слететь, это сама пластинка из трясущихся рук

ух... как, с экстримчиком. Что то в этом есть...

schtiver писал(а): ↑

28 июл 2022, 06:00

ух... как, с экстримчиком. Что то в этом есть...

Это не экстрим. Это многолетний опыт, который не пропьешь с годами...

Решил новый корпус "спилить". Копил вырезы столешниц под мойки и плиты, находил их на соседних "пунктах сбора мусора" - помойках дворовых . В ход пошли три слоя разной проклейки и плотности, от влагостойкой до обычных. Толщина: две по 38 и одна 28 мм. Фрезером скопировал контур. Пару слоев склеил. Дно в работе. Хочу крепление двигателя перенести на нижнюю плиту корпуса... Перед окончательной склейкой надо все по месту подпилить;)


Размер под родную крышку

Может, это и верное решение по переносу мотора на корпус... О котором не раз упоминали, и кто-то так и делал.

Пружины для крепления стола там точно не нужны, скакать будет. Лучше намертво закрепить и сделать вибро гасящие ножки.

Игорь40 писал(а): ↑

01 авг 2022, 21:34

сделать вибро гасящие ножки.

Хочу сделать так и себе, только какие пружины туда внедрить не знаю. Плинт тяжелый получается. Нужен Ваш совет.

В виброгасящих ножках с пружинами туго
Поищите ножки от ящиков с точной аппаратурой. Импортировалась в них, чтобы доставить без повреждений.
Попадались мне такие, форумчанин подарил. Они немного крупноваты, но можно в корпус интегрировать.
Еще вариант- сделать подставку под стол. С песочком, виброотводами (саморезы).
Вот так:


Или же сделать виброразвязку через два этажа конусов. Шасси ставится на острие конусов, приклеенных к доске из вибропоглощающего материала, которая в свою очередь стоит на таких же конусах, но остриями вниз.

А может просто вертак на стене закрепить? и без ножек всяких. Раньше так делали ведь.

Игорь40 писал(а): ↑

02 авг 2022, 10:27

А может просто вертак на стене закрепить?

Всегда так делал. Сейчас ниша в стене. Но есть ещё вибрирующие силовики в рядом стоящих аппаратах и они тоже могут влиять и механически и электрически, бывает и не поймёшь сразу откедова фон. Отдельно полка лучше конечно.

Игорь40 писал(а): ↑

02 авг 2022, 10:27

А может просто вертак на стене закрепить? и без ножек всяких. Раньше так делали ведь.

Я подумал что Вы знаете секрет пружинковый и даете такой совет. А как сделать проще всем известно.

Владимир Бэнэдэк писал(а): ↑

02 авг 2022, 12:34

Игорь40 писал(а): ↑

02 авг 2022, 10:27

А может просто вертак на стене закрепить? и без ножек всяких. Раньше так делали ведь.

Я подумал что Вы знаете секрет пружинковый и даете такой совет. А как сделать проще всем известно.

А какой там секрет? нужны пружины определённой жесткости исходя из веса аппарата.Подбирать

Ну, или так:
ножки, тяжёлые, наполненные шариками, залитые клеем ПВА.






А вот дальше можно и с пружиной побаловаться. Но, нетрадиционным образом

Решаю вопрос крепления к плинту Больше вариантов для творчества чем к панели ЭПУ.

Сейчас ищу пружины, чтобы сделать подвес как в Аккорде 00первом. Пермалоевый экран позаимствовал от мелодии 103. К нему приклипал алюминиевые уголки, через которые будет крепление.
Плинт получается достаточно тяжёлым, тоже думаю попробовать отказаться от пружин в столе. Эксперименты покажут, надо ли.

Интересно, а что думали на заводе где ставили стол на пружины? (вега, арктур) неужели они не пробовали слушать пластинки.Ведь было понятно сразу что пользоваться с пружинами очень сложно, особенно если взять к примеру стол G600C там кнопки управления на столе (это вообще бред)после каждого нажатия стол нужно успокаивать перед выполнением следующей операции.

Пружины польские, поэтому к полякам вопросы.

Но конечную продукцию мы выпускали, да и позже перестали ведь ставить пружины (вега 110 к примеру)

Dehkonboy писал(а): ↑

02 авг 2022, 17:22

Ну, или так:
ножки, тяжёлые, наполненные шариками, залитые клеем ПВА.






А вот дальше можно и с пружиной побаловаться. Но, нетрадиционным образом

А какой смысл в этом если сам вертак намного тяжелее этих ножек?

Игорь40 писал(а): ↑

03 авг 2022, 11:51

после каждого нажатия стол нужно успокаивать перед выполнением следующей операции.

Дык там нет автоматики и все переключения предполагается делать с поднятым тонармом. Неудобно, но на лету там не чего переключать Я на G-600C подклеил до упора по периметру несколько слоёв само клеящей мягкой резины с авто магазина,что бы меньше качалось и прыгало, пружины оставил на месте.

Нажимаем кнопку СЕТЬ
Нажимаем кнопку ПУСК-ждём
Когда успокоится опускаем тонарм. Или успокоить самому?
Подстройка стробоскопа , опять качается.

Или кнопки всегда нажаты? и только опускаем тонарм?
Как то мне кажется это неудобно всё же.

И всё хочу спросить а что нравится вам в столах G600B и 600С тяжёлый диск? или ещё что?
Тем кто в этой теме, вы ведь фанаты этого стола насколько я понял.

Вам - это кому?

Игорь40 писал(а): ↑

03 авг 2022, 13:16

И всё хочу спросить а что нравится вам в столах G600B и 600С тяжёлый диск? или ещё что?

Тут уж каждому своё.
У меня есть возможность пользоваться Техниксом - 1200. Но не лежит к нему душа, не лежит. А вот 600В - это моё!

Мне же в бэхе нравится тонарм, диск, а также отсутствие электроники, да и пассик то, что короткий, и меньше деформируется.

А мне звук.
По поводу ножек, это первый барьер на пути вибраций

Sulphur писал(а): ↑

03 авг 2022, 14:11

Мне же в бэхе нравится тонарм, диск, а также отсутствие электроники, да и пассик то, что короткий, и меньше деформируется.

А разве с роликом меньше проблем чем с пассиком? По идеи у пассика большая развязка от мотора чем у ролика, к ролику наверное более завышенные требования чем к пассику.

Dehkonboy писал(а): ↑

03 авг 2022, 14:27

А мне звук.
По поводу ножек, это первый барьер на пути вибраций

По поводу ножек, по логике в идеале вертак должен как бы парить в воздухе и не иметь контакта с поверхностью, поэтому ножки как мне кажется должны иметь как можно меньший контакт с поверхностью стола (шип?)

Игорь40 писал(а): ↑

03 авг 2022, 14:28

А разве с роликом меньше проблем чем с пассиком? По идеи у пассика большая развязка от мотора чем у ролика, к ролику наверное более завышенные требования чем к пассику.

Ну тут пассик-ролик вообще-то, что означает - есть развязка двигателя от всего. Однако всё равно штатный ролик, по мне, фуфельный. Ролик, конечно, должен быть без биений рабочей поверхности, иначе детонация. Но пассик тоже должен быть хорошим, однородным по толщине, иначе также получим детонацию.

Игорь40, У меня имеется небольшая коллекция проигрывателей винила и я считал что звук зависит от головки, а остальное......А вот купив и перебрав G-600C послушал и задумался...а верхи то там настоящие, металлические тарелки и всё интересно. Сейчас слушаю Электронику 012 тоже основательный бас и откуда всё берётся, вроде всё крутится нормально везде по стробоскопу а оно вон как. Поставил technics sl-qX300 свежая вставка,но уже не то, всё вроде есть но верх не тот что на 600с и баса нет того что на 012. За то у бужуев полный автомат да и слушать можно, сравнимо с СД простеньким. Но это уже не для нашей палаты тема.

Игорь40 писал(а): ↑

03 авг 2022, 14:31

как мне кажется должны иметь как можно меньший контакт с поверхностью стола (шип?)

Да, это точно. Еще один путь.
Или поставить на хоккейные шайбы. Тоже замечательный результат.
Но в этом проекте у меня цель приблизить внешний вид к привычному дюалевскому дизайну.

Игорь40 писал(а): ↑

03 авг 2022, 13:16

И всё хочу спросить а что нравится вам в столах G600B и 600С тяжёлый диск? или ещё что?
Тем кто в этой теме, вы ведь фанаты этого стола насколько я понял.

Ответ на ваш вопрос найдете прочитав все триста страниц форума.
А если кратко, то:
- массивный диск с большим моментом инерции, а большой момент инерции, при прочих равных = низкая детонация,
- средне-тяжелый тонарм оптимален для головок с низкой податливостью. А именно такие головки часто использовались в 70-80х годах. И тот ностальгический звук для многих из нас является эталонным!
- отсутствие САР скорости вращения диска.

Да, и самое главное, это ролик, он взаимодействует с диском по диаметру 240 мм., что значительно больше чем большинство пассиков а тем более DD.
А это обеспечивает максимальную стабилизацию угловой скорости диска.
Это мое личное мнение.

Всем спасибо.

Игорь40 писал(а): ↑

03 авг 2022, 16:06

Всем спасибо.

Еще не всё - нам нравится его ковырять!

Klen1205 писал(а): ↑

03 авг 2022, 15:55

Да, и самое главное, это ролик, он взаимодействует с диском по диаметру 240 мм., что значительно больше чем большинство пассиков а тем более DD.
А это обеспечивает максимальную стабилизацию угловой скорости диска.
Это мое личное мнение.

Ну в некоторых современных моделях, где пассик снаружи, он взаимодействует, думаю, даже с бОльшим диаметром.

Вообще-то мы обсуждаем серийно выпускаемые вертушки, которыми пользуются форумчане.
Указанные вами модели, как правило, вместо обычного пассика используют т.н. нерастяжимую нить для стабилизации угловой скорости диска. Но это уже другой порядок цен.

Klen1205 писал(а): ↑

04 авг 2022, 18:21

... вместо обычного пассика используют т.н. нерастяжимую нить для стабилизации
угловой скорости диска. Но это уже другой порядок цен.

Насчет другого порядка цен спорить не буду.
Остальное - хрень полная: дайте грамотному человеку денег,
он аргументирует вам что угодно, даже это...

plant,

schtiver писал(а): ↑

21 июл 2022, 11:13

Мда, с оптимизмом здесь как то напряг видимо...

А с какого хрена оптимизму здесь быть нынче? А? ПоделИтесь.