Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

plant писал(а): ↑

04 фев 2022, 22:01

Чем еще хороши головки от АТ,так это тем что при желании можно купить другую вставку

Есть у мну на восстановлении ШАРП с двухсторонним воспроизведением и с головой АТ-91 а вот вставки нима ....и что можно вместо сферы что то другое поставить? Я не нашёл таких сведений .

la59, АТ-91,иголка которая идет в комплекте к самым дешевым проигрывателям,проверить звук есть-нет..как кабель в комплекте.Её аналог АТ-3600. Лучше их заменить сразу на VM95C (2500 р) или использовать для воспроизведения старых, попиленных пластинок,все равно не жалко.

plant писал(а): ↑

04 фев 2022, 22:01

Чем еще хороши головки от АТ,так это тем что при желании можно купить другую вставку,вплоть до micro line и использовать в этом-же картридже.

Чисто технически да. Но взяв в руки головки ATVM95C (китаец) и ATVM95EN (японец) разница головок визуально сразу бросается в глаза. Как всегда китаец попроще, японец посолиднее. В общем, если не смущает этот факт, вставлять можно. Но у меня в китайца ничего дорогого вставлять желания нет.

la59 писал(а): ↑

04 фев 2022, 21:42

МФ-100 я ставлю на ТЕНОРЕЛ, это не Корвет ГЗМ-108 конечно, но мне нравится

Головки MF 100 (лицензия Tenorel) и сам Tenorel (t на чёрном фоне) на игле n2001d ничем не отличаются. Сам слушал. Вероятно разница присутствует на головках MF уже не лицензионных, а также иглах MF. Голландцы свои головки выпускали достаточно долго, в 70-х и 80-х гг. (первое фото 70-е, если не раньше (!), второе фото 80-е). Головка с t на белом фоне имеет другие характеристики (низкоомная головка), достаточно редкая первых выпусков Веги.


Учитывая, что головка MI и слизали они её с Goldring G800 или G820 (или наоборот, что также не исключается, поскольку головка t на черном фоне производилась также в UK) - иглы взаимозаменяемы, оригинальная головка хорошая. Она мне очень нравится на женском и мужском соло, при чём именно через корректор Веги.

schtiver писал(а): ↑

05 фев 2022, 06:15

Она мне очень нравится на женском и мужском соло, при чём именно через корректор Веги.

А у вас на каждую пластинку своя головка предусмотрена?

Олег 76106, https://aliexpress.ru/item/100500328852 ... 4aa6s6KSiw

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

05 фев 2022, 08:51

А у вас на каждую пластинку своя головка предусмотрена?

Ну не на каждую конечно. По факту использую 3-4 по жанрам (Shure, ADC, Tenorel, AT). Пока как то так, дальше видно будет.

Страница не найдена.

schtiver,
Это что ж, по три - пять раз на день головки менять? Однако...

Владимир Бэнэдэк писал(а): ↑

03 фев 2022, 07:19

Тех кто слушает Пинк-Флоид, гнать поганою метлою. Говорили менты нам в обезъяннике.

Благодаря plantу вспомнил о Пинк Флойде.
Вчера порылся по сусекам и какой там хрени только нет.
В самом дальнем углу отыскал один компакт диск The Dark Side of the Moon.
Включил его в своей хирургической, ну, чтоб молодость вспомнить, с трудом
дослушал до конца - тягомотина, взохнул и убрал назад подальше.
Время Пинк Флойд для меня прошло, а ведь когда-то нравились...

schtiver писал(а): ↑

05 фев 2022, 09:05

Ну не на каждую конечно. ... дальше видно будет.

А где же место хай-фаю, позвольте спросить?

сергий писал(а): ↑

05 фев 2022, 09:29

Это что ж, по три - пять раз на день головки менять? Однако...

Ну зачем так усложнять? Я же не взахлёб их слушаю. По настроению в конце рабочей недели. Может 1-2 в месяц и меняю. Там менять то - ползун переставил и всё (ну мат заменить по толщине). Всё же уже проверено, подогнано что к чему. Ползунов так же штуки 3 или 4. Дека наконец есть для "праздничного" настроения.

plant, Может и так, но для пиленных пластинок у меня есть сменные шелы с головами, балалайка ШАРП интересна вот чем https://yandex.ru/video/preview/?text=S ... 1845127259 И не удержался на Авито купил за 5000 р продавец сам привёз. Но она без иглы и разложившимися пассиками, признаки жизни на радио есть. Собираюсь заняться скоро......

la59 писал(а): ↑

05 фев 2022, 10:28

plant, Может и так, но для пиленных пластинок у меня есть сменные шелы с головами, балалайка ШАРП интересна вот чем https://yandex.ru/video/preview/?text=S ... 1845127259 И не удержался на Авито купил за 5000 р продавец сам привёз. Но она без иглы и разложившимися пассиками, признаки жизни на радио есть. Собираюсь заняться скоро......

Интерессно - а какой здесь диск, и как он взаимодействует с пластинкой.
Это для совсем ленивых, для которых трудно перевернуть пластинку.
Сам задал вопрос - сам ответил.
Во какой здесь диск!

schtiver писал(а): ↑

05 фев 2022, 06:15

Вероятно разница присутствует на головках MF уже не лицензионных,

Да было где то на форуме Самый вроде бы пояснял что не все УНИТРЫ одинаковы а последние вааще не фонтан.... Суть в том что на последних MI стояли слабые магниты и приходилось наматывать больше витков, для сохранения выхода по стандарту, получалось больше индуктивность и резонанс индуктивности с ёмкостью кабеля попадал уже не в 14000 - 16000 кгц а ниже и этот подъём не в той области и дальше спад всё портил. Для того что бы привести всё в норму надо уменьшать ёмкость кабеля.... Я проверял мультиметром имеющиеся тушки TENOREL и UNITRA на первой индуктивность в пределах 470 mh а у польских есть и похожие значения и есть 660mh и была действительно больше 800 mh. Я полагаю в этом и есть причина что некоторые говорят хорошие головы UNIITRA а некоторые отстой. Надо попробовать согласовать с кабелем и в сторону уменьшения, а это может быть даже сложнее выполнить, чем на увеличение там добавил кондёёров пикушек и слушай разницу или меряй, если слышишь столько высоко, или есть чем измерить.

Klen1205 писал(а): ↑

05 фев 2022, 10:52

Это для совсем ленивых, для которых трудно перевернуть пластинку

Не совсем так, просто интересная вещь сама по себе и вряд ли она будет интереснее Электроники 012 от которой я сейчас кайфую. Не думаю что этот ШАРП будет проигрыватель номер один у меня, просто интересная штучка.

la59 писал(а): ↑

05 фев 2022, 11:32

Да было где то на форуме Самый вроде бы пояснял что не все УНИТРЫ одинаковы

Ну во всём видно Самый разбирается, норм так мне с Арктуром помог .

la59 писал(а): ↑

05 фев 2022, 11:32

... Надо попробовать согласовать с кабелем и в сторону уменьшения, а это может быть даже сложнее выполнить,
чем на увеличение там добавил кондёёров...

Когда пару лет назад занимался согласованием ёмкости кабеля с
головкой, все имеющиеся у меня кабели оказались с большой или
очень большой ёмкостью. Необходимая длина кабеля должна была
быть не менее одного метра.
Заехал в радиотовары с большим выбором кабеля и купил два
коаксиальных тонких кабеля разного диаметра по два метра,
с плотной медной оплеткой и медной жилой. Кабели были одни
из самых дорогих - около 30-ти рублей/метр тогда.
Подошел тот, который был толще. Помню ёмкость его была в районе
80-ти пикушек, а с учетом емкости проводки в тонарме суммарно
получилось в районе 130-ти pF - то, что было нужно.
При необходимости можно легко увеличить ёмкость до нужного.

Кстати, убил сразу двух зайцев - еще избавился от фона и сторонних
наводок, их как рукой сняло, а то было как ни положишь кабель -
всё фонит.

Андрей Григорьевич, https://coil32.ru/calc/jslcc.html А вот и калькулятор пригодился всё совпадает с моими представлениями. И голова ГЗМ-103 с индуктивностью под 800 mh по высоким самая яркая с моим длинным кабелем с резонансом около 10 кгц эту частоту я ещё хорошо слышу. На мой ух надо строить на 11-12 кгц выше я не слышу ни чего. И калькулятор думаю слегка поможет. Из измерительных пластинок только от ВЕГИ там есть частота 3150 гц на 16 скорости её пускаю на 45 об мин и уже можно посмотреть осциллографом влияние ёмкости, можно так проверить правильность.

SergPhil писал(а): ↑

03 фев 2022, 10:03

Раньше ( ещё при СССР ) покупал немецкое приспособление для автоматического поднятия тонарма перед пятаком пластинки. Что-то Гугел щас показывает всякую фигню. Вот бы кто нормальную самодельную конструкцию показал.

Сергей, вот тебе самый простейший автоподъемник http://www.expressimoaudio.com/MiniLift.html А вот видео его работы http://www.expressimoaudio.com/Kevinlift.mov Обрати внимания, что за эту хрень, которую можно на коленке слепить, проклятые империалисты аж сотню таллеров хочут)).
А китайская копия автоподъемника от АудиоТехники с Алиэкспресса, по отзывам полное Г - зря потраченные деньги.

Да уж - примитивная приспособа. Если совсем не стараться, за полчаса
из подручных материалов можно сколотить.

Valery_C писал(а): ↑

06 фев 2022, 02:04

Обрати внимания, что за эту хрень, которую можно на коленке слепить, проклятые империалисты аж сотню таллеров хочут)).

За клэмпы тоже много хотят, и это, по мне, тоже - хрень для наживы, а не для пользы.

Надумал заказать сделать из капролона всю шахту, но и чтоб подшипником служила (отверстие уже в домашних условиях регулируемой развёрткой довести до нужного). Думаю, такое имеет право на жизнь, тем более уже приобрёл стержень подходящих размеров.

la59,
А на корректоре какая входная емкость стоит? Почему-то любят забабахать 100, а то и 200 пик. Хотя в большинстве случаев достаточно кабеля. В схеме пассивного корректора National Semicondactor, которую я собрал на коленке, стоит всего 10 пик.
Сейчас не нашел, куда-то на другой адрес сайт переехал. Там мужик по-моему из Австралии приводит подробные диаграммы АЧХ при изменении входного сопротивления и емкости. Хотя я думаю, что это много где можно найти.
Успехов!

rsdrp, Да за ёмкость фоно я как то пропустил. У меня сейчас grundig_a903_fine-arts и на входе 100 пикофарад ....Спасибо, я чё та тогос..... Давно собираюсь сделать переходник для кабеля с переключателем ёмкости или переменным конденсатором, да всё "некогда"....

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

06 фев 2022, 08:21

Сергей, вот тебе самый

Валер, вот именно такой был у меня в 80-ых годах. Немецкий. Белый хром. Меня очень устраивал.
Если делать из металла, то к токарям. А может из другого материала можно?! Из пластика чтоль.... или из дерева?

Аааа... глючит что то... цитату то я взял правильную Валерину.

SergPhil писал(а): ↑

06 фев 2022, 15:25

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

06 фев 2022, 08:21

Сергей, вот тебе самый

Валер, вот именно такой был у меня в 80-ых годах. Немецкий. Белый хром. Меня очень устраивал.
Если делать из металла, то к токарям. А может из другого материала можно?! Из пластика чтоль.... или из дерева?

Материал - обязательно металл, желательно немагнитный. А к токарю совсем и не обязательно . Можно сделать из готовых латунных прутков. Важно знать диаметр прутка.Подобрать можно любой диаметр.
Я так думаю!

Прекратите ломать свои проигрыватели!

И куда этот рычаг подставлять? Пружина мешать не будет?plant,
Полностью согласен.

Sulphur
Наконец наступил момент когда появилась возможность заняться вертушкой.
Разобрал всё до последнего винтика, отмыл, порадовался, что внешний вид
вполне приличный - коцки есть, но незначительные, в глаза не бросаются
как на действующем вертаке - значит покраска отменяется, а это хорошо.
Смазывали, похоже, еще на заводе, ну ооочень рачительно - её почти нет

Не шибко мудрствуя выпрессовал чугунные втулки и запрессовал новые,
бронзовые, более длинные. Делов на полчаса, дольше шайбы со шпильками
искал. На сухую люфт едва заметен - то, что надо для смазки. Смазав жидким
маслом для швейной машинки люфт исчез.
Одним словом получилось отлично. А как еще должно быть?

На следующей неделе проведу стандартные процедуры лечения организма
пациента и можно приступать к ампутациям, имплантациям и прочим зверствам.

Из интереса - чьёго производства новые втулки?

Андрей Григорич. Если у Вас сохранились ссылки на втулочки то и их выложите . Тему надо новую замутить : Именную.

Я покупал втулки здесь
https://forwardauto.ru/catalog/product_ ... rom=search
Продавец дал мне коробку с полутора десятком втулок с надписью 9,95.
Я сильно засомневался, что это 9,95, но других 9,95 у них не оказалось.
Думаю, что это чистые 10 поскольку внутренний размер измерить
нечем, окромя штангенциркуля с его десятками.
Короче я отобрал с наименьшим зазором и это как раз что надо.
Судите сами





3,5 сотки - это по 1,7 сотки зазора с каждой стороны вала - для жидкого масла
вполне нормально. Если делать меньше, тогда нужна принудительная подача
масла, а мне это надо?
Кстати разница во внутренних диаметрах новой и старой втулок заметна
даже на штангенциркуле.

Владимир Бэнэдэк писал(а): ↑

07 фев 2022, 05:33

Тему надо новую замутить : Именную.

ЗамучУ. Когда будет что показать.
А пока нужно реанимировать организм и возвратить его к жизни - это мусолилось
в этой теме многократно и нет смысла повторяться.

plant писал(а): ↑

06 фев 2022, 16:30

Прекратите ломать свои проигрыватели!

Ааа.... точно!!! У меня-то тонарм без пружины (602). Мне можно. Я совсем забыл, что тонарм 600 с пружиной.

Андрей Григорьевич, нормально получилось. А если учесть, что при запрессовке втулка еще слегка ужимается, то зазор реально и того меньше будет. Правда это если втулка в шахту не совсем легко заходит. Возможно размер втулки и дается с учетом усадки при запрессовке.

Сергей, по поводу автоподъемника... не вижу принципиальной причины обязательного изготовления из немагнитных материалов. Чай не около головки ему работать. Из подножных материалов на ум сразу приходят тонкие валы из принтеров и, на худой конец, ... гвоздь-двухсотка)). Ну это уж если совсем невтерпёж или чисто для макета.

А пружинка - это да, засада. Но, с другой стороны, а что, подъемник не может что ли поднять тонарм, упираясь в пружину. Ему все равно как поднимать. Просто ось рычага-перевертыша должна на определенной высоте стоять. Другое дело, что тонарм может несколько на рычаге подпрыгивать из-за пружины. Ну тут уж экспериментировать надо.

Valery_C писал(а): ↑

08 фев 2022, 14:40

а что, подъемник не может что ли поднять тонарм, упираясь в пружину.

Ну не знаю... я бы не стал из-за пружины устанавливать подъёмник. Она ведь и растянуться может от постоянного воздействия на неё. Получается это не для Темы про G-600.

Обленились вы, мужики. Подъемник непонятный пристраиваете. Я согласен, что лень - двигатель прогресса. Но не в этом случае. ИМХО конечно.

сергий писал(а): ↑

08 фев 2022, 17:55

Подъемник непонятный пристраиваете.

Не-не-не... подъёмник тот (Германский) был очень даже понятный. Просто бывают случаи, когда сразу подойти к проигрывателю не удаётся. Толи ты в ванне (в туалете)... толи кто-то позвонил в домофон (от дверей дома до ворот - 30 метров)... толи пошёл на второй этаж и там, что-то делаешь.

Valery_C писал(а): ↑

08 фев 2022, 14:40

... на худой конец...

Категорически не согласен!
У SergPhilа красивый аппарат и портить его низя.
У меня есть ему отличное предложение.
Из дерева вырезать молотобойца, черенком молота который будет
подкидывать тонарм по окончании пластинки. Одно вызывает сомнение:
молотобоец должен быть негром, чтоб вписывался в цветовую гамму -
понравится ли это SergPhilу?

А ежели не понравится негр, можно сваять Казанову, Джакомо который.
Женщинам на радость, на зависть мужикам.

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

08 фев 2022, 21:22

Valery_C писал(а): ↑

08 фев 2022, 14:40

... на худой конец...

Категорически не согласен!
У SergPhilа красивый аппарат и портить его низя.
....
А ежели не понравится негр, можно сваять Казанову, Джакомо который.
Женщинам на радость, на зависть мужикам.

Боюсь представить рычаг этого Джакомо которым он будет поднимать тонарм ))).

Я помню из юности... тонарм быстро не подкидывался. Именно спокойно поднимался тонарм. Аккуратно.

Негр-флегматик вам в помощь.
Джакомо тоже не ракета.

ПМС - помните такую жидкость?

Андрей Григорьевич писал(а): ↑

08 фев 2022, 21:55

ПМС - помните такую жидкость?

Но там такая конструкция, что ПМС не нужна. Правильно и точно рассчитана балансировка поворотного кулачка. Немцы ведь не дураки.
И живьём очень круто смотрелось.

SergPhil
Да возможны различные варианты этого простого приспособления.
Хотите, кинетическую энергию примените. Не нравится кинетическая,
есть потенциальная. Не люба вам ПМС, примените фрикцион.
Вариантов - тьма. И все они просты.

А какой вариант у не дураков немцев был - мне неведомо.

Андрей Григорьевич, а внешний диаметр втулки каков? А то у меня шахта требует 13,99 (диаметр штатной втулки) - 14,00 мм.

Sulphur, смотрите сами





14 + 0,025 мм.
Втулки вошли плотно, с хорошим натягом и без чрезмерных усилий.
Точность изготовления шахты в моем случае на высоком уровне.
А то, что чугунные втулки имеют бОльший диаметр - так они были
рассчитаны для применения солидола, а не жидкого масла.
Так что шахта сделана весьма неплохо - имхо, разумеется.

Солидол явно противопоказан и G-600C (C1), и G-600B. ИМХО.

Sulphur,
Существует множество видов смазочных материалов. На солидоле свет клином не сошёлся. Литиевые, силиконовые и прочие маркузилины))).

А в то время много ль смазок было? Я не знаю.