DOLBY B и C

Сообщение

vuazan · #1

В чем отличие систем шумопонижения DOLBY B и C? В каких случаях надо использовать систему B, а в каких С?

Mary_Long · #2

Там по разным частотам давится, глубина опускания шума и еще какой-то нюанс.

corvus · #3

Если писать для себя, то однозначно С, т.к. она более совершенная и звук давить меньше. А если на сторону писать, то с В, т.к. на многих винтажных девайсах только В.

revenger · #4

Тут подробно расписано про все типы: http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_NR

Тут кратенько, зато по-нашему: http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_NR

Витамин · #5

corvus писал(а):Если писать для себя, то однозначно С, т.к. она более совершенная и звук давить меньше. А если на сторону писать, то с В, т.к. на многих винтажных девайсах только В.

Если для себя - то вообще лучше без долби писать, особенно если слушать записи будешь на разных магнитофонах (долби хорошо работает на том-же магнитофоне, на котором кассету писали).

плохиш · #6

corvus писал(а):Если писать для себя, то однозначно С...

то однозначно без DOLBY

Dronych · #7

Просто не надо кассетами пользоваться и никаких долби не надо будет

Mary_Long · #8

Не, просто не надо писать, что кому надо и не надо.

vuazan · #9

revenger писал(а):Тут подробно расписано про все типы: http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_NR

Тут кратенько, зато по-нашему: http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_NR

Спасибо!

Phlanger · #10

В чем отличие

глубина компандирования у Бе 10 дБ, у Це 20 дБ
частота перегиба у Це пониже
пользоваться ими ни при какой погоде не надо, это типичные схемы для обмана измерительных приборов

Антон · #11

Пробовал записывать с Долби и Б и Ц. Пришёл к выводу, что по сути большого смысла в них нет потому, что:

Во-первых, для корректной работы долби (на некоторых магах) уровень записи должен быть никак не менее 0 дБ, а лучше в +2..+3, иначе в тихих местах фонограммы кусками звук выпадает, что на слух очень неприятно (ну такое в принципе есть в любой СШП)...
А во-вторых, если запись сделана на достаточном уровне, то шумов в общем то и не слышно, и использование подобных систем теряет актуальность...

Вот такие противоречия я выявил, и никакими Долбями не пользуюсь. Смысл немного похож, как с недавно обсуждаемым АРУЗом, вещь вроде интересная, но для записей с широким динамическим диапазоном никак не подходит. (ИМХО)

audiomaniak · #12

Я вам скажу,что я пробовал писать с применением В и С на своём Pioneer CT-737 и повышение высоких более или менее приемлемое только с В,с применением С просто нехорошесть какая -то получается.
Я как- то от скуки купил маленькую двухкассетную деку Sharp RT-W500 в 2000-м году аж за 115грн.

Так вот.Кинематика там мерзская,как в дешевых китайских пакостях середины 90-х,но пишет идеально безо всяких Долби.Высокие просто красота,а низкие прелесть.Пионеру до него расти и расти.Да и с кассеты на кассету пишет без потери качества и уровня записи,хотя там должен быть АРУЗ,может он там с фиксированным уровнем?

Леопольд · #13

Антон
Вообще то все производители магов с компандерным ШП пишут что уровень НЕ должен превышать 0 ДБ

Леопольд · #14

audiomaniak
что то мне не вериться что паршивенький педальный Шарпик записывает лучше вашего Пионера, это как то странно

А вообще мне кажется что лучшее ШП это динамическое, совместимость лучше и запись не портится всякими Dolby

собака · #15

Леопольд
у классных аппаратов есть шкала уровня под Долби.
Даже если и сделана запись на образцовой деке с долби очень не факт что совпадёт с настройками режима других дек и в большинстве это так.
Ошибка в настройке тракта запись-воспроизведение в режиме долби более чем на + - 1Дб вызывает заметные искажения.
В своё время испробовал и отказался от долбиков.