Восприятие звучания записи с CD, FLACK, APE.

[vuazan]

Интересно мнение: становится ли звучание записей, сделанных на магнитную ленту с CD, FLACK, APE, более приятным для восприятия человеческим ухом? Дело в том, что сделал две записи одной песни с двух разных источников: с CD (фирменный, лично привезен из за бура) и с LP. Звук записи с CD как-то не порадовал, а вот запись с LP (хоть и с легким потрескиванием) ну очень приятно слушается. Помнится в начале 90-х появление CD просто ошеломило! Всё LP и магнитофон на "свалку истории", но вот прошло время, а к коллекции CD (более 400 шт) почти не притрагиваюсь, а все больше рука тянется к катушке, кассете или пластинке.

[Dronych]

А каким образом CUE записать на ленту?

[vuazan]

А каким образом CUE записать на ленту?

С компа. AIMP2 воспроизводит без нарезки на треки.

[Dronych]

Это текстовый файл,с информацией для записи или для проигрываетеля как правильно разбить по песням и прилагаемый цельный файл flac,ape и тп;)Фубар играет по трекам

[Chance Decease]

Интересно мнение: становится ли звучание записей, сделанных на магнитную ленту с CD, FLACK, CUE, более приятным для восприятия человеческим ухом? Дело в том, что сделал две записи одной песни с двух разных источников: с CD (фирменный, лично привезен из за бура) и с LP. Звук записи с CD как-то не порадовал, а вот запись с LP (хоть и с легким потрескиванием) ну очень приятно слушается. Помнится в начале 90-х появление CD просто ошеломило! Всё LP и магнитофон на "свалку истории", но вот прошло время, а к коллекции CD (более 400 шт) почти не притрагиваюсь, а все больше рука тянется к катушке, кассете или пластинке.

Остается одинаковым в моем случаи.Разница будет если сделать коррекцию но не более.На катушки пишу основном LP оцифровки.

Я уже намерен выкинуть все свои CD,так как от них толку ни какого.Последний диск я купил в 2006 году.На данный момент использую формат FLAC(Различных издательств),LP оцифровки(Которые сделаны на дорогой аппаратуре,которую я некогда не куплю за такие деньги) И причем все это можно найти на Торренте.Скачал,отформатировал тэги,создал обложку альбома,перенес на HDD.Все это хранится на 1.5 ТБ HDD и воспроизводится через медия плеер.

И ЗАЧЕМ ТЕПЕРЬ НУЖЕН COMPACT DISK?

[LAMER]

как подарочное издание

[kap]

Попадаются некоторые альбомы, которые никогда не выходили на LP, только на CD. Вот только ради этого. Попадаются, конечно хорошо записанные CD, но их мало, особенно сейчас.

[Phlanger]

...всё это хранитца на 1.5 ТБ HDD, воспроизводитца через медия плеер и в один прекрастный, 366-й, день сущществования этого HDD оптом оправитца в утиль
ну када гарантийный срок выйдет и у него головы отвалятца

[superboot]

Phlanger
Можно будет по-новой накачать с торрентов ...

[Atomic]

...всё это хранитца на 1.5 ТБ HDD, воспроизводитца через медия плеер и в один прекрастный, 366-й, день сущществования этого HDD оптом оправитца в утиль
ну када гарантийный срок выйдет и у него головы отвалятца

да... за 5 лет владения компом, уже второй хард умирает...


пора ещё один запасной купить и на него дублировать инфу...




а по теме... Слушаю и МР3 и Флак и рипы с винила... Ну и винилки с катушками послушиваю...

[Виктор из Клина]

Интересно мнение: становится ли звучание записей, сделанных на магнитную ленту с CD, FLACK, CUE, более приятным для восприятия человеческим ухом?

Игорь, мне запись на ленте больше нравится.Особенно, если записываю на Макселловскую ленту.
Вот как раз сейчас подготавливаю сборник лучших песен дуэта Carpenters для последующей записи на катушку.

С компа я музон не слушаю.То, что скачиваю с интернета, записываю на катушку и слушаю.Или слушаю РокФМ или Финам ФМ.

[Ziatz]

Интересно, если людям нравится, как лента "улучшает" цифровую запись, нельзя ли изготовить примерно вот такой прибор? Это будет трансформатор с сердечником из магнитожёсткого материала, типа того, что наносят на магнитную ленту, с двумя разнесёнными обмотками (чтобы не действовали друг на друга непосредственно, а только через сердечник) и третьей, на которую подаётся ВЧ подмагничивание. Хотя, конечно, это не воспроизведёт частотные параметры и влияние соседних частиц ленты друг на друга (может быть, благодаря этому получается сглаживание резких переходов).

[Dronych]

Аналогализатот звука-я придумал давно

[LAMER]

это лампа;)

[Atomic]

это лампа;)

ещё лучше, если она паяльная)




а вообще... цЫфровой звук сам по себе убог... жаль аналоговый записи днём с огнём не найдёшь...

[Виктор из Клина]

жаль аналоговый записи днём с огнём не найдёшь...

Только в "закромах"

[westwood13]

vuazan
сколько раз я качал музыку с CD -звучит нормально,звонко. а вот винил-рипы звучат куда приятнее,даже если их уменьшить в мп3 до 320кб/с.,например когда на телефон кидаю

[ya0sha]

а вообще... цЫфровой звук сам по себе убог...

он не не убог, его реализация убога...

[susloid]

аналоговый звук - это конечно хорошо и даже лучше цифрового,но где его сейчас настоящим найти? тот же новодельнй винил наверняка делается с цифры и хорошо если с качественной цифры....

[ya0sha]

аналоговый звук - это конечно хорошо и даже лучше цифрового,но где его сейчас настоящим найти? тот же новодельнй винил наверняка делается с цифры и хорошо если с качественной цифры....

истину глаголите, сэр! Возьмет меломан новодельный LP и тащится от цифры с винила...

[Dronych]

А я не люблю винил...

[ya0sha]

LP, CD - продукты массового производства для среднестатического потребителя. На этих носителях по большому счету никогда не было и не будет качества. Есть исключения, но эти исключения не подпадают под среднестатику!

[Dronych]

Вы забываете главное-если запись гомно-плохое сведение,мастеринг-то пиши её хоть на 76й скорости на дюймовую ленту-толку не будет.
Почему все выкидывали магнитофоны,ленты и тд?-Правильно-потому что в России у единиц были нормальные записи.
На западе до сих пор живут магнитофоны-потому что с приходом СД они особо не ощутили прироста качества.
Вон...На тот же Басф,Макселл даже на 9й скорости звук на порядок лучше чем на нашей ленте на 19й скорости.
Про шум и говорить нечего

[Denis89]

Dronych
+1 полностью и в целом поддерживаю.
качественный звук зачастую был только на студиях звукозаписей. а вот если касаемо меня и моих родителей. живущих в то время на Сахалине. там о качественном звуке никто толком не слыхал. сосед по тем временам купил Илеть 110. а толку. у всех ноты 304 203 и т.п. были.....да и лента. катушки номер 18 свемоские сложно было найти. зато Тасмы завались. отец ездил в командировки в ЦЧР и покупал тут более менее нормальную ленту. может у кого что успел переписать на скорую руку. а это на скорую руку на дальнем востоке тиражировалось с копии на копию с наростом косяков звука. и получался толком не звук а долбежка со скрежетом.

[Dronych]

И тут появились диски-представьте себе!
Кто застал-тот знает

[westwood13]

это точно ребята! давно чувствовал подвох от сд дисков и никогда их не покупал. смысл?купить сд диск который возможно с mp3 накидали ужасная история, я пару раз сам так делал

[Denis89]

Dronych
я частично застал. помню для меня было чтото неописуемое. звучало чище чем винил и не нужно было даже делать каких либ манипуляций чтобы переключить песню. нажал на кнопку и другой трек готов. на весь гарнизон был один муз центр Айва привезенный из за бугра. звучал кстати сносно и был один диск всего без тарелки. находился сверху центра. регулировка звука тоже помню была цыфровая. тоже нонсенс для меня. 6 лет мне тогда было

[ya0sha]

СССР - интересная история. НЕОФИЦИАЛЬНАЯ Аудиоинформация была под условным запретом. Фонограммы советских исполнителей исходили из частных студий звукозаписи (не путать с тиражными тон-студиями в каждом населенном пункте), и из МЕЛОДИИ тащили музычку. Так вот 2-3 копия с мастер оригинала в задницу засовывала LP, выпущенный МЕЛОДИЕЙ. Я долго не мог понять с чего сделана была запись на катушке (пусть там Боярского), ставлю катушку (приобретенную в тон-студии) на ОЛИМП 004 - запись класс, эту же запись, но с LP на АРКТУР 006 - такое г... по сравнению.
..............
..............

[фифтфьфе2]

это точно ребята! давно чувствовал подвох от сд дисков и никогда их не покупал. смысл?купить сд диск который возможно с mp3 накидали ужасная история, я пару раз сам так делал

Первые несколько лет диски делали явно не с мп3— этого чуда просто не существовало!

[westwood13]

фифтфьфе2
я помню это были диски,на них было написанно-(только для прослушивания на персональном компьютере) это эра появления мп3

[фифтфьфе2]

Я не знаю, что Вы помните.
Первые компакт-диски и записи с них я услышал примерно в 1987—1988 годах и никакого эМПэ-три в те времена впринципе не существовало и не могло существовать. Это говно появилось много позже. Еще и компьютеров-то у народа не было.

[ya0sha]

И сегодня CD не делают с mp3, только вот на массовом CD никто не выложит запись сравнимую со студийным ЦИФРОВЫМ оригиналом, копировать ведь можно CD один-в-один. Поэтому правильная ЦИФРА звучит КЛАСС, LP рядом не стоял! Слушал студийный аналоговый МАСТЕР на 38-ой скорости, какое там LP ущербное?! А ЦИФРОВОЙ МАСТЕР, с которого потом лепят потребителям CD, так там цифра сравнимая с аналоговым МАСТЕРОМ. Такие дела.

[фифтфьфе2]

Жаль, что Вы заблуждетесь! А было бы так хорошо... Но увы: перевод аналового мастера в 16/44,1 слышен даже без особой тренировки и разница примерно как CD с пресловутым эМПэ-труа.

[westwood13]

Я не знаю, что Вы помните.
Первые компакт-диски и записи с них я услышал примерно в 1987—1988 годах и никакого эМПэ-три в те времена впринципе не существовало и не могло существовать. Это говно появилось много позже. Еще и компьютеров-то у народа не было.

а я говорю примерно про 1998-2000год

[ya0sha]

Жаль, что Вы заблуждетесь! А было бы так хорошо... Но увы: перевод аналового мастера в 16/44,1 слышен даже без особой тренировки и разница примерно как CD с пресловутым эМПэ-труа.

Так этот перевод специально так и делают, неужели не понятно...
ВОТ РЕАЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
1. Для LP
СТУДИЙНЫЙ МАСТЕР на аналоговой ленте - 1-ая копия на аналоговой ленте - усилитель для рекордера - рекордер - резец - лаковый диск - гальваника - обратный пресс - копия с пресса - LP -/- иголка - головка картриджа - тонарм - транспорт - LP - длинная цепь, каждое звено со своими косяками.

2. Для CD
СТУДИЙНЫЙ МАСТЕР на аналоговой ленте - АЦП - WAV - CD - цепь короткая.

3. Если все сделать для СЭБЭ для РОДНОГО, да ВТОРОЕ обыграет первое.

4. Другое дело 2-е (второе) делают не для СЭБЭ, потому как копировать можно на халяву один-в-один.

5. ВЫВОД...

[westwood13]

вот бы мне кто нить обьяснил,как записывать аудио сд с флаков и эйпов через фубар 2000 и я был бы счастлив

[LAMER]

DDD?

[LAMER]

вы забыли про мастеринг.раз 15 делают аналоговые копии.
а в цифре весь звук убивают .послушайте голос исполнителя N на конечном продукте и из документального фильма как писали альбом исполнителя N

[ya0sha]

вот бы мне кто нить обьяснил,как записывать аудио сд с флаков и эйпов через фубар 2000 и я был бы счастлив

Ваше счастье рядом - Google. Признаюсь, Ваша проблема решается легко. А катать CD еще легче!

[фифтфьфе2]

Жаль, что Вы заблуждетесь! А было бы так хорошо... Но увы: перевод аналового мастера в 16/44,1 слышен даже без особой тренировки и разница примерно как CD с пресловутым эМПэ-труа.

Так этот перевод специально так и делают, неужели не понятно...
ВОТ РЕАЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
1. Для LP
СТУДИЙНЫЙ МАСТЕР на аналоговой ленте - 1-ая копия на аналоговой ленте - усилитель для рекордера - рекордер - резец - лаковый диск - гальваника - обратный пресс - копия с пресса - LP -/- иголка - головка картриджа - тонарм - транспорт - LP - длинная цепь, каждое звено со своими косяками.

2. Для CD
СТУДИЙНЫЙ МАСТЕР на аналоговой ленте - АЦП - WAV - CD - цепь короткая.

3. Если все сделать для СЭБЭ для РОДНОГО, да ВТОРОЕ обыграет первое.

4. Другое дело 2-е (второе) делают не для СЭБЭ, потому как копировать можно на халяву один-в-один.

5. ВЫВОД...

Это Вы кому фсё написали? Мне?
Вы бы ещё VCutter'у об этом поведали....

[PROF61]

Счастливые люди... Я 128 кбит от 320 НЕ ОТЛИЧАЮ. Ни в наушниках ни в колонках. Сам сидюки граббил. НЕ ОТЛИЧАЮ. ИЗ 128 кбит сидюк делал и с оригинальным сравнивал. НЕ ОТЛИЧАЮ. С пластинкой сравнивал. Отличаю, но наплевать звук разный но что бы я чего там лучше слышал с пласта НЕТ ТАКОГО. Диагноз - медведь на ухо наступил, а потом бульдозер по ушам проехал.

[ya0sha]

Жаль, что Вы заблуждетесь! А было бы так хорошо... Но увы: перевод аналового мастера в 16/44,1 слышен даже без особой тренировки и разница примерно как CD с пресловутым эМПэ-труа.

А это Вы кому???

[фифтфьфе2]

Это я как раз Вам
Хотя бы потому, что слышу, что происходит с оцифрованным аналоговым мастером в процессе... И знаю как делают мастеры для винила и как звучат готовые винилы...

[VASILI]

становится ли звучание записей, сделанных на магнитную ленту с CD, FLACK, CUE, более приятным

Конечно,шум ленты добавляется+ шум механики магнитофона...конечно лучше

То, что скачиваю с интернета, записываю на катушку и слушаю

эт ваще извращения

Вы забываете главное-если запись гомно-плохое сведение,мастеринг-то пиши её хоть на 76й скорости на дюймовую ленту-толку не будет.

Вот это факт,и не стараются музыку,изначально создаваемую для слушания подростками с мобильника сделать с "супер"качеством.

Имел дело и с винилом и с лентой и с кассетами,причем перепробовал много отечественных апаратов.Но с появлением цифры с ее чистым.без посторонних шумов звуком навсегда перешел на этот формат,хотя имею и хороший катушечник и кассетники(для возможности при необходимости чтото прослушать,которого на цифре нет),но желания их включать не появляется.

[LAMER]

То, что скачиваю с интернета, записываю на катушку и слушаю

эт ваще извращения

ничего подобного.не раз слышал что извращение..

[telec2000]

Тема-очередной флуд - цифра vs аналог
Для начала нужно иметь оригинальные носители - оригинальный винил и оригинальный компакт.
Здесь речь про записи года до .....85.
При этом оригинальные винилы отличались звучанием в зависимости от фирмы, страны, где выпущен. В принципе, как и компакты, как это не странно слышать.
Далее надо иметь сопоставимые по классу проигрыватели. Если сравнить бюджетный сидюк и хотя бы среднюю по классу вертушку с нормальной головой, то сидюк, ясный перец сольет. У многих сидюков внутри пустота, вся плата размером с платку батарейного приемничка. Как такое сравнивать?
При записи на ленту вносит свои коррективы усилитель записи, если писать с винила - то фонокорректор.
У сидюков (берем средний класс) разные цапы, разные схематические решения, влияющие на конечный результат.
После источника - усилитель+акустика. Тут тоже тьма подводных камней.
К чему я все это....
Я не слышу ужасов CD, нормально звучат. В коллекции около 600 альбомов, и оригиналы, и болванки. Есть несколько ужасных по звуку, но скорее это из области -свояли из мр3. Кроме этого около 600 винилов, и Мелодия и фирма. Есть великолепно записанная Мелодия, есть откровенно фуфло, которое держу только из-за, так сказать, раритетности. Попадались и не совсем приятные по звуку фирменные диски.
Есть и куча кассет. Есть еще с конца 80-х.
Могу слушать с удовольствием любой носитель, не могу сказать, что лучше, что хуже. Разве что в паузе можно определить источник, если не смотреть на селектор входов. И то, если запись на кассете с винила, то можно и не угадать.
Медведь по ушам не ходил. Но и тех ужасов, что тут описывают, я не слышу

[фифтфьфе2]

telec2000
О! Даушавпилс!!! Проезжал несколько раз через Ваш город! И наверняка осенью еще поеду. Приветствую Вас!

[VCutter]

1. Для LP
СТУДИЙНЫЙ МАСТЕР на аналоговой ленте - 1-ая копия на аналоговой ленте - усилитель для рекордера - рекордер - резец - лаковый диск - гальваника - обратный пресс - копия с пресса - LP -/- иголка - головка картриджа - тонарм - транспорт - LP - длинная цепь, каждое звено со своими косяками.

Для начала - как правило, делают лак не с копии, а с оригинала, микс-ленты.

Во-вторых, преже чем попасть на усилитель режущей головки, сигнал проходит параметрический и эллиптический эквалайзеры, де-эссер и лимитер.

Интересно, а что такое обратный пресс??? Если Вы имеете в виду 5-ступенчатую технологию - там нет никаких прессов, только гальваника.

2. Для CD
СТУДИЙНЫЙ МАСТЕР на аналоговой ленте - АЦП - WAV - CD - цепь короткая.

Перед АЦП обычно та же аналоговая цепочка, что и для винила.

Далее - формат WAV в нормальных рабочих станциях не используется, используется AIFF (Sonic Solutions), SDII (Digidesign), PMX (Merging).

Потом - перед тем, как сделать плейлист, с аудиофайлом производится некоторое количество манипуляций уже в цифре: как минимум, дитер/нойс-шейпинг для перевода в низкую разрядность.

5. ВЫВОД...

Вывод - Вы где-то прочитали об этих процессах, но не удосужились как следует разобраться. Очень рекомендую это сделать, чтобы не попадать впросак.

___________________

Потери, даже при преобразовании с помощью dCS 904, есть. По бОльшей части их можно охарактеризовать как чудовищные.

[telec2000]

telec2000
О! Даушавпилс!!! Проезжал несколько раз через Ваш город! И наверняка осенью еще поеду. Приветствую Вас!

Будет желание- можем пересечься.
Я тоже бывал в Вашем городе, правда давно.

[vti]

Не покупайте CD с лотков, по 100 руб. и российских лицензий, и будете удивленны