Вопрос по "Амфитон 25 АС -027"

Сообщение

FAZA · #1

Всех с праздником!
Был севодня в гостях у знакомого - увидел " Амфитон 25 АС -027"
Внешний вид на четвёрку с плюсом. Так небольшие на мой взгляд вполне устранимые потёртости. В наличии паспорт. Колонки не копанные.
Просит 200 Грн (около 25 баксов)
Но! Есть очень серьёзный недостаток - не работает один из вч динов 10 ГИ-1
Вопрос - насколько сложно будет найти такой динамик в Харькове и Области. И ещё хотелось бы узнать из чего сделаны подвесы на диффузорах. На вид состояние отличное- но как поведут себя со временем.
Как звучат колонки мне понравилось. С деньгами правда напряг.
Колонки реально нужны- у меня "25 АС - 109" переделанные но низ у них однозначно хуже.

#2

FAZA писал(а):И ещё хотелось бы узнать из чего сделаны подвесы на диффузорах. На вид состояние отличное- но как поведут себя со временем.

Подвесы сделаны из поролона плохого качества, со временем развалятся.
На басовиках, скорее всего, уже "на последнем издыхании" (это зависит от того, как ими пользовались и где хранили)

Alexaund · #3

У меня были обычные резиновые. Надо смотреть год выпуска и изготовителя. 10 ГИ найти сложно, но можно.

Александр Ник · #4

я в своё время тоже искал 10 ГИ по всем сайтам, а нашёл у себя в городе целых 6 шт

Sinoptik · #5

Нашел 2 шт б\у на м.Героев Труда, 50 грн шт. Там ближе к контейнерам стоит купец-звуковик, говорит большая редкость нынче ВЧ на них.

Phlanger · #6

правду говорит

ИгорьОк · #7

Один знакомец купил 027 другого знакомца(они не знакомы-я обоих знаю)последний ставя тарелки подвинулся на 027 скупил у пенсионэров 6 пар и охладел ......распродал,не все были с ноля .он ставил рупорные изы.Сегодня интерисовался у первого разницу слышно,ответ -нет(со слов)!

Славентий · #8

Alexaund писал(а):У меня были обычные резиновые

-25АС-027-Амфитон-низкочастотный динамик шел только ППУ

AMFITON95 · #9

Salvator писал(а):
FAZA писал(а):И ещё хотелось бы узнать из чего сделаны подвесы на диффузорах. На вид состояние отличное- но как поведут себя со временем.
Подвесы сделаны из поролона плохого качества, со временем развалятся.
На басовиках, скорее всего, уже "на последнем издыхании" (это зависит от того, как ими пользовались и где хранили)

Подвесы сделаны НЕ ИЗ ПОРОЛОНА!!! а из ппу(пенополеуретан)

Plain · #10

Были две модификации - на резине (с большим колпаком) с частоткой от 40гц и с ППУ (маленький колпак) - 50гдн 3-30 с частоткой от 25гц, имхо лучший из ширпотреба. Имел новые 100гдн3 - хуже... продал!

Славентий · #11

Plain писал(а):Были две модификации - на резине (с большим колпаком)

-да не помню я такого что-то.

Plain · #12

Были были

когда свои покупал, натыкался и не может быть че менены они, так как диапазон уже был на табличке

ses-ms · #13

ребята, к вам серьёзный вопросег:
потчему разная чувствительность?

Plain · #14

ses-ms писал(а):ребята, к вам серьёзный вопросег:
потчему разная чувствительность?

Ай да красавчег!

Вот о чем я и говорил и это еще касаемо 018-х.

Головки НЧ разные... видать что было - то и тулили....

#15

На шильдике вам и 100500 дБ нарисуют, не обольщайтесь.
По каким-то "продвинутым" стандартам замеряли, а не как положено.
И диапазон на втором фото по -15

ToShabaka · #16

У динов с ППУ диапазон шире и чуйка выше по сравнению с резиновыми!

Plain · #17

Это не чуйка, это линейность АХЧ в данном динамическом диапазоне, хотя загадка есть... почему разные измерения, одни до 90дб, а другие на 105дб.... да и ГОСТы еще старые....хз

Plain · #18

Скорее всего кроется ответ в стандарте снятия АХЧ.
По памяти помню что шильдики напрямую связаны с НЧ - динами

Sinoptik · #19

На моих подвесы из ППУ, целые, 88 год. Сегодня заходил в радиотехникум, видел лопнутые поролонные, год 90-91.

ToShabaka · #20

Sinoptik писал(а):На моих подвесы из ППУ, целые, 88 год

Ну недолго им осталось

Славентий · #21

...тогда вам еще одно фото.Про графики.Кстати в квадратике нет
логотипа завода.

Андрюша · #22

Plain писал(а):По памяти помню что шильдики напрямую связаны с НЧ - динами

Только как тогда заставить орать 10ГИ на 100Дб? На заводе в молярке с графиком промахнулись)))

Plain · #23

Sinoptik писал(а):На моих подвесы из ППУ, целые, 88 год. Сегодня заходил в радиотехникум, видел лопнутые поролонные, год 90-91.

Мои 89-го и менял и у Вас скорее всего менены... столько лет не живет ППУ, лет пять назад менял и колонки в очень хорошем состоянии.... и никаких гаражно-подвального и улично-солнечного хранения не было.
Заметить (если прорыва еще нет) пльцем провести и чувствуется легкая липкость и плохая эластичность

Sinoptik · #24

Plain писал(а):
Sinoptik писал(а):На моих подвесы из ППУ, целые, 88 год. Сегодня заходил в радиотехникум, видел лопнутые поролонные, год 90-91.
Мои 89-го и менял и у Вас скорее всего менены... столько лет не живет ППУ, лет пять назад менял и колонки в очень хорошем состоянии.... и никаких гаражно-подвального и улично-солнечного хранения не было.
Заметить (если прорыва еще нет) пльцем провести и чувствуется легкая липкость и плохая эластичность

Мои в эксплуатации с 88 г, не сыро, не холодно в квартире, не на солнце. Надеюсь еще столько же проживут) Только одну голову ВЧ заменил.

Plain · #25

Андрюша писал(а):
Plain писал(а):По памяти помню что шильдики напрямую связаны с НЧ - динами
Только как тогда заставить орать 10ГИ на 100Дб? На заводе в молярке с графиком промахнулись)))

Усилком эдак ватт на 100 и ничего подобного... довольно сносная чуйка и линейность - респект малярам!
А вот направленость ВЧ в вертикальной плоскости слабая.

Plain · #26

Андрюша писал(а):
Plain писал(а):По памяти помню что шильдики напрямую связаны с НЧ - динами

Только как тогда заставить орать 10ГИ на 100Дб? На заводе в молярке с графиком промахнулись)))

Усилком эдак ватт на 100 и ничего подобного... довольно сносная чуйка и линейность - респект малярам!
А вот направленость ВЧ в вертикальной плоскости слабая.

ses-ms · #27

завтра сравню по громкости их, препарирую, поскольку обе пары мои

Plain · #28

Думаю кроме тональности отдачи по низам - ничем

Андрюша · #29

Plain писал(а):Были две модификации - на резине (с большим колпаком) с частоткой от 40гц и с ППУ (маленький колпак) - 50гдн 3-30 с частоткой от 25гц, имхо лучший из ширпотреба.

В очередной раз убеждаюсь, что у каждого своё представление о хорошем звуке. Лет 20-ть назад у меня были 25ас-033, на 50гдн 3, бас реально раздражал "грубостью", заменил 50гдн на 75гдн (с резиной), совсем другое дело, стало мягче.

Славентий · #30

ses-ms
-судя по справочнику 027е Амфитоны собирались на Ферроприборе и
на ЛПО Ленина Львов.Посмотрите свои паспорта с них-кто производитель?

Андрюша · #31

Амфитоны собирали только во Львове, а в Питере только Электроники. Хотя в принципе 25ас-027 и в Африке 25ас-027, но ящики у Электроники более аккуратно сделаны.

ses-ms · #32

в общем звук практически идентичен...
в обоих колонках стоят 50гдн

Sinoptik · #33

мои Львов, повесы не сыпятся еще , но дырка от отвертки уже есть, т.е. со дня на день развалятся.

Plain · #34

Андрюша писал(а):В очередной раз убеждаюсь, что у каждого своё представление о хорошем звуке. Лет 20-ть назад у меня были 25ас-033, на 50гдн 3, бас реально раздражал "грубостью", заменил 50гдн на 75гдн (с резиной), совсем другое дело, стало мягче.

Да я не собираюсь слюной брыжжить и доказывать что ППУ лучше галимой резины и все приличные колонки имеют именно ППУ на НЧ, но и бывают и на СЧ.
Но тут дело не только в материале подвеса а и в отверстии сердечника тоже роль важную выполняет, а это увеличение пиковых нагрузок и легкость колебаний на больших амплитудах (не возникает компрессии).
И тот же 100гдн-3 по Вашему тоже будет плохим (у него еще чуть плотнее средний бас может показаться), там кстати безкаркасная катушка! (разбирал)
Минус у ППУ - не долговечный![/quote]

Sinoptik · #35

Т.е. чем громче музон, тем быстрее развалятся подвесы?

Plain · #36

Львов или Питер... тут уж только качество сборки, со вторыми дело не имел...хз.

Plain · #37

Sinoptik писал(а):Т.е. чем громче музон, тем быстрее развалятся подвесы?

Подпердывать будут, катухой о сердечник тереть.
У меня как дырка пошла, а она быстро потом увеличилась до 5-й части радиуса, а подвесов как на зпо небыло и я купил тугие 75гдн-5 (от ы70).
Потом все таки восстановил родные и на место поставил.

Андрюша · #38

Plain писал(а):И тот же 100гдн-3 по Вашему тоже будет плохим

Я понимаю, что в меня сейчас полетит поддон кирпичей, но КОРВЕТЫ 75\150АС у меня были. В плане баса - хуже нет! Убогий, дубовый звук. Единственный приличный НЧ дин. на ПП, это Ториевский. Хотя на резине мог бы быть наверное лучше. Если ПП так хорош, почему его не применяют в дорогих импортных колонках? (да и дешёвых тоже) Переубеждать никого не собираюсь, как я уже писал это дело вкуса, а о вкусах не спорят. Мне и большинству мох знакомых, нравится звук на резине, пусть диапазон немного уже, зато бас мягче.

Plain · #39

Ториевский..., ну да... на высокие технологии изготовления диффузора пошли, а вот резины для полного хиенда не нашли

Для неня приемлеио понятие верность воспроизведения и чет я прогнал прибоем 024 (генератором) и выпячивание не заметил и вконце концов сравните как звучит виаланчель и контрабас между этими динами (без темброблока)

Андрюша · #40

Plain писал(а):Для неня приемлеио понятие верность воспроизведения и чет я прогнал прибоем 024 (генератором) и выпячивание не заметил и вконце концов сравните как звучит виаланчель и контробас между этими динами (без темброблока)

Идеальных динамиков нет, одни лучше подают виаланчель и контрабас, другие ударные, третьи ещё что-то. Нравится Вам звук ППУ, очень рад, мне нет, даже раздражает. У моего приятеля колонки Jamo concert 11, на данный момент, я не слышал более достойного звука (среди данамических ас). Подвесы-резина. У другого, ProAc studio 125, похуже чем Jamo, но с 25ас-027 даже сравнивать смешно, тоже на резине. Наверное Англичане не знают о понятие "верность воспроизведения".

Liz · #41

Андрюша писал(а):
Plain писал(а):Для неня приемлеио понятие верность воспроизведения и чет я прогнал прибоем 024 (генератором) и выпячивание не заметил и вконце концов сравните как звучит виаланчель и контробас между этими динами (без темброблока)
Идеальных динамиков нет, одни лучше подают виаланчель и контрабас, другие ударные, третьи ещё что-то. Нравится Вам звук ППУ, очень рад, мне нет, даже раздражает. У моего приятеля колонки Jamo concert 11, на данный момент, я не слышал более достойного звука (среди данамических ас). Подвесы-резина. У другого, ProAc studio 125, похуже чем Jamo, но с 25ас-027 даже сравнивать смешно, тоже на резине. Наверное Англичане не знают о понятие "верность воспроизведения".

может просто всё дело в толщине резины,
это и так понятно

FAZA · #42

Во тема вышла оживлённая.
Но всеравно я не понял стоит или нет брать в таком состоянии - за такие деньги
Колонки не вскрывались -может там тупо провод от ВЧ дина отвалился. Хочется в сказку верить

Подвесы на вид целые - хотя если б снять решётку и пощупать.
С деньгами туго но мои колонки - (которые музыку послушать выглядят так)

Plain · #43

FAZA - Ну 25 бакинских... с учетом сгоревшего ВЧ и далее смотрите какие вложения потребуются, корпуса чтоб не коцаные были и вобщем если обойдутся в 80$, то вполне достойная покупка.

Вот кстати есть 10ги:
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=30245

Славентий · #44

Sinoptik писал(а):мои Львов

-если есть возможность-фото шильдика выложьте.

Андрюша писал(а):Амфитоны собирали только во Львове

Славентий писал(а):судя по справочнику

Бытовая электроакустическая аппаратура-Алдошина,Брендо...1992г

Потому как на приводимых в теме фото шильдиках картинки все же
разные.Интересно какого завода логотип на фото ses-ms.

ses-ms · #45

FAZA писал(а):Во тема вышла оживлённая.
Но всеравно я не понял стоит или нет брать в таком состоянии - за такие деньги
Колонки не вскрывались -может там тупо провод от ВЧ дина отвалился. Хочется в сказку верить
Подвесы на вид целые - хотя если б снять решётку и пощупать.
С деньгами туго но мои колонки - (которые музыку послушать выглядят так)

да уже таки купи их!!! пищалки купольные рядом с верху приколхозь и следи за подвесом, а параллельно ищи бас 30гд-? по типу как от ы90, идеальный вариант от орбиты - звук не отличишь. и пищалки... у меня есть они, но я эжэли надумаю их продавать, то это будет не дёшево...
вообще родные пищали ремонтопригодны

ses-ms · #46

Славентий писал(а):
Sinoptik писал(а):мои Львов
-если есть возможность-фото шильдика выложьте.
Андрюша писал(а):Амфитоны собирали только во Львове

Славентий писал(а):судя по справочнику
Бытовая электроакустическая аппаратура-Алдошина,Брендо...1992г

Потому как на приводимых в теме фото шильдиках картинки все же
разные.Интересно какого завода логотип на фото ses-ms.

увы не в курсе, знаю только, что отличаются годами

Chernysh · #47

FAZA писал(а):мои колонки - (которые музыку послушать выглядят так)

Как звук?
Рассчет и настройка трехполосников-дело не из простых.

Славентий · #48

ses-ms писал(а):увы не в курсе

-нашел.Логотип-Львовского завода.

FAZA · #49

Chernysh писал(а):Как звук?

Рассчет и настройка трехполосников-дело не из простых.

Колонки "25 АС 109" переделывал для меня мой друг- по рекомендациям из журнала Радио.
Звучат - ровно но плосковато както, низов как для меня маловато
Наверно фазоинвертор надо было замутить.
Вот и хочеться чтото другое попробывать- а денег на нормальную акустику нет

Sinoptik · #50

Славентий писал(а):
Sinoptik писал(а):мои Львов
-если есть возможность-фото шильдика выложьте.
Андрюша писал(а):Амфитоны собирали только во Львове

Славентий писал(а):судя по справочнику
Бытовая электроакустическая аппаратура-Алдошина,Брендо...1992г

Потому как на приводимых в теме фото шильдиках картинки все же
разные.Интересно какого завода логотип на фото ses-ms.

На шильдике вместо логотипа белый квадрат, но в паспорте был указан Львов.