Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

017 любые пластинки ест, в отличии от 01.

Niferr писал(а):какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

ИМХО Б1-01, хороший тяжёлый мягко-подпружиненный стол, деревянный корпус, хороший тонарм, ничего лишнего. 017 конечно же посовременнее, но лично мне доверия не внушает, плюс в ней только прямой привод без лишних резинок, а корпус уже почти погремушка.

Антон писал(а):

Niferr писал(а):какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

....... а корпус уже почти погремушка.

ну конечно погремушка

8,5 кг

отличная вертушка

а то юзаю ,б1-01 но дизайн нравится у 017. приобрел этот вертак в составе одноименного стерео комплекса/ а схему можете кинуть на усь

Апологетам Б1-01 я рекомендую прочесть статью Кунафина о Б1 - узнаете много интересного
Радио 2000 12 стр.16

Бэха почти Торенсъ.
Усь от неё - почти Дюаль.

А 017-ю я один разъ чинил. Большэ не хочу. :-!

У меня 017 и б1-011. Обе нравятся, работают хорошо.

Антон писал(а): корпус уже почти погремушка.

Литой алюминиевый корпус с "погремушкой" не имеет ничего общего.

Антон писал(а):

Niferr писал(а):какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

ИМХО Б1-01, а корпус уже почти погремушка.

У кого? у 017??? Вы ее в руках держали? Мало того, что литой весом 8.5кг, так еще и половинки с двух сторон винтами намертво стягиваются, образуя монолит.
Уж у кого жидкий - так у Б1-01. За один угол поднимаешь - под весом стола корпус из фанерки перекашивается.

Был у меня и Б1-01 и 017. Сейчас 017-х три штуки. а Б1-01 продал.
Самое нормальное в бехе - это тонарм и тяжеленный диск. А все остальное - под доработку, включая примитивную схему управления двигом, обороты которого зависят от вольтажа в сети А 017-я кварцованная.
Если все же лавры бехи не дают покоя - копите деньги на Торенс, в итоге дешевле и быстрее получится

Cassidy писал(а):Бэха почти Торенсъ.

Запор тоже почти Порше

Cassidy писал(а):А 017-ю я один разъ чинил. Большэ не хочу. :-!

Ачто там страшного? При наличии осцила сделал свою за 3 часа - банальный неконтакт в разъеме. Все данные для проверки на схеме есть.

Пользуюсь Электроникой 017,Б1-01,Эстония 010,Вега 002 G600B,все вертаки нравятся.
И еще себе хочу Б1-01.

Ander писал(а):

Антон писал(а):

Niferr писал(а):какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

ИМХО Б1-01, а корпус уже почти погремушка.

У кого? у 017??? Вы ее в руках держали? Мало того, что литой весом 8.5кг, так еще и половинки с двух сторон винтами намертво стягиваются, образуя монолит.

017-ю в руках держал, доверия не внушила... пользовался Б1-011. И если сейчас выбирать, то выбрал бы Б-эшку.

017 элка это как рабочая лошадка повседневная.
а б1-01 это более серьезней аппарат.ставишь отличную башку и играет отлично.по крайней мере мне Б1-01 больше нравится чем Корвет 003-038.
хотя многие считаю что наоборот.
А для меня Корвет это такой же вертак как Элка 017.не более того.

Мой совет оставьте 017ую.и берите Б1-01.

Б1-01
включая примитивную схему управления двиглом, точную копию Торенса
да, вещь большая, очень тяжёлая, неудобная в управлении
но сдаётся мне, что она поглавнее
...017-х у меня было трое. Слегка копал все три.

Большэ не хочу

, хотя исполнение хорошее
ко второй своей Б1-01 тока постепенно подступаю

Phlanger писал(а):...017-х у меня было трое. Слегка копал все три.

аналогично - слил всё 017, оставил только пассики и ролики приличные...
в общем если нет склонности к рукоблудию и надо просто слушать пластинки - 017 с нормальной головой типа ortofon OM5 и выше - вполне хорошее решение

подтверждаю
и продолжаю потихоньку копать Б1-01, поскоку тему прямоходовых SABA закрыла :-)

URIY писал(а):017 любые пластинки ест, в отличии от 01.

Юрий, да они обе всеядные по пластинкам
Токмо у Б1-01 тонарм более всеяден для головок и эстетически приятен - наглядная механика

топикстартеру - товарищи уже ответили: -017я в виду наличия кварцованного прямого привода более практична в эксплуатации.
Б1-01 требует качественного пассика, отстройки управления двигателем, профилактику подвеса стола в виде замены поролоновых демпферов в пружинах и выставления горизонта стола.

Niferr писал(а):какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

по потенциалу Б1-01 зачетней. Прежде всего из-за тонарма.

Обе юзал лет по 5 ,
по потенциалу Б1-01 зачетней. Прежде всего из-за тонарма.

Вот и я взял б1-01 , хреново что головка мф104 2500р стоит

А по чему хреново?На первые дни пойдет,а потом смените.

мф104 стоит рублёв 400
хотя по хорошему её можно в помойку кидать...
2500 рэ стоит уже настоящая голова, а не всякая задубевшая порнография, успевшая выйти из призывного возраста

Phlanger
Я наверное не правильно понял,я подумал что он Б1-01 за 2500 взял с этой башкой:)

Да хорошие головы мне в нашей "дыре" даже не снилось

Б1-01 за 2500 с этой башкой - можно
но бошку лучше сразу поменять :-)

посылторг
http://allcables.ru/
шлют почтой, люди пользовались - хвалили
есть недорогие головы

Я взял весь стерео комплекс за 1500р. Токо без башки

Чето я там не дорогих не видел, мне б гзм 155

Так здесь же продают иглы посмотрите пошукайте!

не нада гзм 155, не-на-да
они все умерли

ортофон ОМ-3е могу за 1200 предложить с минимальным пробегом.

Vertack писал(а):по потенциалу Б1-01 зачетней. Прежде всего из-за тонарма.

И из-за высокого и тяжёлого диска.

Jedi писал(а):слил всё 017

Аналогично!

Niferr
Могу предложить вариант :
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=26060&highlight=

Аналогично!

"...и не ты одна!"

...пошёл домучивать Б1-01

Niferr писал(а):Я взял весь стерео комплекс за 1500р.

Свезло!
А мне усилитель от него за 2000р. продавать не хотят....

да это их проблемы
кстате есть кое-какие концы на такой усилитель...

А что в родном усе примечательного? мне больше усь от 50у-017 нравится

деревянный ящик и морда - пародия на Dual
в остальном ничего хорошего

017 - просто надо немного любить физику и электронику. Ну и в особо неудачном случае подвесить силовой транс хотя бы на поролоновой подушке. Я тут хочу заставить нормально играть другой прямоход - ЭППГ-1... Галоперидолом прошу не угощать)))))

Спецы нужен ващ совет: 1 подойдет ли пасик на б1 шириной 8мм? 2 И какой он длины должен быть?

подойдет
полудлина 265 мм что ли...

Niferr писал(а):какая из этих вертушек зачетней ? а то не могу определится

б-1 однозначно! по звуку во всяком случае. 017 по сравнению с ней не играет вообще!:big_boss:

,jhz писал(а):б-1 однозначно! по звуку во всяком случае. 017 по сравнению с ней не играет вообще!

Вот, это точно!

Phlanger писал(а):деревянный ящик и морда - пародия на Dual
в остальном ничего хорошего

А мне нравится этот прибор.Может,конечно,во многом и морда подкупает... )

,jhz писал(а):б-1 однозначно! по звуку во всяком случае. 017 по сравнению с ней не играет вообще!:big_boss:

Были обе. В удобстве Э-017 легко даст фору.
Б1-01 включалась изредка. Большая и красиво звучащая...
Требует основательного подхода.

Имею 017, 012, Д1-012, Вега-003(002)РРР-001, Жаль, что по молодости не уберёг Б1-011. Работает всё, но душе ближе 012 (обновлённая 01 и 011)просто любуюсь когда диск крутит да и так...всё-таки брендовый аппарат он и есть брендовый, а корпус деревяннй!?...что-ты!!! Ну а 017 совремнный(не значит хороший)дорогой, нафаршированный но -ширпотреб. Ну это моё. Бо большому счёту-иметь и то и другое и третье. Удачи!

SvS писал(а):
ну конечно погремушка

8,5 кг

отличная вертушка

ну ладно-ладно... на счёт погремушки я перегнул конечно... НО на счёт веса однако 8,5 кг у 017 против 20 кг Б1-01 разве ни о чём не говорит ???

Что все так сразу налетели то тогда ? Вопрос был "какая из этих вертушек зачетней ? " , и я ответил Б1-01, с чем кстати потом многие же и согласились...

далее

Антон писал(а):...

017-ю в руках держал, доверия не внушила... пользовался Б1-011. И если сейчас выбирать, то выбрал бы Б-эшку.

и вот ещё второго апреля я таки купил себе Б1-01.

и ещё

Niferr писал(а):Спецы нужен ващ совет: 1 подойдет ли пасик на б1 шириной 8мм? 2 И какой он длины должен быть?

ИМХО широковат будет пасик 8мм, как бы не стал он задевать за скобку, которая не даёт ему сползать во время старта и торможения... хотя если есть именно такой пасик нужной длины, то эту скобку можно будет или перегнуть как надо или просто новую сделать.

Антон писал(а): НО на счёт веса однако 8,5 кг у 017 против 20 кг Б1-01 разве ни о чём не говорит ???

А о чём,по Вашему мнению,это должно говорить?

не знаю по Эл-ку 017
но Б1-01 мне по звуку понравилась больше торенса тд 280мк2 с прямым легким тонармом.

ЗЫ Удобство смены голов со стандартным SME шеллом это плюс при чем очень большой.

Ander писал(а):Мало того, что литой весом 8.5кг, так еще и половинки с двух сторон винтами намертво стягиваются, образуя монолит.

не совсем ясно
корпус литой или сборный.

Две свинченные части нельзя считать монолитом и резонансы они будут давать как по отдельности так и вместе.

В любом случАе люминий не является демпфирующим материалом в отличие от дерева...

ЭДУАРД писал(а): Ну а 017 совремнный(не значит хороший)дорогой, нафаршированный но -ширпотреб.

Люблю читать адекватные речи. 100% согласен.
Лучше, вообще от него избавиться. Не кашерный он вовсе.

Chernysh писал(а):

Антон писал(а): НО на счёт веса однако 8,5 кг у 017 против 20 кг Б1-01 разве ни о чём не говорит ???

А о чём,по Вашему мнению,это должно говорить?

да хотя бы о том, что для Б1-01 побарабану громкий звук, т.е. нет акустической завязки если он находится вблизи АС, что в наших малогабаритных квартирках очень актуально. Да, сам корпус как-бы подыгрывает/резонирует, НО плита абсолютно спокойна, и никакого возбуда не наблюдается в отличии от некоторых более новых лёгких вертаков с неподпружиненными дисками.