Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Sanych писал(а):http://www.avito.ru/items/sankt-peterbu ... a_28492558

По ссылке АС очень похожие на мои. Написано, что они двухполосные... Я честно говоря думал что они трехполосные... Хотя если по кол-ву "звуковых" трансформаторов - то таки двухполосные. А схемы к таким не у кого нет? Значит все три "большие" излучателя там НЧ-СЧ звено?

Hs_19 писал(а):Статик-2м, за какие - то 117000руб... :http://westcomp.ru/catalog/518/3022/

Слушал их... Понравились больше "маленькие" статики... Когда выбирал, старался доводы разума относительно их размеров, веса, проблем с транспортировкой отметать. Цена была тогда значительно меньше, но тоже кусалась... Однако купил таки "маленькие". А баса таки нету и на больших и на маленьких... При прослушивании среди прочего был свип тон, так на нч, было жуткое впечатление, что пленка прилипнет к статору... Резонанс там ее что ли... О звуке говорить не приходилось... Впечатление, будто пленка на окне от ветра хлопает, ну и хрипы какие-то.
Однако, если слушать музыку....
Впечатление совершенно другое... И таки не хард рок. Я даже безобидного Вотерса с его "За и Против хитчхикинга " слушать на статиках не в состоянии... Хотя там масса тихи нюансов, разговоры всякие, шумы улицы всевозможные... Но эта скотина каааак заорет, как басом забубнит... Мои ас и захрипят... А как там гитарка звучит Эрика нашего Клэптона...

Андрюша писал(а):Phlanger, я согласен, что статики идеальны для прослушивания записей детского хора мальчиков,

О! Люблю слушать детского хора мальчиков. Оркестров симфонических и не очень (очень люблю эстрадные) люблю послушать.... Джазы там всякие.... Тут Статики как раз даже очень и очень...

Схема Статик-М где-то лежит. Пошарю.

Mickey писал(а):Схема Статик-М где-то лежит. Пошарю.

Буду очень благодарен.

Спасибо вашей ветке прочитав её я сразу побежал покупать Статики (мечта детства) в девяностых видел в коммисионке, деньги были в кармане, но ушел подумать через три дня вернулся а их y'ne так в памяти моей и остались(((((((
Взял я их аж-но за 1000 рублей НЕДУМАЯ о состоянии)))))))
бля тяжелые-еле в Маскарада 41 запихнули,
и че говорите басов нету-вранье-переделать нужно и всЁ, ПАНЕЛИ ЗАКРЕПИТЬ, Подставки поменять 100пудов это точно порнаграфия(болтаються как х в рукомойнике) при таких условиях и то БАСС есть и еще какой

yok писал(а):Предлагают сию редкость за 10 т.р. 1987 г.в.-стоит того?
Может было у кого-поделитесь впечатлениями?

Только не убей их эксперементами и не наваливай на них МОЩЬНОСТИ и будет тебе счастье.
У тебя год выпуска 1989, а схема какая?
Расположи их только ПРАВИЛЬНО чтобы в уши играли НА ОСИ
Звучание у них и вправду отменное я AUDIO ремонтирую пол жизни, даже больше, а музыку с пеленок слушаю))))) понаслышался разного.
но такого Реала неслышал НИКОГДА картинка ЖИВАЯ, и БАСОВ хватает за глаЗа (вот рука потянулась и на эквалайзере чуть добавил,
есть они и ох какие, МАЛО купитеБУФЕР.

Андрюша писал(а):Я тоже пытался долго привыкнуть к отсутствию низов, не смог. Раздербанил статики, вынул Вч-Сч излучатель, вставил в отдельный ящик, туда же всю схему, а под Нч сделал ящики на 45литров и головки 35гдн-1-8. Получилась династатическая акустика. Ещё никто из друзей аудиофилов не смог удержаться не предложив купить!

ВАРВАР,ВАРВАР,и еще раз ВАРВАР

Моя ветка по Статикам.....

http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ти-до-ума)

А это для источника звука (как раз еще на 10 тысяч за Б.У, кроме компа)

http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... вука/page9

Кто силЁн в электронике и схемотехнике данной АС (Статической)прошу помощи, есть желание сделать получше чем сейчас

and4310 писал(а):БАСОВ хватает за глаЗа (вот рука потянулась и на эквалайзере чуть добавил,
есть они и ох какие, МАЛО купитеБУФЕР.

Да хоть десять эквалайзеров подключи, кроме хлюпанья лавсана ничего не услышишь. Саб реально спасает, согласен, только нахрена такие СЛОНОподобные сателиты нужны, и не у всех есть такой отдельный сарай для их осевого расположения. Династатики дают такую же прозрачность и невесомость по верхам и середине(что и формирует звуковую картину) и достаточный бас. И расположить в жилой комнате можно как обычною акустику. Конечно с учётом их узкой направленности.

Ещё раз посмотрел фото. Это самые большие в мире наушники! Конечно одев такую хрень на уши, баса хватет. Да и при таком расположении акустики, лампового однотактника, ватт на пять хватит. А тут все: Форум,Форум! Вот решение! Молодец, здорово придумал! Жаль с ними по квартире не походишь.

Андрюша писал(а):

and4310 писал(а):БАСОВ хватает за глаЗа (вот рука потянулась и на эквалайзере чуть добавил,
есть они и ох какие, МАЛО купитеБУФЕР.

Да хоть десять эквалайзеров подключи, кроме хлюпанья лавсана ничего не услышишь. Саб реально спасает, согласен, только нахрена такие СЛОНОподобные сателиты нужны, и не у всех есть такой отдельный сарай для их осевого расположения. Династатики дают такую же прозрачность и невесомость по верхам и середине(что и формирует звуковую картину) и достаточный бас. И расположить в жилой комнате можно как обычною акустику. Конечно с учётом их узкой направленности.

ну незнаю я эти саттелиты через три комнаты в закрытой ванне слышу как играют

and4310 писал(а):ну незнаю я эти саттелиты через три комнаты в закрытой ванне слышу как играют

Учитывая их узкую направленность, в ванной звук "хороший"))). Если бы у меня была возможность, одну из комнат выделить под радиомастерскую, тогда расположив статики по оси, рядом с креслом, действительно можно наслаждаться полноценным звуком. Но комната одна, и кроме акустики и аппаратуры, в ней ещё надо как-то жить(и не одному).Поэтому я и переделал этих слонов в династатики. Скажу честно, реакция многих форумчан-удивила! Я по наивности думал, что здесь большая часть мыслящих людей, готовых эксперементировать ради достойного звука, а нет, главное шОбы бЫло, коллекционеры одним словом. Причём самое смешное, ни разу в жизни не слышав подобной акустики, они готовы обсерать её. Особо один старается, рекордсмен по кинутым сообщениям. Что-то давно про пердение ы90 не слышали, Вы там живы ещё?

Андрюша писал(а):Учитывая их узкую направленность,

Это вам кто сказал? Складывается впечатление, что вам достались либо вусмерть убитые колонки, либо кем-то переколхоженные, потому как то, что вы о них пишете многих очень удивляет. Меня в том числе. Кроме того, они умудряются сохранять стереопанораму даже если сидишь напротив одной из колонок, а вторая вдалеке

Стереопанараму они может и сохраняют, а вот верха нет. Шаг влево, шаг вправо - глушняк!

Как можно убить колонки, что бы они стали узконаправленными?

я не против эксперементов правда.
у самого была такая мысль оставить в живых только вч панели когда увидел что басовый транс был на одной ас пробит, но вовремя себя за руку впоймал)))))
Кстати насчет места, где то читал на форуме что и не обязательно их на 1,5 метра от стены ставить, можно и впритык, главное обклееть стену звукопоглощающим матерьялом, поэтому можно и на стену повесить, сам не пробовал пока.
насчет баса посудите сами панели там не закреплены должным образом, а при 50Гц вибрации там не шуточные вот и пердят они лавсановые мембраны, да и еще диполь, я думаю в этом направлении можно поработать, также читал что эти панели могут от 5Гц частотку воспроизводить
А ты кстати свои статики разобрал , а куда остатки с них дел?
я думаю не выкинул?

Нет конечно, лежат по коробочкам. Была мысль сделать раму из фанеры толщиной где-то 48мм, но учитывая "высочайшую" надёжность НЧ звена (даже по советским меркам), решил не париться. Да и звук получившихся династатиков очень нравится. На фоне резкого, даже грубого баса 35гдн, невесомая середина и бархатистый верх выглядят (звучат) очень интересно.

and4310 писал(а):А ты кстати свои статики разобрал , а куда остатки с них дел?
я думаю не выкинул?

продавать не думаешь? или так и будет коробочка забытых идей)))))))

Надо подумать. Отпишусь в личку.

Alexaund писал(а):Если не затруднит - фото.

К сожалению в квартире ремонт, поэтому сфоткал только Сч-Вч блоки. К Нч добраться не смог, стоят в углу, сильно заставленные барахлом. Внешне они похожи на Нч от 35АСДС-017. Только стенки потолще, и внутри прокрашены несколькими слоями строительной гидроизоляционной мастикой, которая после высыхания превращается в некое подобие резины. Ну и динамики 35гдн-1-8.

Сразу предвижу вопрос: Почему закрытые ящики? Ящики не герметичны, есть продухи. В процессе изготовления прослушивал в открытом варианте и закрытом. Закрытый понравился больше.

Нормаль я так и думал поступить платы переделывал или так и вмонтировал с нч звеном?

Платы переделал, фильтр схема та же, только кондёры МБГО, вместо проволочного резистора - батарея из МЛТ-2 и разводка серебрённым проводом (сейчас уже не помню марку).

Потрескивание в ВЧ панелях вызвано обрывами резисторов 150 мГом (проверять выпаяв китайским прибором можно)

Для тех у кого нет возможности купить или найти СТАТИКИ, но есть ручки с клеймом радиотелевидеозвукопаяльщик)))))))
есть простой способ испробовать звук этого чуда (стоят они начиная от 56000 рублей за центральную колонку)

http://tv-av.com/c61_74-Elektrostatiche ... /sortord/a

человек посвятил этому более 4 ЛЕТ и добился простого решения за что ему .....СПАСИБО........,
соберу в глубокой старости обязательно, пока есть 25АСЭ-101,
я на форумах прочитал что они Звучат даже поблатнея чем эти Логаны))))).

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print ... 67&page=41

Потрескивание в ВЧ панелях вызвано обрывами резисторов 150 мГом припаянных на панелях (проверять выпаяв китайским прибором можно)

"эти логаны" все поголовно со встроенными гуделками- перделками типа тех, без которых некоторым жизнь не мила - тоись сразу, шоб от большого ума топорами не махали
фуфло короче полное

Phlanger, слава богу, с возвращением! На одной из веток форума наткнулся на сообщение в котором вы восхищались басами 25АС-033. Были у меня эти колоночки, более дубового и бубнящего баса не сыскать. Даже у ы90 он (бас) мягче. Как прикажите понимать такие противополярные заявления?

... неплохо бы уточнить, что закусывал наш любитель помахать топором и какими именно грибами
прежде чем наткнуться на такое моё сообщение

Хоть чем закусывай, очень тяжело НЕ наткнуться на сообщения от Phlanqer, ничего удивительного, что при таких ОБЪЁМАХ память подводит.

Налетай, подешевели статики...
http://www.avito.ru/items/sankt-peterbu ... a_30071425

Sanych писал(а): Налетай, подешевели статики...

В заголовке:

Колонки Электростатические АсСтатик-М(одна) за 8 000 руб.

Salvator, дык вот они были по 28000 рябчиков за пару. http://www.avito.ru/items/sankt-peterbu ... m_28492558
Так что со зрением у меня всё в порядке.....

Я видел, он их начал продавать за 28 000, потом цену сбрасывать стал.

Тут непонятно, то ли их пара и цена 8 000 за одну, то ли у него осталась только одна. (а вторую купили или "приказала долго жить")

Тут непонятно, то ли их пара и цена 8 000 за одну, то ли у него осталась только одна

. Возможно "доигрался" парень с колоночками и "сжёг" одну из них.....

Интересно а сколько Статиков по стране успели ВЫПУСТИТЬ?

and4310 писал(а):Интересно а сколько Статиков по стране успели ВЫПУСТИТЬ?

Количество приличное. Не знаю как в других регионах, а в Москве они дефицитом не были. В ГУМе пылились года до 1991го, пока всё не стали сметать с прилавков. Так же часто встречал их в других магазинах. В Питере наверное было ещё больше. Спрос на них был очень низким из-за отсутствия в те времена мощных усилков и крайне низкой надёжности самих Статиков. Ну и главная причина - слабый бас.

Не фантазируйте. Низкий спрос на них был не из-за слабого баса, а из-за того, что они тихо играли (низкая чувствительность и требование мощного усилителя), дорого стоили и имели большие габариты и требовали изрядного пространства для установки по сравнению с классической, даже крупной акустикой, котрую несчастные жители малогабаритных хрущоб засовывали в проем мебельной стенки, а то и просто клвли сверху. Эта акустика таких вольностей не позволяла.

дадад
бумцыцы для пьяных танцулек ну никак

Phlanger писал(а):бумцыцы для пьяных танцулек ну никак

Зато Крафтверк с винила - одно удовольствие .

Крафтверк - он разный бывает
тот, который у меня на LD где-то после Lark's Tongues In Aspic, один знакомый за таковой дооолго не желал признавать
типа "шо это за ботаны в очочьках..."

Phlanger писал(а):Крафтверк - он разный бывает

Я имею в виду "средний" период: Man Maschine, Computer World, Elektrik Kafe. И мой любимый The Mix. Очень прозрачная музыка, огромная динамика и широчайший спектр. Как раз это все - самые сильные стороны электростатов. Как и джазок малыми составами: Fourplay, трио и квартеты Мэтени.

тот, который у меня на LD где-то после Lark's Tongues In Aspic, один знакомый за таковой дооолго не желал признавать
типа "шо это за ботаны в очочьках..."

Не иначе, как что-то из СОВСЕМ раннего. По музыке - интересно.

LD - увы, могу согнать тока на VHS
правда, стерео

Phlanger писал(а):LD где-то после Lark's Tongues In Aspic,

Какая гремучая смесь - злобный кримсон и крафтверк... Или там такой крафтверк? Мне они как раз за "бум цы-цы" понравились. Люблю иногда... "Радиоактивити" с какого-то концерта... Не на статиках конечно...

Mickey писал(а):Схема Статик-М где-то лежит. Пошарю.

Пардон, не натыкались?

VCutter писал(а):

Phlanger писал(а):Крафтверк - он разный бывает

Я имею в виду "средний" период: Man Maschine, Computer World, Elektrik Kafe. И мой любимый The Mix. Очень прозрачная музыка, огромная динамика и широчайший спектр. Как раз это все - самые сильные стороны электростатов. Как и джазок малыми составами: Fourplay, трио и квартеты Мэтени.

тот, который у меня на LD где-то после Lark's Tongues In Aspic, один знакомый за таковой дооолго не желал признавать
типа "шо это за ботаны в очочьках..."

Не иначе, как что-то из СОВСЕМ раннего. По музыке - интересно.

нет там никакого спектра . два притопа, три прихлопа . вменяемо может отыграть любое гавно .

четкая детальность звуков и создает эффект широкого спектра.Просто,а качает!!

Какая гремучая смесь

Кримсон кстате да - шизофреники злобные



"...узнаете вы или нет, вот... по первым аккордам?"

...а Фритц Ланг и компания всё-таки сильно им дал по мозгам
"найдите 10 отличий"











во что он превратился в Голливуде - это просто [censored]

> что-то из СОВСЕМ
1971-й год, наскоко я понял

Phlanger писал(а):"...узнаете вы или нет, вот... по первым аккордам?"

на роботов еще не похожи...

speedsterMF писал(а):нет там никакого спектра . два притопа, три прихлопа . вменяемо может отыграть любое гавно .

Или Вы его не слушали, или Вы глухой. Третьего не дано.

... впрочем, дано: Вы его слушали в мрз :-! .

___________________

Для справки. Возбуждение фильтров аналогового синтезатора дает непрерывный спектр сигнала, доходящий до 60-70 кГц, а гармоники фильтра, настроенного на грани возбуждения, заползают еще выше: даже и до 150 кГц, особенно при использовании пилы и PWM в качестве генераторов. "Следы" (свертки) высоких частот прекрасно укладываются на магнитную ленту (ессно, с потерями уровня) до 60 кГц, и далее на винил до 50-60 кГц, в зависимости от технологии производства. Недаром дискретная квадрафония использовала для тыловых каналов как раз район 40-60 кГц. Далее - уже на что способна Ваша воспроизводящая аппаратура. Еще более ессно - с "сидючька"(с) такое играть не будет. Как, впрочем, и форплей ...

Для справки-2. Самый злобный аналоговый гитарный исказитель, из тех, что еще можно слушать в харчИ-метАле, то есть тупой дистошн (уилитель-ограничитель), дает спектр до 35-40 кГц, который в последствии "кастрируется" усилителем и динамиком комбика. Эти самые 40 кГц в качестве ПОЛЕЗНОГО сигнала мне довелось наблюдать только на Black Sabbath "Paranoid". Вероятно, это и есть причина жесткой кастрированности по звуку именно этого альбома на "сидючьке"(с) по сравнению аналоговыми носителями.

Для справки-3. Человек, конечно, не летучая мышь и даже не дельфин. Но наличие или отсутствие ультразвука он ощущает. Причем речь идет даже не о профессионалах, а об обычных людях (слушателях). Это может выражаться дискомфортом при наличии, допустим, возбуда на высокой (несколько десятков кГц) частоте, или наоборот - отсутствием некоей информации, к которой человек привык, слушая определенную запись. Замечательная фирма NTI производила 6-полосный мастеринговый параметрический эквалайзер (НЕ для цифры). Верхние полосы - 20-25 кГц и 25-35 кГц, что с "общей" точки зрения равнялось бреду. Но позволяло придать фонограмме воздух, добавив (или убрав, sic!) нужные (лишние) детали в области ультразвука.

Для справки-4. Частотный диапазон, в котором человек (музыкант!) определяет ноту - 50-2300 Гц. Все. Остальное - неинтонированный шум. Толстая струна бас-гитары и контрабаса - "ми", по частоте 41 с чем-то Гц. Почему мы слышим ее тон? По гармоникам. Верхние ноты скрипки лежат тоже где-то за пределом, но выше. Как мы определяем тон? По унтертонам (иначе - субгармоникам, сверткам).

Разбор продолжим ?

Phlanger писал(а):Кримсон кстате да - шизофреники злобные

Для музыкантов это - норма. Иначе они бы давно торговали пивом и презервативами.

"...узнаете вы или нет, вот... по первым аккордам?"

Эттта есть, спасиб!

Mickey писал(а):Не фантазируйте. Низкий спрос на них был не из-за слабого баса, а из-за того, что они тихо играли (низкая чувствительность и требование мощного усилителя)

А разве я не перечислил те-же причины? Или у Вас появляется личная неприязнь к тем кто не слышит баса в Статиках? В моей 12-ти метровой комнате, его (баса) не было как не фантазируй. Готов публично дать слово восстановить Статики в первозданный вид, и даже вступить в ряды ярых "Статифанатов", если кто из Вас подарит мне квартиру в Москве, с большой комнатой, где Статики наконец зазвучат всеми своими басами. Хотя, даже если и не зазвучат, за квартиру стану фанатом хоть чего!))))

VCutter ,очень познавательно,спасибо. Напишите еще чего- нибудь интересного.

"...подайте бывшему члену Государственной думы!.."
-----------------

Для музыкантов это - норма.

а это смаря какую музыку играть
бывает ещё смешнее
согласно хиповскому народному преданию, Клаус Шульце до такой степени обслушался вот этой пластинки



что назвал свою группу аналогично
Это раз.
А второе - кое-что отсюда вышло на пару недель раньше, чем всякие там Арнольлэйны и See Emily Play. Очень чётко слышно, что варщик у них был один и тот же.