Микрофоны

Сообщение

Gnat · #1

У меня вот такой самый старый. У кого какие есть из старых,послевоенных?
У этого мембрана из алюминиевой фольги.

sergey d · #2

Вот такой , 1956год.

Gnat · #3

Вот звукосниматель один из первых. Применялся для ПАТЕФОНА вместо патефонной головки. И втыкался в усилитель кинопередвижки. И были танцы!!!

Борис · #4

А вот вопрос.
При подключении к компьютеру в гнездо мкф на мат. плате самого примитивного за несколько долларов микрофона удаётся выполнить все настройки звук. карты на плате и получить нормальный звук. А при подключении хорошего динамического Shure не удаётся вывести уровень никакими способами. Кто знает, в чём фокус? Я понимаю, что вых. уровень дин. мкф намного меньше простейшего электретного, но ведь на плате есть усилитель сигнала и автом. регулировка. Все техники по ремонту компьют. говорят, что такого быть не должно и что подключить можно любой микрофон.

Blackbird · #5

и что подключить можно любой микрофон

Отошлите ваших техников к врагам нашей родины ... В дешевых звуковухах у которых микрофоный вход это джек 3.5 - это вход расчитанный на подключение электретного микрофона - по тому же проводу на него питание идет .. Вдобавок электретник имеет чувствительность гораздо поболе динамического .И предназанчен этот вход разве только для того чтобы бубнить по скайпу - уровень шумов и помех высокий. Эх никогда не подключайте к тому гнезду динамический микрофон . Можете его запортить нафиг - я в давние годы такой только через развязывающий кондер пускал . Но это моветон - нормальные техники сразу посоветовали бы вам не страдать ерундой а купить нормальный микрофонный усилитель и подавать сигнал на линейный вход..

Борис · #6

"а купить нормальный микрофонный усилитель и подавать сигнал на линейный вход.."

А установка доп. звуковой карты решит проблему?

#7

Борис писал(а):"а купить нормальный микрофонный усилитель и подавать сигнал на линейный вход.."

А установка доп. звуковой карты решит проблему?

Решит, если на плате есть нормальный симметричный вход и она не конфликтует с другой установленной платой

Борис · #8

"если на плате есть нормальный симметричный вход и она не конфликтует с другой установленной платой"

На матплате имеются стандартные разъёмы для подключение ЛЮБЫХ дополнительных элементов.

VladimirAd · #9

RV3DOI писал(а):
Борис писал(а):"а купить нормальный микрофонный усилитель и подавать сигнал на линейный вход.."

А установка доп. звуковой карты решит проблему?
Решит, если на плате есть нормальный симметричный вход и она не конфликтует с другой установленной платой

И есть драйвера для Вашей операционки. Или есть входы УСБ или горящего провода, если плата внешняя и опять же драйвера подойдут.

Blackbird · #10

А установка доп. звуковой карты решит проблему?

Ну есть внешние звуковухи или же звуковухи со внешним модулем в которых уже все есть - но они дороговаты по цене . Микрофонный усилитель или какойнить дешевый микшер типа берингера на пару каналов может быть дешевле ..

#11

Только внешними и пользуюсь. Стоят в домашнем компе MOTU828mkII и M-BOX-2.
А микрофоны для коллекции и изредка для работы ( по работе совсем другими пользуюсь) - МЛ-16, МЛ-19, МЛ-51, СДМ-1, RSA.

VladimirAd · #12

Со внешними могут быть проблемы. Выгорание портов - прикольная штука, у меня пришлось всю внешнюю коммутацию вводить через дибокс.
А еще есть платы без микрофонных входов вообще. Лежит M-audio 4896 туда микрофон вообще не подключишь, а с линейного пишет хорошо.

Denis89 · #13

Борис
на звуковую карту вешать динамический микрофон?
да вы что? на звучку на розовый джек вешать только электретник. динамический можете угробить.
вешать только через корректор усилитель на синий джек

Alexandr · #14

Друзья, всех с Новым Годом!
Кто-нибудь может опознать этот микрофон? То, что он промышленный, спору нет, но узнать "имя-отчество от рождения" мне не удалось.

Blackbird · #15

Выгорание портов - прикольная штука

Это ежели комп или источник не заземлен или сидят на разных землях . Тогда запросто ..

VladimirAd · #16

Не все так просто, не только земли, есть и еще причины. Например фиреваре на горячую ьбывает летит, особенно в маках.

#17

Alexandr

Мне кажется это какой-то из вариантов мд-59, но могу ошибаться, слишком давно такой микрофон мне в руки попадал.

#18

VladimirAd писал(а):Не все так просто, не только земли, есть и еще причины. Например фиреваре на горячую бывает летит, особенно в маках.

Я всегда сначала коммутирую, а потом включаю. Все оборудование дома подключено с заземлением. Звуковые карты установлены стационарно. Микшер с трансформаторными входами-выходами.
Мне достаточно много пришлось заниматься проектированием и инсталяцией различных аудио-видео аппаратных.

Alexandr · #19

RV3DOI, спасибо!
Посмотрел на МД-59, к сожалению, это не он.
http://vintagerecords.narod.ru/MD-59.html
Особенно отличаются размеры. Я специально рядом положил МД-201. Этот микрофон не только велик, но и тяжел.

VladimirAd · #20

RV3DOI писал(а): Все оборудование дома подключено с заземлением.

Может занулением?

Борис · #21

Denis89 писал(а):на звучку на розовый джек вешать только электретник. динамический можете угробить.
вешать только через корректор усилитель на синий джек

А как Вы объясните, что динамический Shure в течение 2х лет аболютно нормально работал с этой-же матплатой до переустановки Windows?(микрофон и кабель проверены и абсолютно исправны).

VladimirAd · #22

Может драйвера? Или чувствительность не увеличивается.

#23

VladimirAd писал(а):
RV3DOI писал(а): Все оборудование дома подключено с заземлением.
Может занулением?

Конечно с занулением! Просто от корпуса щитка в подъезде идет отдельный провод к блокам розеток для оборудования.

#24

Alexandr писал(а):RV3DOI, спасибо!
Посмотрел на МД-59, к сожалению, это не он.
http://vintagerecords.narod.ru/MD-59.html
Особенно отличаются размеры. Я специально рядом положил МД-201. Этот микрофон не только велик, но и тяжел.

Я и не говорил что это точно он, возможно, что были варианты корпусов с одним и темже капсулем. За давностью лет не помню.

Chugunkin · #25

Blackbird писал(а):Отошлите ваших техников к врагам нашей родины ... В дешевых звуковухах у которых микрофоный вход это джек 3.5 - это вход расчитанный на подключение электретного микрофона - по тому же проводу на него питание идет ..

Blackbird · #26

Дык и так можно - просто все атки микрофонный вход шумноватый на звуковухах те которые встоены или бюджетные

Taurus · #27

Те, что есть у меня:

2хМД-47, 1хМД-64, 1хМД-52, 1хМД-201 и 4хМД-200

Muller · #28

Это не считая пары коробок из под маргарина и селедки со всякими там МКЭ-3 CZN 15-E и прочих внутриутробных советских и китайских электретников.

Serg · #29

А я себе только МКЭ-9 оставил... И МЛ-51...

Ну, еще валяются МД-47 от "Кометы МГ201М" и МД-64 от "Романтика", оба 1969г.

А было...
МД-82, МД-52, МД-64 "новый", 82А-5М, МКЭ-2, МД-44... всех и не упомню.

Gnat · #30

Борис писал(а):
Denis89 писал(а):на звучку на розовый джек вешать только электретник. динамический можете угробить.
вешать только через корректор усилитель на синий джек
А как Вы объясните, что динамический Shure в течение 2х лет аболютно нормально работал с этой-же матплатой до переустановки Windows?(микрофон и кабель проверены и абсолютно исправны).

Вы бы нам сначала сказали для чего вам нужно подключать туда динамический микрофон. Когда электретный который идёт с любыми наушниками дешёвыми имеет полосу 40-10000гц. Куда больше для речи?

Gnat · #31

Немного разных микрофонов моих.
Внизу электретные для измерительных микрофонов 20-16 000гц.

Пешеход · #32

Вот чё есть! Не помню только как его зовут...

#33

Gnat писал(а):Внизу электретные для измерительных микрофонов 20-16 000гц.

Это микрофоны за 1 цент от китайских телефонов.

Phlanger · #34

...но панас WM-61 выглядит ровно так же :-)

Vygandas · #35

Настоящие измерительные микрофоны от RFT / Neumann

Пред. усилитель на полевом транзисторе

Пред. усилитель на радиолампе

Разобранный конденсаторный капсюль

Digger · #36

Пешеход
Вашего зовут МД-41 (скорее всего) или МД-42 (более редкий)

Gnat · #37

Александр Хрисанов писал(а):
Gnat писал(а):Внизу электретные для измерительных микрофонов 20-16 000гц.
Это микрофоны за 1 цент от китайских телефонов.

Опять неверно Александр. Очень похожи на телефонные. Но прочитали бы хотя бы название! И посмотрели бы характеристики. На этих ЭЛЕКТРЕТАХ изготовлено отслушано измерено великое множество динамиков,колонок. Неравномерность всего на 1дб отличается от крутых конденсаторных микрофонов измерительных. Если интересно опишу почему дорого стят измерительные микрофоны!

homero · #38

Еще чуть-чуть - и я разрыдаюсь...

Muller · #39

Какие они, нахрен, измерительные???

Вы чего, граждане?
Это ж CZN ки из китайских балалаек. Применяются везде от игрушек до телефонов и до измерительных им говном плыть до Пекина

Gnat · #40

Вот эти из китайских балалаек. Автомобили тоже похожи внешне друг на друга.

Пока вы не соберёте усилитель микрофонный, и не замеряете АЧХ микрофонного капсюля - не делайте ни каких выводов скорополительных. Для любительских измерений АЧХ колонок звуковых это один из самых доступных с линейной характеристикой микрофонных капсюлей. Не нужно ёрничать!

Gnat · #41

Phlanger писал(а):...но панас WM-61 выглядит ровно так же

Абсолютно верно,Вы правы,все микрофонные капсули,электретные выглядят одинаково внешне. Имея всего два типоразмера. Но характеристики различны. Поэтому и нельзя судить по внешнему виду о характеристиках ЭЛЕКТРЕТА. WM-61 проигрывает этому.

Для того что бы действительно измерять по серьёзному АЧХ различных устройств в звукотехнике,нужно бы приобрести вам (кто действительно занимается измерениями,а не балаболы)надлежащие приборы и уж потом дискутировать плохой,хороший динамик,микрофон. Для этого Тула (и другие производителя) выпускают замечательные приборы.

Вот мои микрофоны на ЭЛЕКТРЕТЕ CZN-15E (только не с китайского телефона,а нормальные) и усилитель нормирующий . И анализаторы.

Стоит такой прибор 100$ в Туле.

Славентий · #42

Самый старый микрофон который у меня есть:
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=21325

homero · #43

Gnat писал(а):...Для того что бы действительно измерять по серьёзному АЧХ различных устройств в звукотехнике,нужно бы приобрести вам (кто действительно занимается измерениями,а не балаболы)надлежащие приборы и уж потом дискутировать плохой,хороший динамик,микрофон. Для этого Тула (и другие производителя) выпускают замечательные приборы.

Вот мои микрофоны на ЭЛЕКТРЕТЕ CZN-15E (только не с китайского телефона,а нормальные) и усилитель нормирующий . И анализаторы.

Стоит такой прибор 100$ в Туле.
...

То есть Bruel&Kjaer - просто гавно китайское по сравнению с вашим тульским прибором?

sergio__ · #44

Gnat писал(а): У кого какие есть из старых,послевоенных?

Это мой МД-45-Т:yes:

Полностью нулячий, только из упаковки. 1967г.в. Еще пока никуда не подключался, из коробки вынут для фотографирования.
Есть еще МД-44, 47, 200, 85А...

Пользуясь случаем, хочу спросить: что обозначает индекс "Т" в названии моего микрофона?. Следующая за ним модель, знаю, была МД-59 (с круговой ДН), а 45-й более остронаправленный (кардиоида).
А вот МД-45-Т?

#45

Кроме того, что это тропическое исполнение, ничего больше в голову не приходит.

Serg · #46

Александр Хрисанов
Помню, что некоторые микрофоны выпускались в симметричном и не симметричном варианте. Вот, мой МКЭ-9 симметричный, а в паспорте приведены варианты не симметричного, там какая-то буква добавлена. Может, и тут так?..

Muller · #47

Gnat
А можно по подробнее, где это в Туле продается?

Gnat · #48

homero писал(а): То есть Bruel&Kjaer - просто гавно китайское по сравнению с вашим тульским прибором?

Во первых я так не писал. Это вы написали так. Всегда апеллируя,приводите цитаты опонента а не голословно от себя порите чепуху.
Во вторых если вы представите фото своё с прибором выше названой фирмы в своих руках,где видно что вы измеряете данные своих самодельных колонок дома - все ВАС зауважают.
Иметь прибор фирмы Bruel&Kjaer мечтал бы каждый. Если бы не заоблачная цена. Поэтому не нужно сравнивать Х.. с пальцем.
А сносок из интернета я могу надёргать миллион. И с умным видом выложить в своих сообщениях. А конкретно Вы что нибудь сделали? Представляете само измерение параметров АКУСТИКИ? Насколько это сложно. А то сейчас все кто не попадя меряет програмно и выкладывают на сайтах чёрти что - только не АЧХ своей акустики.

Тульский прибор предназначен для радиолюбителей. Параметры для его цены - очень хороши. А возможности вообще заоблачны для такой цены. Для занимающихся цифровой техникой в нём имеется 8ми канальный логический анализатор.

[/quote]Gnat
А можно по подробнее, где это в Туле продается?

trade-m.ru Если брать,то лучьше ДИСКО-2 там чувствительность 5 мв .

Muller · #49

Gnat
О все пасиб, понял теперь где это можно руками потрогать. А ведь раньше видел, но как то мимо кассы прошло.

homero · #50

Позвольте вас спросить, а что конкректно сделали вы? Пока, кроме ничем не подкреплённого бахвальства я не вижу ничего.

Все это очень напоминает г-на Тарасенко с его антигравитацией или двигатель Ибадулаева... гуглится легко!

>если вы представите фото своё с прибором выше названой фирмы в своих руках,где видно что вы измеряете данные своих самодельных колонок дома - все ВАС зауважают.
И тут бурно зарыдали те у кого нет такого прибора! ИХ не должен никто уважать! Ибо только по такому признаку определяется уважение в обществе...

Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"