Какую иглу посоветуете купить?

[Махх_2008]

такую?
http://msk.molotok.ru/item1303134762_ka ... _igla.html
или такую?
http://msk.molotok.ru/item1306724568_ka ... _igla.html
проигрыватель у меня вот такой:

а корректор такой:

слушаться будет симфоническая музыка и классический рок 70-80хх годов.
что посоветуете?

[abv9999]

Обе головы с неоригинальными вставками (((

[Phlanger]

у меня добыть тушку ГЗМ-003, а у меня или у камрада kerry шуровскую втычку с иголкой в неё

[Andrey67]

Махх_2008
Еще раз убедился, что самый оптимальный вариант в ценовой категории до 100 у.е. - серия головок Grado.
Почему - попробую обьяснить:
1. Игла - элипс (мягкое, прозрачное звучание без дополнительных искажений).
2. Легкая подвижная система (прижимная сила 10-15Н, не "запиливает" пласты).
3. Товар штучный (левака не встречал).
4. Достаточно высокий выход .
5. При сравнительном слепом прослушивании (Technics 1600 и самопал хорошего вида) - все склонялись в сторону Grado (в испытаниях принимали участие пять голов - Technics, AT, Ortofon, ГЗМ-043, ГЗМ-055). Напомню - ценовой диапазон до 100 у.е.

Ну и напоследок - можно сразу же приобрести дополнительную иглу и хватит на долго.

[Садко]

ценовой диапазон до 100 у.е.

За эти деньги можно купить весьма приличную голову на ебейе. Смысла платить местным барыгам особо не вижу.

При сравнительном слепом прослушивании (Technics 1600 и самопал хорошего вида) - все склонялись в сторону Grado (в испытаниях принимали участие пять голов - Technics, AT, Ortofon, ГЗМ-043, ГЗМ-055).

интересно как прослушивание было организовано технически?
каждая игла требует выставления прижима и противоскатывающей силы.
Даже если считать что все головы были на отдельных шеллах, то процедура не быстрая и, очевидно, не вполне слепая должна быть.

[Andrey67]

Садко
Именно с заменой шела (то есть каждая голова на своем). Причем головы были подобраны (просто брали головы для теста с примерно одиннаковым импедансом, что бы не подгонять резонанс) до теста (именно таких марок). На шеле голова выставлялась заранее (имеется в виду высота). Замена шела - дело 15-20 секунд (естественно с установкой "рекомендуемой прижимной"). Антискейтинг - в техниксе пружинный, в самопале - тонарм от LENCO L450-ой (правда немного модернизированный для смены шелов) - поэтому для техникса вообще не проблема, а для самопала - заранее подготовленные грузы.

Градо - зеленая (цена 70 у.е.), техника - 125-ая (цена 85 у.е.), ортофон - из новоделов 2М красная (цена 87 у.е.). Остальные две - новые из загашников (выпуск конец 80-х) предварительно "разыгранные".

Головки брались у официальных источников, так что барыгами и не пахло. Слушали в пять пар ушей - один и тот же источник (плита). Тот кто менял головы - в прослушивании участия не принимал.

Кстати - была замечена прикольная вещь - ГЗМ-055 переиграла ортофон и очень близко была к Градо. Аудио техника - показала себя вообще средненько (правда оказалась самой громкой). Штатная бюджетная голова техникса ей ни в чем не уступала (даже не смотря на то, что она обычный конус).

[Махх_2008]

так мне какую брать посоветуете7
или обе сразу?

[Махх_2008]

у меня добыть тушку ГЗМ-003, а у меня или у камрада kerry шуровскую втычку с иголкой в неё

а что будет стоить ?

[LOKER]

серия головок Grado

ИМХО, не советую, только если предполагается стачивать её на импортном виниле, наша Мелодия и подавляющее большинство демократов будут шипеть и трещать (исключение AMIGA) из-за высокой чувствительности по ВЧ.

ГЗМ-055 переиграла ортофон и очень близко была к Градо

угу, так и есть, причем 055-я более мягче по верхам и более сибилянтно устойчивая.

Какую иглу посоветуете купить?

Возьмите на пробу предварительно на прослушку любую, кто его знает...

Все хвалят Сумико Перл, ну купил, ну поставил на вертак... звук как через одеяло, хуже всех играет в моём тракте, даже запиленная предсмертно ГЗМ-043-я лучше звучала...

[Махх_2008]

видимо две брать придется...

[Махх_2008]

у меня добыть тушку ГЗМ-003, а у меня или у камрада kerry шуровскую втычку с иголкой в неё

ваше предложение еще в силе?

[Phlanger]

лишняя тушка точно есть :-)
пишите в ЛС телефон...

[Махх_2008]

вот такую в итоге купил:


Shure m97xe

http://www.vsoloviev.ru/press/text.mhtml?PubID=241

сойдет для сельской местности?

[abv9999]

Махх_2008
Поздравляю, головка очень неплохая.

ЗЫ Я вообще уважаю Соловьева, но какую же чушь он несет когда пишет про аудио... ужос...

[Phlanger]

Шурик хорош
Соловьёва фтопку :-)

[Махх_2008]

ЗЫ Я вообще уважаю Соловьева, но какую же чушь он несет когда пишет про аудио... ужос...

это первое, что выкинул Гугл про эту головку...

[LOKER]

вот такую в итоге купил: Shure m97xe

+100

[KOS]

извините, а можно про ГЗМ-055 как-то по-подробнее озвучить, как она себя показала( я ее слушал на электронике-012- ну мягче как-то и все показалось, но починив арию-102 - поставил 055 и был удивлен уровнем стереоразделением между каналами в отличие от предыдущих гзм-105,мф-100,101,104),пробовал АТ-91 и соньку какую-то серии PL - так не впечатлили. думаю shure тоже не идеальны на всех подряд тонармах, или я не прав, просветите пожалуйста: к чему стремиться?

[Михаил Муссель]

Сунулся сдуру по ссылке с Соловьевым.
"Оказалось, что электроника ресивера отсекает напрочь высокие частоты после 10 кГц."
И ведь наверняка евоный "отстроенный домашний театр" стоил чуть больше, чем дохрена.
Смайлики добавлять по вкусу.

[Phlanger]

чем он это померял, мне оч. интерестно

[Phlanger]

у ГЗМ-055 (и 105) главная особенность - возраст
у всяких Mf тоже
с возрастом они, мягко выражаясь, лучше не стали
АТ-91 оч. недорогая голова

[Михаил Муссель]

Не мерил. просто не услышал их вообще:
"поставил на свой отстроенный домашний театр диск тест-тонов. Оказалось, что электроника ресивера отсекает напрочь высокие частоты после 10 кГц. Этих тонов не слышно даже в студийных наушниках с гнезд ресивера и проигрывателя."
У меня такая штука была с телевизором айша, купленным когда-то по принципу "самый дешевый 21 дюйм". Там аж стерео было (с внешнего входа, честные 2 канала). Воткнули в него бобика и - вообще "звяканья-цыканья" нет. Взял сидюк с неск. частотами - 10 кГц уже вообще никак не слышно, даже на полной громкости ухом в динамик. От самых копеечных компутерных колонок-мыльниц проку больше было

[Phlanger]

...надутые щёчьки и цытаты из букваря на блондинок влияют очень пользительно, да. Соловьёв всего лишь очередной напыщенный дурачок, "это вы ещё остальных не видели".
Дурачок на полном серьёзе щитает себя пупком Земли (и не дай вам бог усомнитца - непременно в драку полезет), а свои позолоченные ухи - извлечёнными Создателем персонально для дурачка из парижской палаты мер и весов.
Лицам же, не до такой степени наслаждающимся олигофренией, рекомендуются книжки про то, как правильно делаются акустические измерения, что такое третьоктавный шум, что такое измерительный микрофон и для начала научиться пользоваться хотя бы вольтметром. Чтобы засевшие в электронике ресивера злобные зелёные человечьки больше не воровали у них высокие частоты. И не смогли достичь мирового господства.
Про то, что уши рекомендуется периодически чистить, наш борзописенька тоже конешно не слышал ни разу в жизни.
Ляпота...

[Собиратель]

у меня добыть тушку ГЗМ-003, а у меня или у камрада kerry шуровскую втычку с иголкой в неё

ваше предложение еще в силе?

Бери у Плленжера и не парься ,Брат.

[Михаил Муссель]

Что у Соловьева с ресивером было - хрен его знает. Что он там дальше понаписал - глянув наискосок, сразу понял, что просто не буду это читать. Что он напыщенный - видно без приборов Кстати, еще и изрядным дерьмом оказался, как случайно всплыло - но это отдельная песня.
Меня просто позабавило, что история с наверняка дорогущим ресивером напомнила историю с совсем паршивым телевизором (это там выше не цитата из Соловьева была про "айшу", это мой случай). А случай был такой, что без приборов немытыми ушами слышно - не то, что "параметры не такие", а вообще на уровне "работает - не работает".