Я могу понять зачем эти скорости используются в пром аппаратуре...когда нужен монтаж удобней попасть в нужный кусок...но если я не собираюсь резать ленту, то нахрена мне ее мотать столько....ведь 19 скорость по всем параметрам уходит далеко " за ухо"..
Или действительно оправданый прирост качества?
|
|
76 и 38 скорость
чем выше скорость тем с бооольшим уровнем можно записать сигнал.
соответственно динамический диапазон.
лента шумит при этих скоростях в другом диапазоне, более "приятном" для уха.
ну и коррекция улилителя записи...и много ещё чего.
меня устраивает 4 дороги и 19ск
а кому то подавай 2 дороги и 38 ск.
да и мастер лента должна быть на голову выше сделаной с неё копии.
2 дороги на 76 ск это почти 90дб неискаженного сигнала в аналоге...это суперзвук....
соответственно динамический диапазон.
лента шумит при этих скоростях в другом диапазоне, более "приятном" для уха.
ну и коррекция улилителя записи...и много ещё чего.
меня устраивает 4 дороги и 19ск
а кому то подавай 2 дороги и 38 ск.
да и мастер лента должна быть на голову выше сделаной с неё копии.
2 дороги на 76 ск это почти 90дб неискаженного сигнала в аналоге...это суперзвук....
Количество сообщений на форуме, вовсе не означает что ваш собеседник прав!
Не прилагайте усилий на оправдания. Какими бы ни были факты Дураки и недруги все равно выставят тебя в том свете,в котором им выгодно видеть тебя.
Не прилагайте усилий на оправдания. Какими бы ни были факты Дураки и недруги все равно выставят тебя в том свете,в котором им выгодно видеть тебя.
-
HyC
- Сообщения: 11895
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 432 раза
На 76 катали когда ленты не позволяли толком пользоваться 38. С повышением качества лент и головок перешли на 38.
Она в принципе и 4.76 очень даже ничего. Просто в кассетниках и другое головки, и другая лента.
Вон тот же макселл и на 19 восхитительно пишется, я на 38 его не пишу даже никогда, нет смысла ленты зря расходовать.
Кстати на 38 даже 8 дорог на четверть дюйма звучит вполне достойно, я не ожидал даже. Хоть и дорожка по ширине как у кассетника. Так что бытовуху есть смысл переделывать.
Она в принципе и 4.76 очень даже ничего. Просто в кассетниках и другое головки, и другая лента.
Вон тот же макселл и на 19 восхитительно пишется, я на 38 его не пишу даже никогда, нет смысла ленты зря расходовать.
Кстати на 38 даже 8 дорог на четверть дюйма звучит вполне достойно, я не ожидал даже. Хоть и дорожка по ширине как у кассетника. Так что бытовуху есть смысл переделывать.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
Значит так настроен.autocat писал(а):У меня такое наблюдение- Приехал TEAC 3300sx-2t- пишу на 38 на ленту ЕМТЕС 528- нет разницы между входом и выходом. Перехожу на 19 и разница по верхам очень заметна. Или может какую другую ленту он будет прописывать лучше на 19 ? А иначе только 30 минут. Хоть моно пиши блин!
Настрой как тебе нужно.
-
HyC
- Сообщения: 11895
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 432 раза
А нельзя его настроить "как нужно". Потому-что на 38 скорости оно 20 кгц по 0 дб пишет, а на 19-шке там завал уже по такому уровню аховый. Не, базару нет, можно коррекцией попытаться вывести в ноль это дело, но это чревато резким увеличением с/ш, да и вообще не факт что вывести удастся.Мичиган писал(а):Значит так настроен.autocat писал(а):У меня такое наблюдение- Приехал TEAC 3300sx-2t- пишу на 38 на ленту ЕМТЕС 528- нет разницы между входом и выходом. Перехожу на 19 и разница по верхам очень заметна. Или может какую другую ленту он будет прописывать лучше на 19 ? А иначе только 30 минут. Хоть моно пиши блин!
Настрой как тебе нужно.
По -10 дб двадцатку он дает к гаалке не ходи, но на слух это воспринимается как раз как Мичиган написал. Запись "заужается" и "уплощается". Звучит вроде чистенько, и цыкает здорово, но от оригинала все равно отличается разительно.
По моему опыту вменяемо на 19-шке пишется только золотой макселл.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
-
LAMER
- Сообщения: 5562
- Зарегистрирован: 01 дек 2009, 17:19
- Откуда: Братск Ирк.обл
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 32 раза
Alex_K писал(а):А потом снова перешли на 76, но уже на полу(а не четверть)дюймовой ленте.HyC писал(а):На 76 катали когда ленты не позволяли толком пользоваться 38. С повышением качества лент и головок перешли на 38.
В результате действительно получается практически 90 дБ чистого аналога без всяких Dolby-SR.
То есть в 2001 году и EMTEC SM 911 дерьмо и лохи с VidiPax еще не умели и писали минусовки на 30 IPS, у меня они есть...Когда же и кто научил?HyC писал(а):На 76 катали когда ленты не позволяли толком пользоваться 38. С повышением качества лент и головок перешли на 38.
http://www.vidipax.com/brochure.php
[/quote]
А нельзя его настроить "как нужно". Потому-что на 38 скорости оно 20 кгц по 0 дб пишет, а на 19-шке там завал уже по такому уровню аховый. Не, базару нет, можно коррекцией попытаться вывести в ноль это дело, но это чревато резким увеличением с/ш, да и вообще не факт что вывести удастся.
По моему опыту вменяемо на 19-шке пишется только золотой макселл.[/quote] Мои догадки были верные стало быть.
А нельзя его настроить "как нужно". Потому-что на 38 скорости оно 20 кгц по 0 дб пишет, а на 19-шке там завал уже по такому уровню аховый. Не, базару нет, можно коррекцией попытаться вывести в ноль это дело, но это чревато резким увеличением с/ш, да и вообще не факт что вывести удастся.
По моему опыту вменяемо на 19-шке пишется только золотой макселл.[/quote] Мои догадки были верные стало быть.
Буквально в начале лета настраивал TEAC 3300sx-2t
Ты случаем не в Кемерово его купил???
Ты случаем не в Кемерово его купил???
Количество сообщений на форуме, вовсе не означает что ваш собеседник прав!
Не прилагайте усилий на оправдания. Какими бы ни были факты Дураки и недруги все равно выставят тебя в том свете,в котором им выгодно видеть тебя.
Не прилагайте усилий на оправдания. Какими бы ни были факты Дураки и недруги все равно выставят тебя в том свете,в котором им выгодно видеть тебя.
-
Типа опа
-
Типа опа
-
Типа опа
Phlanger
Не на правах рекламы, а истины ради:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ая-горячка
Страниц там до беса, где именно - не помню, каюсь. ИМХО вся ветка очень познавательна, можно сократить до меcсаг трех авторов - Alex Nikitin, sia_2, Axe, кажется так.
Типа опа
Просто почти все утверждения Сергея Агеева расчитаны на инженеров с нехилым таким уровнем познаний в предмете. Поначалу у меня было категорическое неприятие всего, что он говорит из-за откровенно резкой формы подачи. Возникло непреодолимое желание опровергнуть хоть что-нибудь. Просидев с этой фикс-идеей две недели я убедился, что моих познаний откровенно не хватает не только чтобы опровергнуть, но и элементарно понять многое из егоь выкладок. В процессе самообразования убедился в его правоте и инженерном таланте.
Не на правах рекламы, а истины ради:
http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... ая-горячка
Страниц там до беса, где именно - не помню, каюсь. ИМХО вся ветка очень познавательна, можно сократить до меcсаг трех авторов - Alex Nikitin, sia_2, Axe, кажется так.
Типа опа
Просто почти все утверждения Сергея Агеева расчитаны на инженеров с нехилым таким уровнем познаний в предмете. Поначалу у меня было категорическое неприятие всего, что он говорит из-за откровенно резкой формы подачи. Возникло непреодолимое желание опровергнуть хоть что-нибудь. Просидев с этой фикс-идеей две недели я убедился, что моих познаний откровенно не хватает не только чтобы опровергнуть, но и элементарно понять многое из егоь выкладок. В процессе самообразования убедился в его правоте и инженерном таланте.
-
HyC
- Сообщения: 11895
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 27 раз
- Поблагодарили: 432 раза
У кассетного формата по большому счету перед бытовым катушечным преимуществ концептуальных нет. Скорость протяжки ленты ниже, дорожка уже, лента тоньше. Определенный технический геморрой правильную подачу ленты организовать.
Но зато преимущество технологическое охеренное, которое пришлось выжимать. Ежели-б технологии по которым ленты кассетные и бошки делали к бобинникам применить то параметры можно было бы получить фантастически запредельные.
По факту даже такой вполне быдляцкий и хаеный звуколожцами аппарат как akai gx6100 на какой-нть бюджетной ленте iec-ii обьективно и субьективно звучит не хуже того-же самого олимпа.
Просто используется более правильная чем Б3716 лента и более правильные чем 6(АВ)24.080 головки.
Но зато преимущество технологическое охеренное, которое пришлось выжимать. Ежели-б технологии по которым ленты кассетные и бошки делали к бобинникам применить то параметры можно было бы получить фантастически запредельные.
По факту даже такой вполне быдляцкий и хаеный звуколожцами аппарат как akai gx6100 на какой-нть бюджетной ленте iec-ii обьективно и субьективно звучит не хуже того-же самого олимпа.
Просто используется более правильная чем Б3716 лента и более правильные чем 6(АВ)24.080 головки.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
-
Valkyr2003
- Сообщения: 2818
- Зарегистрирован: 18 авг 2010, 08:42
- Откуда: Москва, СССР
- Благодарил (а): 45 раз
- Поблагодарили: 23 раза
-
Eats
- Сообщения: 5160
- Зарегистрирован: 15 окт 2009, 00:54
- Откуда: г.Бежецк
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Здесь ключевые слова "бытовым катушечным". А наша ветка про не совсем бытовые, хотя и катушечные скорости, которые на 4-дорожечном формате не применяются. Не случайно даже в этом (!) году один профи спросил в русаудиопро, как ему перестроить штудера на 76 см/с. Я поинтересовался, для воспроизведения старых фонограмм или для записи новых. Оказывается, для записи новых, то есть сейчас люди до сих пор пишут на 76. И ленту берут отнюдь не тип 2 или 6, а нормальный басф-911. Само собой разумеется, что ни один кассетник, даже на скорости 9 см/с не даст того, что даёт профессиональный катушечник на скорости 76 см/с.Mirror писал(а):Сергей Агеев подробно объяснял премимущества кассетного формата перед бытовым катушечным.
Всего доброго.
Евгений.
Евгений.
опять про "звуки"...
а нелинейность на ВЧ куда делась при этом? самой ленты, допустим что УЗ там идеален (близкий к идеальному УЗ сделать вполне можно)?
тоисть боюсь, что не Alpine так хорош, хотя я долго не забуду, как открывал Alpine, ещё не зная, что это такое
боюсь, что акаян был сомнителен
а нелинейность на ВЧ куда делась при этом? самой ленты, допустим что УЗ там идеален (близкий к идеальному УЗ сделать вполне можно)?
тоисть боюсь, что не Alpine так хорош, хотя я долго не забуду, как открывал Alpine, ещё не зная, что это такое
боюсь, что акаян был сомнителен
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
kerry
Убедился в этом лично.
Phlanger
Здесь еще вопрос правильной ленты, я пользовал свой любимый Maxell XL-IS с отдачей +12дБ на 1кГц. На какой-нибудь Sony EF все конено гораздо прискорбнее. УЗ Альпина очень грамотный, с высокой перегрузочной способностью и четырьмя точками регулирования АЧХ выше 1кГц. Да еще и головы там хорошие, и механика тоже.
Золотые слова!акай - это просто предмет интерьера
Убедился в этом лично.
Phlanger
Здесь еще вопрос правильной ленты, я пользовал свой любимый Maxell XL-IS с отдачей +12дБ на 1кГц. На какой-нибудь Sony EF все конено гораздо прискорбнее. УЗ Альпина очень грамотный, с высокой перегрузочной способностью и четырьмя точками регулирования АЧХ выше 1кГц. Да еще и головы там хорошие, и механика тоже.
Удалил свои умстввования - чую они на фиг не нужны
Последний раз редактировалось Ы 11 окт 2010, 17:38, всего редактировалось 1 раз.