при низкокачественных фонограммах (не имеется ввиду формат) хотите получить качественный звук даже на очень качественном оборудовании...ну-ну
Да хотят.
..хотеть не вредно) настройка системы на место прослушки практически ничем не отличается от мастеринга - ставьте в тракт несколько ЦАП с разным характером звука ( если фонограммы цифровые) и эквалайзер и сделайте звук каким хотите)))
..хм, при низкокачественных фонограммах (не имеется ввиду формат) хотите получить качественный звук даже на очень качественном оборудовании...ну-ну)))
А что Вас удивляет? Кажется, здесь уже обсуждались различия между "мониторным" звуком и "хайфаем"? Весь "хайфай" потому и сохранил своё разнообразие, что каждый производитель пытается маскировать в звуке что-то своё (и акцентировать что-то другое...), т.е. нейтрального звука здесь нет и быть неможет... И вот, мы спорим до хрипа, что лучше, что хуже - а оно всё несовершенно, просто по разному, и слух у всех разный, это как у насекомых, к каждой самке подходит "ключик" только самца того же вида - иначе не лезет, зато при совпадении конфигурации получается наилучший результат! Если человек правильно выбрал все компоненты своего тракта воспроизведения - он будет доволен результатом, хотя другой человек может на тот же звук сказать "Фи!"... А вот "мониторы" длительно слушать не может практически никто, так как они показывают все дефекты фонограммы...
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 24 авг 2023, 16:34
Sulphur
Чего тут люди хотят добиться? Просто "погойворить" (c) (Phlanger) ?
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 24 авг 2023, 16:36
Andrey Smirnov
Ну да, каждый высказывает своё мнение, это же форум... Но, прислушиваясь к чужому мнению, можно составить своё - и в этом цель, а не в том, чтоб кого-то в чем-то убедить...
Но, прислушиваясь к чужому мнению, можно составить своё - и в этом цель
Правильно,только нужно нужно выбрать.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 24 авг 2023, 16:43
Andrey Smirnov
Конечно! Для этого нужно читать больше мнений и делиться своим, чтоб найти именно тех, чьё мнение максимально совпадает с собственным... Я писал, первую АС, что сразу мне понравилась по звучанию, я выбирал именно так, по советам и мнениям с форума, правда, не с этого, а с довольно популярного в те годы кубанского...
А вот "мониторы" длительно слушать не может практически никто, так как они показывают все дефекты фонограммы...
я на это и ориентируюсь - чем больше гадости слышу, тем более уверен в своей звуковой системе.
например из современных исполнителей мне нравится IOWA - к мп3 претензий особо нет, но если слушать флак, то уши закручиваются и волосы распрямляются
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 24 авг 2023, 18:23
atoll
Alexsan
Вот, если только 'своими ушами' - то зачем вам чужое мнение???
Слушайте и получайте удовольствие!
И не нужно никого слушать стороннего!
Главное, чтоб вам нравилось.
А вот, если захотеть постичь некую истину, эталон...., тут уж нужно начать соотносить себя (свои вкусы), с этим самым эталоном!
Может тогда и вкусы (дурные привычки) поменяются..., если удастся познать эталон
Тут только одна 'засада'.
Эталон этот не совсем однозначно 'оформлен'.
Но, однако, есть некое его подобие в кой каких записях, часто присутствующих в тестовых дисках (сборниках).
Ничего, что я бывший музыкант, и на слух не жалуюсь? Ещё раз: mp3 с битрейтом 192 kb/sek я на слух от несжатого оригинала не отличаю. Более того, многое 128 kb/sek звучит нормально. У меня не Hi-End техника, усилок был самопальный, акустика 15АС-405 была, правда сейчас она сдохла, в китайских наушниках средней ценовой категории слушаю. Вот где компрессия без мозгов была применена, чтобы "на радио звучала", слышно прекрасно, а где звукорежиссёр умный - оно даже в сжатом формате звучит вполне пристойно.
Ни музыканты, ни компрессия, ни жалобы на слух или их отсутствие ни при чем. Даже так: музыканты чаще всего и не слышат и наплевать им на качество. Так что ничего, что вы бывший (!) музыкант, это, скорее, минус.
И да, разумеется вы не слышите отличий 192 кбит/с от оригинала. Потому что ухо привыкло слушать мп3, лучшего ему уже не надо.
Техника тоже может не позволять слышать, но тут мне трудно что-то сказать, потому что самоделки, что у меня были, как правило, много лучше многого хайенда, а советской акустики я не слышал больше 20 лет.
Особенности звукорежиссуры слышны везде, даже в моно 64 кбит/с, но полную картину вы из мп3 не получите.
Три пункта: нечем, не на чем, нет нормального материала.
И между «звучит пристойно» и «звучит изумительно» — бездна.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 25 авг 2023, 08:34
Dehkonboy
Золотые слова
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 25 авг 2023, 08:53
Владимир Бэнэдэк
Музыканты очень разные бывают. Пример. Д Мацуев музыкант очень хороший таких на этом форуме нет, а рояль настроить не может, возит с собой на концерты настройщика. Это факт.
Такое могу сказать и про электронщиков, они глухи как камни . Конечно не все поголовно, есть и с музыкальным слухом. Да всякие и разные есть.
На одном из форумов сторожилы доказывают что все лампы звучат одинаково, если их правильно настроить, а есть мнение что все по разному.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 25 авг 2023, 09:01
Игорь Иванов
Мацуев мог стать великолепным музыкантом, но стал посредственным молотобойцем с ярко выраженным дурновкусием. Зато менеджер из него получился отличный, бабло гребет, баблом делится с кем надо.
Но это уже совсем другой разговор.
А хорошие настройщики такая же редкость, как и действительно большой артист.
а рояль настроить не может, возит с собой на концерты настройщика. Это факт.
Хм, какой-нибудь рядовой директор тоже имеет личного водителя, наверное не от того что он водить авто не умеет, просто ему это не интересно, и голова занята другим.
привычка и выборка композиций на кассету - поставил и занимаешься другими делами, не тыкая в DVD проигрывателе пультом, отсеивая хлам.
Все "уважающие себя" CD плееры имеют функция программирования треков. И легко отсеять неинтересное.
Например даже в таком довольно бюджетном как SONY CDP270 такая функция имеется.
Здравствуйте, так надо же сидеть и программировать каждый раз, неинтересно, программа стирается, а кассету вставил и т.д. поэтому согласен один раз запрограммировал и записал кассету (можно записать болванку, но не нравится). С Уважением.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 27 авг 2023, 07:21
Andrey Smirnov
...Вот поэтому и перебирается народ с примитивных аппаратных CD-плееров на компьютеры или, хотя бы, медиаплееры-стримеры, где можно составить и сохранить плейлист неограниченного объёма... Как минимум, для "фоновой музыки" компьютер гораздо удобнее аппаратного плеера...
Музыканты очень разные бывают. Пример. Д Мацуев музыкант очень хороший таких на этом форуме нет, а рояль настроить не может, возит с собой на концерты настройщика. Это факт.
А Вы понимаете такое слово СТАТУС!
Как уже заметил dicx, статусные люди не водят сами автомобиль к примеру, выходя в свет! Это моветон!!!!
Так что нужно немного знать и понимать градацию социального положения в обществе.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 27 авг 2023, 07:59
Игорь Иванов
Зачем? Вы собираетесь достичь этого «статуса»? Спешу огорчить, вряд ли это случится.
Большинство людей под «статусом» подразумевает дешевые понты.
Идиоты — да, сами перестают водить машину как только их назначат директором овощебазы.
Музыканты очень разные бывают. Пример. Д Мацуев музыкант очень хороший таких на этом форуме нет, а рояль настроить не может, возит с собой на концерты настройщика. Это факт.
А Вы понимаете такое слово СТАТУС!
Как уже заметил dicx, статусные люди не водят сами автомобиль к примеру, выходя в свет! Это моветон!!!!
Так что нужно немного знать и понимать градацию социального положения в обществе.
Мне больше понятно значение слова талант, вот Р. Блэкмор играет свои написанные партии без нот, а музыканты из БСО не могут. Л Бакерия оперирует в день по 14 и больше часов, на работу и с работы ездить сам, Водителя не имеет. По Вашему выходит он не статусный, не заслуживает, так басота неразумная. И много таких в России еще не статусных, список можно продолжать.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 27 авг 2023, 08:34
Игорь Иванов
У Блэкмора в партии 15 нот, повторяющихся десятилетиями. Там пальцы на автомате сыграют уже.
В БСО партии меняются каждую неделю (а то и каждый день) и по нескольку тысяч нот, часто без повторов. И то многие из них партии знают наизусть. Партии ставят всем, нужны они или нет.
А вот дирижеры, дирижирующие без партитур — есть, и немало. А в голове ему держать надо намного больше, чем тому же Блэкмору.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 27 авг 2023, 09:05
Dehkonboy
Давайте различать статус и "статус".
Великий и незабвенный Л.И. Брежнев был когда-то самым могущественным человеком на земле. Держался очень скромно и сам водил машину, когда ему охрана позволяла. А мог бы всех в острог нафиг , ан нет, слушался.
Если бы мне лет 20 назад сказали, что буду слушать классику и не делать при этом козью морду, я в лучшем случае покрутил бы пальцем у виска, о других возможных вариантах упоминать не буду.
И что же? Иногда слушаю классику и пытаюсь вникнуть и понять с переменным успехом.
Ндравится что удаётся понять, а то, что не совсем ндравится, видимо пока не дорос.
Меня самого удивляет тот факт, что появился интерес с попытками приобщиться и разобраться, не отрицая жанров, на которых вырос, т.е. диско, поп, рок, джаз, Советская, зарубежная эстрада и др.
Классику стараюсь слушать в форматах SACD, DVD-Audio, DVD-Video с HI-RES Audio на проигрывателе, который их понимает или на компе с проф. звук. картой и соответствующим софтом, т.к. послушать вживую проблематично.
Есть несколько CD-DA с классикой, из которых пара лицензионных чешских с золотым слоем и обалденным качеством.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 27 авг 2023, 14:23
Dehkonboy
У нас классика просто на улице валяется. И я этим пользуюсь
Две трети выбрасывается из-за состояния, остальное в хорошем качестве.
а то, что не совсем ндравится, видимо пока не дорос.
Записать "Классику" довольно сложно, поэтому качественные записи редки.
Сопрано без сибилянтов почти не встречается. Обычно запись удушена в динамике, и слушать её можно только спецам за зарплату, или по приговору учителя музыки. SACD и ADVD гораздо гораздей в этом плане.
.
..
..я тоже был о вас лучшего мнения - задал вам вопрос в ЛС по поводу Блэкмора о вашем утверждении о его теперешней недоступности , но вы так и не ответили)))
..а что касается того видео с "вёлыми ребятами" - там сарказм не столько в укор классике, сколько к ценителям DP - тоесть это скорее в отношении меня)
.
..
..я тоже был о вас лучшего мнения - задал вам вопрос в ЛС по поводу Блэкмора о вашем утверждении о его теперешней недоступности , но вы так и не ответили)))
..а что касается того видео с "вёлыми ребятами" - там сарказм не столько в укор классике, сколько к ценителям DP - тоесть это скорее в отношении меня)
Не всегда могу быстро ориентироваться, возраст, батенька, сказывается.
Отвечу через некоторое время. Посмотрю в интернете по вашему запросу
После Джонни Уокер мне тоже всё нравиться.
Кто то мог, а кто то не очень. Не зря же Паваротти боялся микрофонов.
Академические музыканты обычно «боятся» не столько микрофонов, сколько подзвучки. Реально самый задаваемый вопрос на сцене перед концертом — «а это не для подзвучки»?
Записать "Классику" довольно сложно, поэтому качественные записи редки.
Да ну? Хотя, конечно, Вы о цифре.
Ред Лейбл очень ценится среди любителей классики. Могли же, правда?
Действительно хороших записей вообще очень мало, примерно 5 процентов от всех. Что в аналоге, что в цифре. RCA Red Seal это уже отобранная коллекция, но даже и там именно в плане записи далеко не все хорошо.
Ред Лейбл это дешевое пойло.
А Блекмор, особенно в последнее время, неинтересен именно с музыкальной точки зрения. Эта его ньюэйджевая жвачка даже на фон не подходит.
Re: О звуке...из серии "Шо, опять"...
Добавлено: 27 авг 2023, 19:20
Shuare
Коллеги, неужели не стыдно - такие категоричные заявления (типа - истина в последней инстанции)? Ну добавляйте - "я считаю, что...". Ведь полно почитателей\слушателей и БСО, и Уокера, и Блэкмора... А я например почитатель не кого-то именно, а конкретных произведений. И что - устраивать ругачку на тему "как отвратительно звучит такая-то тема у такого-то исполнителя?"
Если человек правильно выбрал все компоненты своего тракта воспроизведения - он будет доволен результатом, хотя другой человек может на тот же звук сказать "Фи!"... А вот "мониторы" длительно слушать не может практически никто, так как они показывают все дефекты фонограммы...
...
Именно так.
