|
|
А пластинки тоже тех лет покупать ? А если на них нет музыки которая мне нравится ?
ну если вы слушаете Клаву Коку или Моргенштерна, то да, они на виниле навряд ли есть. а так на виниле сейчас очень много музыки выпускается, от лютой индюшатины и грандов рока до группы "Руки вверх"
не нужно путать линейную PCM запись и мр3. цифра - да не та. плюс мастеринг для винила совершенно иной, отсюда более "весомое", объёмное звучание.
Вы утверждаете что WAV PCM 1411 kbps 44 khz не хуже винила ? Я согласен на 100%. Тогда качаем FLACи с Рутрекера и не заморачиваемся.
У меня автоматом пальцы никогда не касаются пластинки, привычка.... Если аккуратно обращаться то ничего не случиться. У меня есть ещё в ходу пластинки которые куплены в конце 70х и вполне себе очень даже живы и на мой век хватит. Хотя ездили на корунде аккорда стерео. Так что всё это слегка преувеличенно. Правда всё это относится больше к меломанам любящих музыку и коллекционирование пластинок.
битрейт и частота дискретизации у флачка ниже, поэтому да, это другое.
то же самое, с детства слушаю винил, ещё тогда отец показал что нельзя за дорожки хватать руками. и нет проблем с лишними шумами, которых тут некоторые так боятся. просто надо быть бережнее к своим вещам. а ещё пластинки и вообще аналоговый звук приучает слушать и понимать, что пытался донести композитор, а не перелистывать далее. 10 ГДШ - вещь кстати, смотрю на фото, недавно тоже колонки на 10ГДШ продал и жалею, может куплю ещё.
Другое? А ничего, что при воспроизведении FLAC и при воспроизведении несжатого PCM поток данных, поступающих на ЦАП, абсолютно одинаков? Точно те же отсчеты, как по частоте, так и по содержанию. Вся разница возникает в мозгах аудиофила и медицина тут бессильна...
Соседи отдали из гаража пустые коробки. Вставил типа аналог, вот такой ширик когда то с Макеевки вроде.
Верхов мало но это тембра исправляют. Лёгкие и самое то для шашлыков с пивом..... Есть иногда желание добавить лодочку 5гдш3 для верха... так пиво не часто пью и портить вид под сомнением. интересно, как из флачка, который является рипом с сд 44100 Гц, появится больше) волшебство да и только. ну и плюс ЦАП - это не только Цифро, но и Аналоговый, и не стоит думать, что на аудиовыходе у вас будет сам Котельников)Andrey Smirnov писал(а): ↑21 апр 2023, 16:34Вся разница возникает в мозгах аудиофила и медицина тут бессильна...
интересный гибрид. у меня 10ГДШ были разные из одного комплекта, вернее один был 10ГДШ, а другой 10ГД-36К, рупоры у них разные, и тот у которого края закруглённые также плохо вопроизводит ВЧ. чтобы не было перекоса в звуке, я просто удалил рупора эти маленькие и поставил на вч 6ГДВ-4. но да, передний пластик пришлось убрать.
...На русский язык сей "поток сознания" переведите, тогда я смогу Вам ответить...Kitsune писал(а): ↑22 апр 2023, 04:10интересно, как из флачка, который является рипом с сд 44100 Гц, появится больше) волшебство да и только. ну и плюс ЦАП - это не только Цифро, но и Аналоговый, и не стоит думать, что на аудиовыходе у вас будет сам Котельников)Andrey Smirnov писал(а): ↑21 апр 2023, 16:34Вся разница возникает в мозгах аудиофила и медицина тут бессильна...
Поток сознания уже начался, когда ты сказал что флак и псм это одно и то же по качеству.Andrey Smirnov писал(а): ↑22 апр 2023, 04:32...На русский язык сей "поток сознания" переведите, тогда я смогу Вам ответить...
без комментариев. сто раз уже повторил - разница в битрейте. флак, оцифрованный с сиди и студийная запись в максимально возможном битрейте это совсем не одно и то же. и это заметно на виниле, записанном с цифры, но не с флака)). конечно, для любителей ляпать по пластинкам сальными руками и тем кто ставит утюг на пластинки, это не заметно.)Andrey Smirnov писал(а): ↑22 апр 2023, 15:23FLAC - это распаковываемый на лету архив, всего лишь, а в архиве лежит обычный PCM...
Дык ёлы палы ! А чем оно не устраивает ? Я понимаю , аудиофилы что-бы совсем не отказыватся от цифры и пластинок с неё записанных придумали оправдание что цифра с частотой дискретизации 192кгц вроде уже и не цифра , и вроди и СД не слушают и к новому контенту приобщились не нарушая своих догм о том что всё должно быть самым редким и не таким как у всех , вот эти конденсаторы часто встречаются значит они плохие , а вот эти самые редкие синего цвета которые хрен найдёш эти самые лучшие.
да оно нормальное, только души там нет, как бы иронично это ни звучало. на предыдущей странице я скинул видео, где парень показывает, что тот же динамический диапазон реальный на сиди хуже, чем на "цифре на виниле". ну на самом деле так, даже на клубной электронной музыке это заметно, насколько сочно и зажигательно звучит винил, и насколько после него сухо звучит сиди. чистенько, выхолощено, но совсем не аппетитно, в отличие от винила. я разную технику слушал, и почти всегда винил звучит лучше чем сиди.
. Изначально была идея колонки активными сделать , но я решил все же усилитель сделать отдельным в корпусе АТХ БП.Подтвержу сие!Kitsune писал(а): ↑22 апр 2023, 17:33....ну на самом деле так, даже на клубной электронной музыке это заметно, насколько сочно и зажигательно звучит винил, и насколько после него сухо звучит сиди. чистенько, выхолощено, но совсем не аппетитно, в отличие от винила......
.....винил звучит лучше чем сиди.
Спасибо за вопрос. Меня это тоже интересует. Так как вроде получается, свои ящики я сделал литров как минимум на 30 больше.
Это много,от расчетного 60% уберай а то будет болтаться ,диффузору нужно внутреннее сопротивление.
Не совсем так. Звукопоглотитель наоборот "увеличивает" объем колонки.
Если больше 0,5, то не страшно, а наоборот, очень даже неплохо.
Глядя на этот график АЧХ, особенно на ВЧ думаешь - "А за что нам так "made in Firma" в 80-е и 90-е нравилась ?! "
А интересно это стилизация под старину или прям по старинным нотам сыграно ? )
А мне понравилось )
Сам задумываюсь график не фонтан а все свои ас сравниваю с этим Кенвудом. Может из за чуйки 93 дб и коаксиального расположения динамиков, сцена хорошая. Да и не накрутишь на 2 классе такой бас. Да и оформление закрытый ящик с пассивным излучателем. Как там они мерили эти графики кто знает.
Это настоящая средневековая народная песня про короля Генриха четвёртого , того самого Генриха Наваррского мужа королевы Марго. Он был очень хорошим королём и при нём простым французам жилось хорошо поэтому и песню хвалебную ему сочинили.
Но звукопоглотитель ведь заменяет воздух, и тогда объём воздуха внутри АС уменьшается, и "внутреннее сопротивление движению диффузора" о котором писал alexsan (демпфирование) увеличится...
А зачем диффузору сопротивление ? Вот жесткие подвесы это тоже повышенное сопротивление, дак вроде считается от этого резонансная частота растёт, что "не есть хорошо".
Да, это так. Можно уменьшить внутренний объем колонок за счет дополнительных деревянных распорок, второго слоя фанеры или МДФ на лицевую панель с внутренней стороны. Это также увеличит жесткость корпуса.Владимир Бэнэдэк писал(а): ↑23 апр 2023, 04:37Объем колонки уменьшается при подгоне или эсперементе брусками пенопласта, в целях экономии можно приминить и пенопласт, пенополистирол от упаковок, но не как не курочить усилок.
Чисто из практических соображений это делать можно только при полной уверенности, что данный комплект останется жить в доме навсегда. Особенно, когда АС "далеко не из..."Andrey Smirnov писал(а): ↑23 апр 2023, 07:21силитель под конкретные колонки сделать проще и дешевле, чем переделать/приобрести АС для конкретного усилителя... Я вот переделал обычную Радиотехнику под 6-омную нагрузку и слушаю с удовольствием, хотя АС далеко не из Hi-End...
Прослушал еще несколько раз современный вариант. И оригинал...второе понравилось больше. Особенно вокал. Можно слушать...иногда, по настроению. Слушал правда в наушниках. Послушаю потом на колонки.
...Видимо, тут наш опыт несколько расходится... АС весьма дороги, в несколько раз дороже усилителя, найти достойную пару - та ещё задача, а усилитель доступен любой, на крайний случай можно и самоделку за пару вечеров сваять...Dehkonboy писал(а): ↑23 апр 2023, 07:59Чисто из практических соображений это делать можно только при полной уверенности, что данный комплект останется жить в доме навсегда. Особенно, когда АС "далеко не из..."Andrey Smirnov писал(а): ↑23 апр 2023, 07:21силитель под конкретные колонки сделать проще и дешевле, чем переделать/приобрести АС для конкретного усилителя... Я вот переделал обычную Радиотехнику под 6-омную нагрузку и слушаю с удовольствием, хотя АС далеко не из Hi-End...
Обычно апгрейд системы идет не за счет усилителя, а за счет АС. Ну, "так жизнь", как говорил мой бывший начальник.
А усилители меняются редко, потому, что человек обычно берет их целенаправленно, в отличие от АС. Ну, это ИМХО, подтвержденное личным опытом и опытом знакомых.
По этой причине и пытаемся самодельничать. Иногда даже удается получить подобие "своего звука".Andrey Smirnov писал(а): ↑23 апр 2023, 08:07АС весьма дороги, в несколько раз дороже усилителя, найти достойную пару - та ещё задача, а усилитель доступен любой, на крайний случай можно и самоделку за пару вечеров сваять...
[/url]