Арктур-004 стерео Hi-Fi

[Raimis]

Приветствую!
Отдали мне сегодня электрофон. Перед тем как поехать за ним, посмотрел схему, инструкцию. Всё вроде понятно.
Привёз домой. Аппарат конечно требует проверки и профилактики. Но, самое большое моё удивление пришло после снятия блока проигрывателя.


Вместо заявленной Арктурской блочной схемы внутри я увидел Веговскую. Точнее, одна плата питания-оконечника, в которую вставлены модули точно такие же как и в Веге-109. А схема и инструкция этого же Арктура обещала кое-что другого:
http://www.rw6ase.narod.ru/a/arktur/arktur004st.html
Аппарат не самопал, всё заводское. У кого ещё есть этот Арктур, как там должно быть?

[JAZZМЕН]

вот фото 003 Арктура:

[Raimis]

JAZZМЕН, спасибо! Под темброблоком ещё несмотрел, но на Вашем видно что блок выпрямителя отдельный, и УНЧ отдельный и более близок к тому, как по схеме.

[Евгений68]

Raimis,

Там должно быть ровно так, как у Вас на фото. Есть у меня такой электрофон, сам покупал в 84-м. Из блочного там только два усилителя мощности, которые видны и на Вашем фото. Можете даже дальше не разбирать. Всё остальное - относительно блочно. То есть, чтобы извлечь из корпуса, Вам придется отпаивать кучу проводов. Но если его полностью раздеть, то все внутренности относительно легко-доступны. Ну кроме, пожалуй, корректора, который под стальной крышкой справа внизу на фото 2.

[Mukaltin]

Хм, а мой 004 как у JAZZМЕН. ЭПУ 602 стоит. Интересно. Может у меня какая модель переходная. Платы от 003 а ЭПУ как уже у 004 позднего. и на шильдике сзади написано "Арктур 004"

[JAZZМЕН]

так и у меня ЭПУ-602

[Антон]

У меня был Арктур-004 в точности как на фото у JAZZМЕНа, выпуска по-моему года 1983-го. Могу предположить, что аппарат Raimisа некая переходная модель от Веги-104 к Арктуру-004 или наоборот. Ппосмотрите на сайте инфу по Веге-104, там есть фото очень похожее на Арктур, и вроде даже написано, что Веги выпускались поначалу в таком большом кузове.

[kosmossem]

Сначала была вега-002,она отличалась от арктура-003 более слабым источником питания, выходными транзисторами кт805а и незначительными изменениями в схеме(нормирующий усилитель) . Схематически аналогичные схемы имели уку-арктур-101,001,002.

[Илья80]

У меня 004, всё как у JAZZМЕН выпуска 80-82г

Кроме небольшой доработки вертушки
- другой корректор и отдельный транс питания!

[Mukaltin]

JAZZМЕН
но у вас Арктур 003

[JAZZМЕН]

да

[Raimis]

Могу предположить, что аппарат Raimisа некая переходная модель от Веги-104 к Арктуру-004 или наоборот

Скорее всего так. Просто меня "зацепила" микросхема К176ЛА7, которую увидел сразу после вскрытия эпу. По описанию там ИМС небыло. Смотрю дальше - рисунок печатной платы чего то совсем другой.
Илья80, а у Вас тоже HI-FI?

[Илья80]

у Вас тоже HI-FI?

Аппарат и шильдик в стиле как у JAZZМЕН
но какие-то шутники 4 подтёрли и получилась 1
Так что у меня Арктур 001

[Mukaltin]

А у меня шильд вот такой как и тут

[Илья80]

у меня шильд вот такой как и тут

Во-во! Именно он и есть!

[JAZZМЕН]

у меня вот

[Илья80]

Усилок в этом аппарате зверский стоит, включал один раз, больше не хочу!
Использую как приставку!

[Mukaltin]

Вот, я свой завёл)) Да, усилок в нём не слабый. Вот чё теперь с ним делать...

[Илья80]

Вот чё теперь с ним делать...

Терпеть!

[Phlanger]

дитям, дитям его
пусть на гитарах играют

[Samodelkin]

Вообще такое впечатление, что это "новодел".
Есть умельцы, которые у нас собирают из б\у, купленного у народа и железа из запасников брака завода аппаратуру якобы БРЗ.
Мне в ремонт такие попадались.

Не должно быть такого диска в Арктуре.

[HyC]

Не должно быть такого диска в Арктуре.

Диск и мат похоже уже веговские, с G603. Но с другой стороны потроха вроде заводские. И винты законтрены и следов вмешательства особенно не видно.

[Samodelkin]

У настоящего Арктура диск весит не меньше 2.5 кг.!

Как минимум-диск подменили.
Интересно, какой диск(прорези для "оптрона") на движке?

[Антон]

У настоящего Арктура диск весит не меньше 2.5 кг.!

Как минимум-диск подменили.
Интересно, какой диск(прорези для "оптрона") на движке?

Эт точно, Диск у Арктура-004 довольно тяжёлый, как на фото у JAZZМЕНа, мой 004й точно такой же был и ЭПУ-Г-602 такое же, если не ошибаюсь, то с таким видом тонарма (в котором шелл металлический с дырочками) в диске стабилизации скорости дырочки должны быть, а а если тонарм другой (без дырочек, на счёт металл/неметалл не знаю), то прорези диска стабилизации скорости выполнен лепестками. Возможно были и другие комбинации.
А вот шильдик у меня был совсем другой... как у Mukaltinа на картинке то есть. вот -

[Vegas]

Не должно быть такого диска в Арктуре.

Диск и мат похоже уже веговские, с G603. Но с другой стороны потроха вроде заводские. И винты законтрены и следов вмешательства особенно не видно.

Значит у Вас яркий пример "Я его слепила из того что было". Этим грешили почти все заводы... Есть план по выпуску, коплектующих нету, а заводу так хочеться быть ударником какойтотам пятилетки и получить очередной орден Ленина...

У меня батя работал на Коммунаре. Делали телевизоры Берёзка, он очень много подобного рассказывал. У них даже инженерный спец отдел был по экстрабыстрому слепливанию "новых" моделей.
Даже в иструкциях везде писалось, что-то типа Завод оставляет за собой право вносить изменения в схему не ухудшающие эксплуатационных характеристик (т.е. парадных коэфф детонаций, искажений и т.д.)...

[Samodelkin]

Насколько я знаю, когда выпускали Арктуры, вертушек с облегчённым диском на заводе не было физически.
Они появились, когда начали выпускать Вега 109\110\119.
Даже в Веге 117 стоит нормальный диск.

"Их есть у меня!"

[metrorik]

Всем привет. Мужики у кого есть этот аппарат? Помогите пожалуйста. У моего нет заднего противовеса. Если кто сможет сделайте подробные фото, чтоб можно было увидеть эту систему и выточить, ну и вес приблизительно.
Заранее спасибо

[Phlanger]

противовес от G602B можно и так найти, мне кажется...

[Samodelkin]

противовес от G602B можно и так найти, мне кажется...

Это так кажется...вот именно.
Обычно когда нужна вещь определённая, так как раз и нету её нигде!
Для примера:
Видел выброшенный внутренний диск от G602, думаю - зачем он?
Прошёл мимо. А через пару недель ремонтировал Вегу 109, а там как раз такой диск и потребовался-разбитый был.
Кстати, противовес запасной такой у меня есть, однако пересылка!!!

Кстати, продал свой Арктур 004

[kolya-zerber49]

Samodelkin, а почем продали (если не секрет)?

[Samodelkin]

Samodelkin, а почем продали (если не секрет)?

1800 рупий.
Но этот аппарат-уже не был 004.
Ус перевёл на импорт, кондёры заменил, корректор пересчитал и тоже кондёры/резисторы заменил.
http://forum.academ.org/index.php?showt ... A%F2%F3%F0
http://forum.academ.org/index.php?showt ... A%F2%F3%F0
http://forum.academ.org/index.php?showt ... A%F2%F3%F0
Это ссылки на мои темы, там подробнее, если интересно..

А самое интересное, я его с Тонореловской (Ранне-Польский период..) иглой отдал...

[kolya-zerber49]

[/quote]

с Тонореловской (Ранне-Польский период..) иглой отдал... [/quote]
Никогда не слышал о такой игле - хотя у самого такой же аппарат (только без апгрейда).

[Phlanger]

продать это корыто довольно затруднительно первым делом в силу его размеров и страхолюдности
да и щелчки Вольт по 15 во входных цепях при переключении вдохов об осоебнной квалификации разработчиков мягко гойворя не свидетельствуют
а так - граммофон как граммофон... видали мы и похуже...

[Sandy]

с Тонореловской (Ранне-Польский период..) иглой отдал...

Никогда не слышал о такой игле - хотя у самого такой же аппарат (только без апгрейда).[/quote]
У меня до сих пор есть такая головка со вставкой mf-101, стояла на Веге-106, только фирма называется "tEnorel", а не "тОнорел". У нее на коловке, в отличие от Унитровской "U", стоИт"t". Вот здесь немного видно:

[Samodelkin]

Ну - бумпцц... при включении - это есть..
В те стародавние времена на такие "мелочи" разработчики внимания не обращали...
По поводу размеров-поэтому и продал, уж очень здоровый, а мне места не хватает.
Дизайн-не всё так ужасно, смотрится солидно...диск чуть более 2 кг.

УНЧ там более "винтажный", без дифкаскада на входе(у меня симбиоз 003+004)....был.

[metrorik]

это все хорошо, но что по поводу заднего противовеса? С пересылкой конечно гемороя много... Наверное проще выточить, главное параметры знать.

[Самый !]

А что знать-то надо ?! Берёшь пластилин , балансируешь . Это - масса , а посадочное любой токарь и так сделает , по телефону !

[Samodelkin]

это все хорошо, но что по поводу заднего противовеса? С пересылкой конечно гемороя много... Наверное проще выточить, главное параметры знать.

Диаметр наружный 31.6мм
Диаметр внутренний 16 мм.
Длина 21.6 мм.

Внутрь запрессован пластиковый цилиндр,
с внутренним диаметром 11 мм.
В нём нарезана резьба с шагом 4 мм.(точность измерения +\- 15% )
На цилиндре есть ещё лимб пластиковый, с делениями-8 секторов.
Он крепится на бортике-защёлке, это ещё немного веса прибавляет..
Без пластикового лимба можно обойтись-нанеся деления прямо на внешнюю поверхность противовеса.
Материал, скорее всего, СТ-3 .. или 45...

[metrorik]

...Диаметр наружный 31.6мм
Диаметр внутренний 16 мм.
Длина 21.6 мм...
Материал, скорее всего, СТ-3 .. или 45...[/quote]

Спасибо большое, еще бы вес узнать и смело можно делать.

[CandyDat]

с Тонореловской (Ранне-Польский период..) иглой отдал...

Никогда не слышал о такой игле - хотя у самого такой же аппарат (только без апгрейда).

У меня до сих пор есть такая головка со вставкой mf-101, стояла на Веге-106, только фирма называется "tEnorel", а не "тОнорел". У нее на коловке, в отличие от Унитровской "U", стоИт"t". Вот здесь немного видно:

[/quote]
"на цвет" - точно такая-же белая вставка, только вместо "mf-100" у неё "t2001".
А "на вкус" - где-то уже обсуждали. Чуть получше польского клона.

[KATRAN]

А никто не богат схемой этого переходного варианта?

[VictorSib]

Аппарат серийный, схема на него есть, но надо сканить. портянка большая.

[Samodelkin]

Аппарат серийный, схема на него есть, но надо сканить. портянка большая.

Может и так.
Но я схему на свой вариант нашёл случайно, через год поисков.
При том, что живу я в 20 км от производителя этого чуда..

[volkoff]

Эта тема уже обсуждалась раз. а вот где не помню. Част Арктуров - 004 шла с веговской начинкой . Но кто куда пересылал корпуса или платы сказать не могу. Лично мне попадался такой вариант в ремонт с родным паспортом и там была вклейка родной схемы из веговских компонентов. Но это было еще в период застоя...

[alecsey]

вот мой вариант арктур 004

(у когонибудь есть тег мини варианты с увелечением сделать)

[Samodelkin]

вот мой вариант арктур 004

Это НЕ Арктур 004.
Это солянка из Веги 108(диск/вертушка) и самопальной электроники.
ТОРов никогда не было на Веге.
Если вам схемы от неё не дали, хотя бы на листочке в клеточку, накорябанные от руки, то ремонт/восстановление этого агрегата будет нелёгок.

[alecsey]

Samodelkin

он работает кстати отлично только игла запилина к выходным новую мне дадут

пока пробовал его как усилитель только

кроме крепежа тонарма все в очнь хорошем состоянии ну еще и пыль пока не почистил
так скинул для информации что еще и такие попадаются

это первый который мне попался просто неподъемный

[Samodelkin]

Тогда радуйтесь аппаратом, и молитесь, чтобы он не помер - в части электроники.
Ибо починить его сможет только человек, который его паял/ваял.
А хороший спец запросит такие деньги, что грустно станет.