|
Муки выбора головы на электроника эп-17
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
https://lookatlink.com/MH05 здесь есть объяснение. Правильное.
-
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: 14 дек 2013, 08:21
- Откуда: Великий Новгород
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
На гладком диске алмазная игла оставляет царапину, вот вам и канавка.johnsilver писал(а):Ух как резко то.
Ну так расскажите неграмотным как оценить величину антискейтинга на 017. И как скатывающая сила на гладком диске коррелирует с ней же на пластинке когда трение принципиально разное.
Даже на стекле, алмаз он такой.
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
блин...судя по всему тема отошла от заявленного... витрины пошли какие то а где же чужие окна? Хоум видео?
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
да вы жжоте.....неграмотным как оценить величину антискейтинга на 017
...... вопросов больше не имею.На гладком диске алмазная игла оставляет царапину, вот вам и канавка.
Даже на стекле, алмаз он такой.
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Поэтому хоть кисточкой справа, хоть слева, шуметь будет в обоих ухах.
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Правильное есть у Дегрелла, в чем я и признался в теме, а влазить, недочитав, и хамить оно некомильфо как-то.владлен писал(а):https://lookatlink.com/MH05 здесь есть объяснение. Правильное.
Тем более мой вопрос был не про возникновение скейтинга, а про оценку антискейтинга на 017, где он устанавливается электронно и что в итоге получится для меня, по крайней мере, совсем неочевидно.
Единственный логичный метод установки величины антискейтинга находил у Фланжера, о чем и написал. Вариант с гладким диском считаю неправильным.
- la59
- Сообщения: 5714
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 14:38
- Откуда: Новочеркасск
- Благодарил (а): 320 раз
- Поблагодарили: 355 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
johnsilver
Какая разница как сделан антискейт сути это не меняет . Есть регулятор и им регулируется всё . Единственное на 017 тянут назад электромагнитные катушки .Если всё настроено и сбалансировано и правильно отрегулировано работает , то сути это не меняет . Диск даст возможность в этом убедится работает не работает покрутив ручку регулятора .
Какая разница как сделан антискейт сути это не меняет . Есть регулятор и им регулируется всё . Единственное на 017 тянут назад электромагнитные катушки .Если всё настроено и сбалансировано и правильно отрегулировано работает , то сути это не меняет . Диск даст возможность в этом убедится работает не работает покрутив ручку регулятора .
Блюз это когда хорошему человеку плохо.Попса когда плохому человеку хорошо.
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Я понимаю что кнопки двойные и тем не менее равномерность быстрой скорости не всегда наличиствует что кмк связано либо с проблемами по механике либо электрике или их обоих. Инструкция конечно же пригодиться буду благодарен.VeschiiOleg писал(а):УЖС))))) Каждая кнопка имеет две скорости (там два микрика под каждой).7sl писал(а):Есть другой момент - разная иной раз скорость перемещения к центру при управлении соответствующей кнопкой
А вот антискейтинг может быть сбит... У меня так было... В этом случае установка верхнего резистора (пользовательского) в ноль, не дает нулевого антискейтинга. И настраивается он резистором на плате управления тонармом (установка постоянного напряжения, равного нулю, баланс плеч). Если нужна инструкция - пишите на почту пришлю вордовый файл.
Не ведет, но магнит во время воспроизведения всегда включен (при ненулевом антискейтинге) и дает доп. электромагнитное демпфирование. Т.е тонарм не свободно перемещается в гор. плоскости!!!!7sl писал(а):Т.е. может при проигрывании электромагнит тоже ведет тонарм вслед за иглой с определенным усилием
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Итак. Для тех, кому интересно, какова на самом деле величина антискейтинга на 017, я провел небольшой эксперимент.
Тонарм был вывешен горизонтально, справа от ручки тонарма были прикреплены весы. Учитывая, что игла и ручка тонарма находятся на примерно одинаковом расстоянии от оси, считаю это допустимым. Далее регулятор антискейтинга был выставлен согласно инструкции по эксплуатации на ноль. Поехали!
1. Исходное состояние
До величины антискейтинга 10 сохранялся полный ноль, что было видно и ранее по полной неподвижности тонарма.
2. Антискейтинг появился при установке на примерно 10,5. На весах 0,04.
3. Регулятор на 12,5, на весах 0,12
4. Регулятор на 15, на весах 0,19.
5. Регулятор на 20, на весах 0,30.
6. Регулятор на 25, на весах 0,37.
Выводы.
1. Данный попугаеметр работает, причем довольно линейно.
2. Для большой прижимной силы возможно ничего мудрить не надо, учитывая относительно условную величину антискейтинга в зависимости от прижимной силы.
3. Поскольку у меня прижимная сила всего 1 г, то "заводские" настройки не давали требуемого антискейтинга. Выставил по весам в 0,1 г и поворотом лимба откорректировал попугаеметр.
Конструктивная критика приветствуется.
Тонарм был вывешен горизонтально, справа от ручки тонарма были прикреплены весы. Учитывая, что игла и ручка тонарма находятся на примерно одинаковом расстоянии от оси, считаю это допустимым. Далее регулятор антискейтинга был выставлен согласно инструкции по эксплуатации на ноль. Поехали!
1. Исходное состояние
До величины антискейтинга 10 сохранялся полный ноль, что было видно и ранее по полной неподвижности тонарма.
2. Антискейтинг появился при установке на примерно 10,5. На весах 0,04.
3. Регулятор на 12,5, на весах 0,12
4. Регулятор на 15, на весах 0,19.
5. Регулятор на 20, на весах 0,30.
6. Регулятор на 25, на весах 0,37.
Выводы.
1. Данный попугаеметр работает, причем довольно линейно.
2. Для большой прижимной силы возможно ничего мудрить не надо, учитывая относительно условную величину антискейтинга в зависимости от прижимной силы.
3. Поскольку у меня прижимная сила всего 1 г, то "заводские" настройки не давали требуемого антискейтинга. Выставил по весам в 0,1 г и поворотом лимба откорректировал попугаеметр.
Конструктивная критика приветствуется.
-
- Сообщения: 1500
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 22:32
- Откуда: Ташкент
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Недавно у знакомого проводили эксперимент - игла (Ortofon OM-5) на гладкой пластинке, без канавок. При равных значениях на шкалах прижимной силы и антискейтинга иглу уводило к центру пластинки. То есть, также как постом выше.
-
- Сообщения: 1500
- Зарегистрирован: 17 янв 2013, 22:32
- Откуда: Ташкент
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Правильнее, наверное, все-таки измерения проводить специальными приспособлениями, в "боевых" условиях - игла на вращающейся пластинке с модулированными канавками. Например такой штукой:
У Shure тоже было подобное приспособление, вот только где их взять-то?
У Shure тоже было подобное приспособление, вот только где их взять-то?
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
В виде головы было у ORSONIC SG-1E (L)marcel_x писал(а):У Shure тоже было подобное приспособление, вот только где их взять-то?
Периодически всплывают на аукционе: http://japex.ru/ylot/x501192467
- владлен
- Сообщения: 4340
- Зарегистрирован: 14 окт 2011, 19:46
- Откуда: Кемерово
- Благодарил (а): 63 раза
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
не нада для этого никакого диска - просто уравновесьте тонарм - выставьте нулевую прижимную силу, закройте иглу шторкой, включите вращение диска и, поставив голову на середину хода проверьте, как оно работаетЪ...... И фсе...Диск даст возможность в этом убедится работает не работает покрутив ручку регулятора .
вот именно... не надо развозить ср*чЪ, там где не надо... Вы не доверяете разработчикам Э017? Они за вас уже подумали и отградуировали шкалу регулятора АС в условных единицах, соответствующих численному значению прижимной силы в миллиньютонахъ. Чего вам еще надо? ИнструкцЫю вслухЪ почитать? Или просто поговорить? Или вам невтерпеж произвести прямое измерение антискатывающей силы китайскими приборами.....и хамить оно некомильфо как-то.
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Низы -то хоть есть при такой прижимной ? Или одно буратинье верещание?johnsilver писал(а): 3. Поскольку у меня прижимная сила всего 1 г, то "заводские" настройки не давали требуемого антискейтинга.
Конструктивная критика приветствуется.
бессрочный бан
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Появился вопрос по покупке головки. Сейчас стоит шур м44-7 как пробная, но ее нужно будет поставить обратно. Думаю купить такую же или м44г. Различия у них только в прижиме и выходном напряжении. У м44-7 прижим 1,5-3гр(типичный прижим 3гр) напряжение 9,5мВ. У м44г 0,75-1,5гр(типичный прижим 1,5гр) напряжение 6,2мВ. Т.е. первая немного выходит за рекомендации для эп 017 по прижиму (собственно только из - за этого и весь вопрос), а вторая будет играть по тише из - за выходного напряжения. Сейчас прижим стоит 2гр и спокойно можно выставить 2,5, другое дело что антискейт максимум это всегда 2. По репертуару 4% попса, 96% рок н рол, при этом 40% мелодия из 80-х и 60% новодел. Сам по себе звук полностью устраивает. У кого какие есть мысли.
- la59
- Сообщения: 5714
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 14:38
- Откуда: Новочеркасск
- Благодарил (а): 320 раз
- Поблагодарили: 355 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
А чё тут думать расслабится и получать удовольствие . У меня shure 91 вставка от 93 (1,5-3,0 г) пользуюсь сменными шелами с несколькими головами , но эту использую больше для рока . Громкая без визга (2г обычно). При прослушке особой необходимости увеличивать до предела не увидел ... SONY PS-X555ES на таком аппарате она работает . Хотите прибавить попробуйте (ничего с иглой и пластинками для проверить не будет ) и решите сами чаво надо или нет ...
Блюз это когда хорошему человеку плохо.Попса когда плохому человеку хорошо.
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Хороший совет! : ) Склоняюсь к нынешней 44-7. Прижим больше - больше шанс что игла не выпрыгнет, чем иной раз у меня грешит проигрыватель.la59 писал(а):А чё тут думать расслабится и получать удовольствие . У меня shure 91 вставка от 93 (1,5-3,0 г) пользуюсь сменными шелами с несколькими головами , но эту использую больше для рока . Громкая без визга (2г обычно). При прослушке особой необходимости увеличивать до предела не увидел ... SONY PS-X555ES на таком аппарате она работает . Хотите прибавить попробуйте (ничего с иглой и пластинками для проверить не будет ) и решите сами чаво надо или нет ...
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Появилась возможность сравнить м44-7 и гзм 043. У гзм 043 как минимум не хуже разделение каналов, шум/фон в паузах одинаковый фактически его нет. У м44-7 чуть плотнее бас, у гзм 043 чуть больше высоких но на некоторых пластинках с небольшим перебором высоких в записи кое где происходит излишнее подчеркивание шипящих звуков вокала. =>
-
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: 14 дек 2013, 08:21
- Откуда: Великий Новгород
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Проблему решил! Тонарм не причём! Всё дело в звонком диске. Вот какого хрена мат приклеивали, наверное хотели как лучше, а получилось как всегда)) Отклеил мат, и вся звонкость пропала. Был вариант положить сверху ещё один, но тогда нужно поднимать тонарм.
- Dehkonboy
- Сообщения: 6046
- Зарегистрирован: 04 апр 2013, 14:40
- Откуда: Ближнее и дальнее зарубежье
- Благодарил (а): 1181 раз
- Поблагодарили: 820 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Вроде как приклеенный мат должен больше антивибрационным быть, чем просто положенный сверху на диск.
Странно... Но хорошо, что "звон" резко уменьшился.
Странно... Но хорошо, что "звон" резко уменьшился.
"Воскреснуть могут только мёртвые. Живым труднее" (с) Станислав Ежи Лец
- Klen1205
- Сообщения: 1440
- Зарегистрирован: 14 янв 2017, 11:43
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 275 раз
- Поблагодарили: 209 раз
Re: Муки выбора головы на электроника эп-17
Действительно - странно!
Но если звон уменьшился - отлично.
В своей 017 я просто приклеил автошумку к диску с обратной стоны, а родной приклеенный мат не трогал.
И при щелчке пальцем по диску - звон ушел.
Но если звон уменьшился - отлично.
В своей 017 я просто приклеил автошумку к диску с обратной стоны, а родной приклеенный мат не трогал.
И при щелчке пальцем по диску - звон ушел.
С уважением , Николай.
-
- Сообщения: 1443
- Зарегистрирован: 14 дек 2013, 08:21
- Откуда: Великий Новгород
- Благодарил (а): 64 раза
- Поблагодарили: 46 раз