Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

В конце сентября приобрел 2 вертушки Unitra G600B с помощью уважаемых RADIST и у Жека60. За что им обоим благодарен!! Приобретались 2 штуки для беспроигрышной переделки из 2-х в одну на 78 об/мин, но оказалось, что будут жить обе!
Думаю, что мой опыт в восстановлении аппаратов кому-либо пригодится, да и любое приобретение должно быть целесообразно и приносить радость и удовольствие....
На сегодня готова одна на 33и45 об/мин. на очереди - на 78 об.
Прежде всего обе вертушки были разобраны и детали обезличены. проведена дефектовка деталей. Промежуточные ролики о двигатели оказались в очень хорошем состоянии.А вот один рычаг и кронштейн - кривоваты - пришлось осторожно выправить. Трансформатор оставил, т.к. двигатель рассчитан на 127В. Транс выполнен неказисто, но проварен в парафине всборе и совершенно не гудит, но ток х/х ок.200 мА ! Экономия однако... Сначала сделал обойму для транса лежа с независимыми амортизаторами


но пришлось переделать под крепление на заднюю стенку
Выключатель около трансформатора переключает сеть с 220 на 230В, что позволяет скорректировать 127В на двигателе.
Сам корпус сделан из бука еще времен СССР, привозимого из Румынии еще в г.Калинин на вагоностроительный завод. Личные запасы!



Поддон согнут из стали и окрашен "бронзой" из баллончика по грунту ГФ-021


Ножки - эбонит и латунь . Закреплены насквозь длинными шурупами в корпус. Латунь использована от поршней старорежимных шприцов "Жане" - поэтому несколько странной формы.
Вот что получилось в сборе:






Закон подлости в силе! И как всегда в самом конце вылез косяк - огромный люфт дисков в шахте при различной комбинации шахт и дисков. Ось дисков - без выработки и выполнена точно,а вот втулки сделаны из серого чугуна и очень не точно... Пришлось их заменить на латунные значительно шире с последующей их разверткой под Ф вала

-- 3 минуты 56 секунд --


В итоге изделие порадовало своей работой.
Крышка от "Веги" подходит идеально, а вот как сделать петли пока не решил...

-- 9 минут 20 секунд --

Ножки что-то слетели..

maister
петли - переделываются из мелодиевских 103. надо высверлить заклепки, которыми они стянуты и из медной трубочки 6мм сделать новые втулки под больший зазор. стянуть - винтами.
от крышки срезается задняя кромка с лопухами штатных петель, минус 10мм (уточнить по месту). и прорезать пазы.
и все - как тут и было, как родное!

Слепой Пью писал(а):maister
петли - переделываются из мелодиевских 103. надо высверлить заклепки, которыми они стянуты и из медной трубочки 6мм сделать новые втулки под больший зазор. стянуть - винтами.
от крышки срезается задняя кромка с лопухами штатных петель, минус 10мм (уточнить по месту). и прорезать пазы.
и все - как тут и было, как родное!

Спасибо за совет. Посмотрел фото мелодии. Конструкция петель ясна. Скорее всего по этому принципу и сделаю (если не найду готовые).

все это время искал тему, где фото с этой конструкцией! едва нашел http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1683417#p1683417
вот там предпоследнее фото. не оч крупно, но видно. возможно где то раньше в той теме есть еще и более подробно.

Спасибо за проект. Отличный проигрыватель, будет радовать Вас долго-долго

Хорошо получилось Вот только не пойму, какой был смысл оставлять трансформатор? Мотор прекрасно работает и от 220В, напрямую

marcel_x писал(а): Мотор прекрасно работает и от 220В, напрямую

С перекоммутацией обмоток.

marcel_x писал(а):Хорошо получилось Вот только не пойму, какой был смысл оставлять трансформатор? Мотор прекрасно работает и от 220В, напрямую

Я предвидел подобные высказывания и предложения.... Мотор рассчитан на 127В и катушки включены параллельно. При включении катушек последовательно 127+127= 254В надо подать! В розетке Вы знаете сколько? Вот с ДАГ-1 все просто - там 2 обмотки на 110В. Лампочка на 220 будет светить и от 160В, но как?

Нижнюю часть также лучше сделать из дерева.

Полностью отказаться от металла для исключения потенциально вибрации, передающейся в звук.

maister писал(а):В розетке Вы знаете сколько?

240V Должно быть. 220 давно нету.
Так что должно работать.

Samodelkin писал(а):
240V Должно быть. 220 давно нету.
Так что должно работать.

Работать будет в любом случае, но вопрос КАК?
С 220 в розетке решается просто - заявление в местные энергосети и они откорректируют напругу на ТП. У меня свой дом подключен к ТП, от которой был запитан мощный потребитель, но он сдох и в сети стало 245В постоянно. Сейчас откорректировали - на пиках (днем) 220, ночью 230. Мне не хочется жечь аппаратуру....

Я бы вообще сейчас ТС советами не мешал.
Транс так транс. Мне вообще понравилось запитывать стол 110 В.

maister писал(а):С 220 в розетке решается просто - заявление в местные энергосети и они откорректируют напругу на ТП.

Сейчас откорректировали - на пиках (днем) 220, ночью 230. Мне не хочется жечь аппаратуру....

По ТП или (ГОСТ) сейчас 230В, но не 220.

FAI4 писал(а):Нижнюю часть также лучше сделать из дерева.

Полностью отказаться от металла для исключения потенциально вибрации, передающейся в звук.

У меня стол всем периметром лежит на корпусе через кожу. Если возникнет необходимость, то железо можно оклеить резиной как корпус подводной лодки...
А вообще то не тот класс аппарата изначально, чтобы добиваться идеала. Ось диска Ф 10мм при весе диска 4200 явно мала диаметром для подшипников скольжения, она в любом случае со временем размолотит верхнюю втулку. Толщина металла стола тоже маловата. Проанализировав всю изначальную заводскую конструкцию напрашивается вывод, что надо вертушку делать изначально целиком под себя. Но на данном этапе подобная конструкция меня устраивает...

А по мне, так не стоит затрат этот стол. Родные веговские коробаны вполне годные, а по отделке, наверное, лучшие из советских. И зачем убирать родные подвесы на пружинах??

marcel_x писал(а):Родные веговские коробаны вполне годные, а по отделке, наверное, лучшие из советских.

Это если они в отличном состоянии. У В-002 и В-003 довольно часто такой косяк с корпусами, что со временем из-за усыхания трескаются по углам. К тому же они шире чем ЭПУ (панель с ручками и кнопками еще) - места больше занимает, и если эта "требуха" не нужна (используется только ЭПУ), то зачем такой корпус оставлять? Про раннюю В-106 не скажу, не было...

maister писал(а):А вообще то не тот класс аппарата изначально, чтобы добиваться идеала. Ось диска Ф 10мм при весе диска 4200 явно мала диаметром для подшипников скольжения, она в любом случае со временем размолотит верхнюю втулку. Толщина металла стола тоже маловата. Проанализировав всю изначальную заводскую конструкцию напрашивается вывод, что надо вертушку делать изначально целиком под себя. Но на данном этапе подобная конструкция меня устраивает...

Вообще это удивительный стол. Я сам никогда не думал, что при таком бильдкволити он способен так играть.
Но, это на сегодняшний день самый любимый стол...
При том, что в коллекции есть все, кроме ЕМТ...

А подшипники изнашиваются у всех столов. На Торе 124-м я менял, на Микросейки (это не мой, чинил знакомому) 91 -менял.
Владельцы Ленок держат комплект подшипников в запасе.
Есть столы, где менять не нужно. Из моих- РоК, Quark, Russco. Там совсем другая технология. Прецизионная шахта без подшипников, около 25 мм ось диска (на Кварке и Расско), винтовая канавка на оси диска для принудительной подачи смазки.

Кстати, у меня есть 3 штуки 600в. На всех оси были в порядке.
Тонкий металл - Ленко, Дюаль, Элак Миракорд, тоже на штампованной плите.

Тонарм, как и сам стол, нечто, хотя при первом взгляде хочется выкинуть на помойку. Очень хороший тонарм (правда на моей 600В стоит деревянный унипивотный Градо Лаб)

Так что 600В может стать для кого-то начальным этапом, для кого-то конечным

Похоже модернизация 600В тоже шла полным ходом... Один тонарм с длинной осью, соответственно и втулка крепления к столу значительно длиннее, чем у другого. И один противовес достался толще и короче, но не уверен что от этого типа тонармов??
Т.к. вторую 600В планирую запустить на 78 об помогите с нормальным фото или сканом стробоскопических меток конкретно на низ диска 600В.

Наверно, нужно брать какой-нибудь готовый стрободиск на 78 скорость и в редакторе увеличить его в размерах...

maister писал(а):Т.к. вторую 600В планирую запустить на 78 об помогите с нормальным фото или сканом стробоскопических меток конкретно на низ диска 600В.

Дайте диаметры бумажного кольца, нарисую Вам метки

marcel_x писал(а):

maister писал(а):Т.к. вторую 600В планирую запустить на 78 об помогите с нормальным фото или сканом стробоскопических меток конкретно на низ диска 600В.

Дайте диаметры бумажного кольца, нарисую Вам метки

Если не затруднит, нарисуйте и мне, только 33 и 45

Э-м, а школьную формулу двапиэр с учетом шага и ширины.... ну вобщем поняли. Принтеры же есть.

nikmiller, есть для 33 и 45 готовое кольцо.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=716436#p716436
Печатать, соответственно, на формате А3.

Sulphur писал(а):nikmiller, есть для 33 и 45 готовое кольцо.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=716436#p716436
Печатать, соответственно, на формате А3.

Вот спасибо! А то родные метки "гуляют", проверял на "кварце".

Но родные метки меньше по размерам, а на фото они больше, поэтому в окошке может быть видно не всё.

Sulphur писал(а):Но родные метки меньше по размерам, а на фото они больше, поэтому в зеркале может быть видно не всё.

"Попытка - не пытка" Л.П.Берия

Возможно, придётся ещё помучиться, чтобы ровно кольцо наклеить...

А я просто взял два перманентных маркера: белый и черный и по старым меткам, с применением лупы точненько прорисовал все риски... А тоже собирался распечатывать на принтере. Теперь необходимости нет, все риск и белые и черные жирненькие и отчетливо видные...
С уважением, Михаил.

При таком способе - да, точность очень важна.

Да ничего, вполне прилично вышло, мне подумалось, что приклеить точно, было бы сложнее, чем прорисовать по старым границам черно-белые сектора...

maister
А как вы рычаг и кронштейн (из силумина?) правили?

Слетевший писал(а):maister
А как вы рычаг и кронштейн (из силумина?) правили?

Маленьким молотком с плоским бойком на стальной призме с контролем угла о параллельности осей. Руки не дрожали (холя металл и хрупкий), т.к. эти детали легко изготовить заново в случае поломки.

maister,
1. Как "развязали" ЭПУ и новый корпус проигрывателя? На фото пружин не видно.
2. Насколько улучшилось качество звучания проигрывателя по сравнению с заводским корпусом?

Никто не напомнит случаем, у какого тонарма юстировался скрытым винтом в широких пределах горизонтальный угол между осью вертикального вращения и осью трубки ?
Есть потроха от такого - кумекаю из него изделие.
Хотелось бы посмотреть в лицо оригиналу.

Sanych писал(а):maister,
1. Как "развязали" ЭПУ и новый корпус проигрывателя? На фото пружин не видно.
2. Насколько улучшилось качество звучания проигрывателя по сравнению с заводским корпусом?

Пружин нет. Стол лежит в пазах корпуса на кожаных ремнях. (не спешите задавать вопросы - внимательно читайте сначала выше)
Я не слушал эту модель в "родном" корпусе да и тип дерева для нового не подбирал по "звучанию".

maister писал(а): Пружин нет. Стол лежит в пазах корпуса на кожаных ремнях.

Прикольный вариант...
Вспомнился NP
"..я укрылся в подвале
я резал
кожаные ремни..."