Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Мне всегда зачем-то хотелось намотать такую катушку. Но не было необходимости. Когда попадалась катушка вся в обрывах, то просто мотал внавал между картонными щёчками и всё замечательно работало.
А вчера гулял по рынку на Удельной и увидел его. Станок для намотки универсалью. Немедленно купил.
Это почти точная копия станка из журнала Радио, №8 за 1954 год, только осмысленная и переосмысленная автором. Все движущиеся части на шариковых подшипниках, конуса из дюралюминия и так далее.
Разумеется всё задубело и не вращается. Резиновый ролик как камень.

Но все дела отставлены в сторону, подшипники покупаются, ролик в работе. Надеюсь, что первая катушка будет скоро...

Видел в своё время аналогичный, но так и не понял для каких катушек, теперь понятно ...

Borodach, продавец вообще думал, что это устройство для заточки ножей.

Народ на рынках часто не знает назначение того, что продаёт, это точно.

Александр Хрисанов писал(а):что это устройство для заточки ножей.

Александр Хрисанов
Приветствую.Вот так так.С отличной Вас находкой.Видел 35 лет назад прадедушку этого станка в составе Кайзеровского станочного парка германского до 33 года выпуска.С уважением,Юрий.

Жаль раньше мне не попался такой .Но может ещё сделаю подобный . Простой и подуманный .

Ё-МАЁ писал(а):Жаль раньше мне не попался такой .Но может ещё сделаю подобный . Простой и подуманный .

Или бы заказать у кого

OttoStirlitz, вы представляете, сколько он будет стоить?

Александр Хрисанов писал(а):OttoStirlitz, вы представляете, сколько он будет стоить?

Честно говоря не очень
Ну или такгда просто детали заказать токарю, а собирать самому

Я примерно представляю, что это тогда стоило 1 литр спирта порциями по 50 грамм.

Александр Хрисанов писал(а):1 литр спирта порциями по 50 грамм.

А не маловато? Только токарю и хватило бы!

Там есть много деталей, которые можно изготовить самостоятельно и на которые тратить жидкую валюту было совсем не надо.

Оригинальная конструкция. Мдя, сколько труда было потрачено на реализацию данного проекта.

Скорее всего это было изготовлено в рабочее время на казённых станках. В этом случае для работника рабочее время имело отрицательную стоимость, поскольку он делал это для себя, а при этом ему ещё и зарплату платили)))

Подшипники менять не пришлось. После промывки в бензине с маслом они довольно неплохо завращались.
Больше всего было возни с отмывкой от грязи. Если вещи хранятся невдалеке от газовой плиты, то они за долги годы покрываются толстым слоем смолы с пылью. Тут именно этот случай.

Первый блин получился слегка комом, натяжение провода недостаточно, резиновый ролик надо переделывать. Надо постигнуть тонкости настройки станка. Но в принципе он работает.

Увидеть бы сам процесс намотки.
И, как считаются витки?

ИМХО проблема больше не в натяжении провода, а в подборе периода качания под диаметр намотки и толщину провода. На катушках с нитками хорошо видно, как происходит укладка универсалью, но при этом виток к витку.

ivanovich64 писал(а):Увидеть бы сам процесс намотки.
И, как считаются витки?

Счётчика не было, считал вслух. Когда окончательно всё заработает, то видео сниму.

old_hippie писал(а):ИМХО проблема больше не в натяжении провода, а в подборе периода качания под диаметр намотки и толщину провода. На катушках с нитками хорошо видно, как происходит укладка универсалью, но при этом виток к витку.

В натяжении тоже вопрос. Намотка получилась очень рыхлой.
Что касается "виток к витку", то так не всегда мотают (точнее мотали). Чем выше частота, на которой работает катушка, тем больше расстояние между витками.

У меня есть контур от неизвестного мне приёмника (возможно, что от ЭЛС-2), у него слева длинноволновые катушки, намотаны виток к витку, справа средневолновые, видны промежутки между витками.

Александр Хрисанов писал(а):Больше всего было возни с отмывкой от грязи. Если вещи хранятся невдалеке от газовой плиты, то они за долги годы покрываются толстым слоем смолы с пылью. Тут именно этот случай.

В таких случаях, с такой закоксовавшейся пылью хорошо справляется жидкость для промывки карбюраторов.

Жидкости такой не было, отмывалось обычными средствами.
Всё было разобрано до винтика и каждая деталь мылась отдельно.

Александр Хрисанов писал(а):справа средневолновые, видны промежутки между витками.

Обратите внимание, витки идут с равномерным набегом, что так же требует настройки периода качания.

old_hippie, промежуточный ролик сильно играет, не получается постоянного коэффициента передачи.
А слабое натяжение провода (а оно реально очень слабое) приводит к тому, что витки гуляют вправо-влево.
Буду всё это исправлять.

Александр Хрисанов писал(а):промежуточный ролик сильно играет, не получается постоянного коэффициента передачи.

Бесступенчатый вариатор вещь хорошая, но капризная, то да.
Ролик и проскальзывать не должен, и не иметь осевого люфта.

А натяжение там только механизмом заданное?

На Прибое когда трансформаторы мотал (обычные, виток к витку) - там подача руками была. Сколько рукой дашь - такое натяжение и будет. Плюс настройка проскальзывания приводной муфты, чтобы провод не порвать. Укладчика не было - рукой вёл.

Думается, что и здесь одной рукой крутишь, второй провод у катушки подтормаживаешь, дозируя усилие.

Пока левой рукой приходится всё устройство удерживать от движений по столу. А все струбцинки я на работу утащил, нечем было к столу притянуть.
Натяжение наверное стоит сделать регулируемым, примерно как у верхней нити в швейной машине. В статье журнала Радио, в заголовке что-то такое просматривается, но в дальнейшей конструкции этого не видно.

Александр Хрисанов писал(а): Натяжение наверное стоит сделать регулируемым, примерно как у верхней нити в швейной машине.

А из чего такое сделать можно? Твёрдое изоляцию обдерёт, мягкое само проточится...

А вот, видимо, информационно-методическое обеспечение?:

Александр Хрисанов писал(а): У меня есть контур от неизвестного мне приёмника (возможно, что от ЭЛС-2), у него слева длинноволновые катушки, намотаны виток к витку, справа средневолновые, видны промежутки между витками.

Вторая катушка я полагаю намотана тоже виток к витку, просто там заметно больше диаметр провода, поэтому кажется что расстояние между витками большое.