Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Попало не первый раз на глаза и не могу понять назначение.

Вряд ли.

kuzmin
А основа из чего??

Обувь сушить?

Обыкновенный электронагреватель. Электрокамин проще сказать, такие они раньше были. Рублей пять стоил , не больше. У нас дома такой был в начале семидесятых. Нагревательный элемен оставили , а тарелку куда то дели. Может в цветмет сдали.

Здесь чего-то явно не хватает. Провод подходит прямо к керамике. В рефлекторах нагреватель ввинчивался в патрон. В рабочем положении эта штука ддолжна стоять вертикально, а провод уходить вниз, по понятным причинам.

Это?

Может быть цоколь сняли?
Провод как соединен?

Фото

Со 100% уверенностью могу сказать, что выпущено было в единственном экземпляре, максимум- несколько..

> Для чего сие устройство?

Для того, чтобы не оставить доблестных пожарных без работы.

Там вилка прикольная - продукт любви проходного штеккера с юбочкой.
На торце керамики металлический диск с резьбой?

Спираль не на керамику, а на деревяшку намотана, на которой нет следов высокой температуры нагрева. А уж для чего сей самопал пользовал автор, только ему ведомо.

Вот правильный ответ поступил. Скорее всего, изготовлено для списания в конторе. Кто мне его отдал, тоже был в недоумении. Вилка нравится и мне, собрал штук 500, но разновидностей мало.

kuzmin писал(а):Вот правильный ответ поступил. Скорее всего, изготовлено для списания в конторе. Кто мне его отдал, тоже был в недоумении. Вилка нравится и мне, собрал штук 500, но разновидностей мало.

Возможно. Болванка, хорошо так попиленная, похожа на кусок скалки - ручка и поверхность явно фабричного изготовления. А вот спирали маловато на 220, да и на 127 тоже.

Это самодельный кипятильник достаточно большой мощи. Будучи погруженным в воду он неспособен нагреться выше 100 градусов, поэтому можно и на деревяшку спирать мотать и длину ее от балды брать, лишь бы пробки не выбивало.

В советское время такие самоделки были очень распространенной штукой. Ими грели воду, когда надо вскипятить большой обьем в непищевых целях, например для помыться-постираться. Кинул в ведро, через 10 минут кипяток уже.

Штука электронебезопасная, но при известной осторожности пользоваться можно и поныне. У меня есть похожий кипятильник, еще дед делал. Но там справедливости ради спираль намотана на керамическую болванку (на что-то типа корпуса переключателя от электроплиты). Но и с деревяшкой работать будет.

HyC
Всё правильно, только забыли, что деревяшка плавать будет и её надо чем-то утяжелить. Спереди на ней какая-то медно-латунная болванка и приделана. В целом, сделано малограмотно. Для лучшего отбора тепла от спирали надо не фигурные вырезы городить, а сделать оправку по форме гантели (катушки). На неё, с шагом и небольшим натяжением и наматывается спираль. Диаметр и шаг намотки самой спирали, должен быть по возможности максимальным.

Такое бытовало.

все такие прям все знають...
а в деревне, де выбирать не приходится, ТАКОЕ соседке сделать, так месяц поить
будет...

дед Палыч
Месяц вряд ли. Только на девятый и сороковой день .

дед Палыч писал(а):а в деревне, де выбирать не приходится,

Чё, на всю деревню одна соседка ?

Тоже склоняюсь к версии, что это самопальный кипятильник.

Витки утоплены глубок - не достанут до ведра например.
Также с торца упор в дно.
На деревяшке.

Вопрос электробезопасности - открытый.
Разве вода не будет "бить током" ??

Сложно сказать. Сдаётся, что само ведро, относительно земли, будет под потенциалом около 110 Вольт.

FAI4 писал(а):Тоже склоняюсь к версии, что это самопальный кипятильник.

Была такая конструкция кипятильников годах так в шестидесятых. Вешали эту хрень на ведро, чтоб дна не касалось и стенок, а само ведро на деревянную табуретку ставили, чтоб шандарахом не токнуло.

Скорее всего, для пользователя таким кипятильником была подробнейшая словесная инструкция, чтобы не наступил 9-й и 40-й день. Кому то и без инструкции давали.
Данным кипятильником вряд ли пользовались, ибо нет следов эксплуатации, хотя у груза вид не очень, но гвоздики не расшатаны.
Положу на полочку в музее с данным обсуждением.

FAI4 писал(а):Тоже склоняюсь к версии, что это самопальный кипятильник.

Самодельные кипятильники обычно из двух пластин делают:

gsmart писал(а):

FAI4 писал(а):Тоже склоняюсь к версии, что это самопальный кипятильник.

Самодельные кипятильники обычно из двух пластин делают:

Таким кипятильником можно пользоваться только если иначе караул никак. Либо если он из нержавейки. Потому-что вскипяченая вода таким кипятильником из-за сильнейшего электролиза и разрушения электродов по чистоте становится хуже болотной жижи, и я не то что в пищу ее употреблять, я бы и руками ее трогать не советовал.

gsmart
Для мытья сортиров эта вода будет годиться! В той или иной мере этим страдают все кипятильники с открытым нагревателем.

kuzmin писал(а):Попало не первый раз на глаза и не могу понять назначение.

"...и опыт,сын,ошибок трудных..."А.С.Пушкин.В ведро с водой и в розетку.

HyC писал(а):Потому-что вскипяченая вода таким кипятильником из-за сильнейшего электролиза и разрушения электродов по чистоте становится хуже болотной жижи, и я не то что в пищу ее употреблять, я бы и руками ее трогать не советовал.

Да ладно, в армии постоянно такие кипятильники делали (называли бульбуляторы), из лезвий или из стальных пластин, чифирили, ни кто не помер, не захворал.

gsmart
Мы в лаборатории тоже чаи кипятили ПЭВ-ами, да ПЭВР-ами. Половина лаборатории уже на том свете. Кто бы знал, отчего?!

Ружеро писал(а):ручка и поверхность явно фабричного изготовления. А вот спирали маловато на 220, да и на 127 тоже.:

Не похоже - такую фасонку и Вы с первого раза выточите, даже лучше, а на нагрев в воде и меньше можно намотать.
В сети еще встречаются продажные типа таких, но "заводские" фарфоровые котловые тэны - навевает "а почему бы и нет" - ну шли же приемники с фазой.

gsmart писал(а):

HyC писал(а):Потому-что вскипяченая вода таким кипятильником из-за сильнейшего электролиза и разрушения электродов по чистоте становится хуже болотной жижи, и я не то что в пищу ее употреблять, я бы и руками ее трогать не советовал.

Да ладно, в армии постоянно такие кипятильники делали (называли бульбуляторы), из лезвий или из стальных пластин, чифирили, ни кто не помер, не захворал.

Это вам свезло что из лезвий вы делали из нержавеющих. А вы возьмите два лезвия нева и эксперимент поставьте =) Будете неприятно удивлены.

HyC писал(а): Это вам свезло что из лезвий вы делали из нержавеющих..

В нержавейки добавки хрома, а его соединения опаснее.


Под действием тока вода разлагается на водород и кислород
но некоторые малекулы атомарного кислорода окисляют металл во время электролиза
В основном получается Оксид железа FeO он же Вюстит который даёт черный цвет пластинам и мутит воду
Но это вещество не вредно, и оно в воде не растворимо, поэтому получается суспензия
Водород же соединений не даёт и выделяется.

Проблему составляют только соли которые присутствуют в воде
но их ничтожно мало и они как правило дают не ядовитые соединения

Ректотермальный криптоанализатор! Совмещает целебное тепловое воздействие с электрошоком для пущей признательности.

Включать будет уже не обязательно.

HyC писал(а):

gsmart писал(а):

FAI4 писал(а):Тоже склоняюсь к версии, что это самопальный кипятильник.

Самодельные кипятильники обычно из двух пластин делают:

Таким кипятильником можно пользоваться только если иначе караул никак. Либо если он из нержавейки. Потому-что вскипяченая вода таким кипятильником из-за сильнейшего электролиза и разрушения электродов по чистоте становится хуже болотной жижи, и я не то что в пищу ее употреблять, я бы и руками ее трогать не советовал.

В строяке делал кипятильник из двух угольных стержней от элементов 373.
Для пищевых целей - чай себе кипятили...
Всякие лезвия и алюминиевые провода купорос давали. А со стержнями - экология вполне нормальная получалась...
Самое сложное - подвод проводов от воды заизолировать, чтобы реакции не давали.

Кипятильники из двух пластин "коротильниками" назывались и не всякая сеть их держала, десятиамперные пробки выбивало моментом. Однако, в расцвет кооперативного движения, было полно пластмассовых чайников-коротильников на небольшой объём и проточных водогреек, цеплявшихся прямо на кран. Лютый звиздец.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... X&usqp=CAU


https://i.imged.pl/kubek-grzalka-kawiar ... 475428.jpg

Ружеро писал(а):было полно пластмассовых чайников-коротильников на небольшой объём

Был и у меня похожий... Выручал в командировках в 80/90-е годы, в гостиницах ничего этот стакашек не вырубал, а чаем/кофеём нас обеспечивал! На двоих - в самый раз!
Сделан был очень качественно: разбирал ещё до первого включения, вода после кипячения не содержала никаких осадков и запахов не имела. Из какого металла были сделаны пластины устанавливать не стали, но были светлыми и блестящими. Скорее всего, уже выбросил этот стакашек...

2vlad
я покупал нормальный маленький кипятильник специально такие маленькие были для стакана или кружки какой мощности не помню
с собой возил такой кипятильник и на работе был , были и большие кипятильники они были киловаттные
в 85х дело было , недорого
делал тоже из лезвий но вкус чая был невкусный пару раз делал и перестал

Ребята, вы все молодцы. И ничего вас не берет. Ну, молодцы. Я был таким же. Мой рабочий, официвльный! день был 3! часа. Но сидеть по полгода на не самых интересных точках Союза было неинтересно. Вот и работали по 12 часов. Но, дозики отмечали только 3! часа. Это касалось их службы. Я понимаю, что если на тебя что-то не подействовало за короткий промежуток времени, то оно не вредно. Радуюсь вашему оптимизму. Самое интересное, что о вредности пишут те, кто должен по своим служебным обязанностям знать о всех последствиях "невредной" процедуры. Ребята, ваше здоровье в ваших руках. Ой, бл.., ну как же учить всех недоверчивых? Правильно! Естественный отбор!.

2vlad писал(а):

Ружеро писал(а):было полно пластмассовых чайников-коротильников на небольшой объём

Был и у меня похожий... Выручал в командировках в 80/90-е годы, в гостиницах ничего этот стакашек не вырубал, а чаем/кофеём нас обеспечивал! На двоих - в самый раз!
Сделан был очень качественно: разбирал ещё до первого включения, вода после кипячения не содержала никаких осадков и запахов не имела. Из какого металла были сделаны пластины устанавливать не стали, но были светлыми и блестящими. Скорее всего, уже выбросил этот стакашек...

Пластины, обычно, были никелированные железные, у меня на работе от частого использования облезли и вода стала весьма специфичной. Я его разобрал, посмотрел и выкинул, ржавые оказались. Вариант с воронёными пластинами попадался. А мощность под киловатт была, стандартные автоматы на 6,3 Ампера держали, но включи чего ещё и...

wesstt писал(а):я покупал нормальный маленький кипятильник специально такие маленькие были для стакана или кружки какой мощности не помню
с собой возил такой кипятильник

Они были маленькие, загнутые буквой ЗЮ, для стакана, 250 ватт. Были немного побольше на 350 ватт и для кружки прямые с диском на пузе, на 550 ватт. Есть у меня и сейчас парочка, маленький и поболее. В командировках незаменимая вещь.

А по поводу устройства в начале темы, такие я сам в молодости делал, чтоб ведро воды нагреть. Там просто все, брали спираль для плитки, она на 800 ватт была, продавались в магазинах. Отрезали ровно пол спирали. Брали изолятор от предохранителя щитового на 100 ампер, такие фаянсовые были, сантиметров восемь-десять в длину и два ножевых контакта с торцов. Откручивали пластины с контактами, они на четырех шурупах каждая была, а на винты спираль насаживали, чтоб она внутри изолятора была по четырем углам. И на концы провод .
Только тогда пластмассовых ведер не было, грели воду в металлических, а кипятильник подвешивали на палочку .
Вот по ссылке так же.

Из детства помню,такую же спираль между желтыми пластинами,возможно стеклотекстолит,опущеную в таз и пузырьки...

Когда ничего нет, а хочется попить чаю????

В стройотряде 3-х литровая банка, 2 лезвия, спички - решение проблемы.

Вместо заварки - зеленые листья малины и смородины с соседского огорода

FAI4 писал(а):Когда ничего нет, а хочется попить чаю????

В стройотряде 3-х литровая банка, 2 лезвия, спички - решение проблемы.

То ли вода была злобная, то ли лезвия не той системы (Ланден Бридж, как сейчас помню), но вода получалась рыжая с хлопьями, а лезвий не хватало больше, чем на одно-два кипячения. Потому и начались эксперименты с материалом электродов... И - да, в трехлитровой банке.

old_hippie писал(а):То ли вода была злобная, то ли лезвия не той системы (Ланден Бридж, как сейчас помню), но вода получалась рыжая с хлопьями

Зависит от воды. В 90-е в поездках пользовался фабричным кипятильником на этом приципе. Где кипяток оставался чистым, где чуть замутнялся, а в г. Кривой Рог выпадали черные хлопья на манер спитого чая и оседали на дно слоем в несколько миллиметров, ажник смотреть страшно.