Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Здравствуйте. Прошу помощи советом и опытом. Я крайне редко обращаюсь за помощью в ремонте, но тут без совета не обойтись.
Достался мне данный усилитель в полу рабочем состоянии. Я заменил все мелкие электролиты на новые, разобрал и прочистил все дискретные регуляторы, заменил термопасту под всеми 6 шт. силовыми транзисторами в БП и УМ, так как они абсолютно все уже кем-то менялись! Пропаял всё с канифолью и промыл спиртом и зубной щёткой.
Включаю. Регуляторы тока покоя выведены в минимум. Всё нормально. В ЛК ток покоя стоит стабильно 2 мА, а в ПК нарастает от 1 мА до 48 мА в течение 2 минут и останавливается. Звук ( на слух ) проходит нормально. В отсутствие сигнала на выходах обоих каналов ровное шипение. Выключил усилитель. На следующий день ( вчера утром ) включаю, а ток покоя в ПК сразу же около 420 мА и трансформатор гудит. Расстроился. Думаю. заменю все кт 502 и 503 на новые, может, возбуд уйдёт. Заменил. При замене обнаружил vt14 c Б-Э 1,3 Вольт. Обрадовался, что нашёл причину, хоть он и не должен был так влиять. После включения вылетел кт818. Пробило К-Э, остальные переходы звонятся нормально. Ещё вылетел vt27 верхнего плеча ( у него Ку стал 0 и появился диод между К-Э ). Расстроился второй раз Поставил на место родные кт 502 и 503 на свои места ( я их подписал, какой где стоял ) vt14 стоит уже новый. Заменил кт818. Включаю. Ничего не вылетело, но ток, как и ранее, растёт до 48 мА. Решил добавить конденсатор на 120 пФ параллельно С34, как это сделано с завода в ЛК, и конденсатор на 27 пФ с базы vt20 на коллектор vt19, как это делалось в более поздней версии данного УМ. Включаю. Снова вылетел кт818. Пробило точно так же, как и в предыдущий раз. Расстроился в третий раз Радует, что хоть БП работает, как положено, и уходит в защиту. Ладно. Поставил, снова, новые кт 502 и 503, кт818, кт 814 и 815 ( на всякий случай ) и оставил введённые 2 шт. конденсаторы. Ещё обнаружил нерабочий транзистор защиты vt38. М-тестер распознавал его, как конденсатор на 150 мкФ. Заменил его. Включаю. Вылетел кт818. Расстроился четвёртый раз Больше я к усилителю не подходил. Боюсь я его. Нехороший он какой-то попался. Или предыдущий хозяин сильно грешен. Восстанавливать, всё-ровно, нужно. В каком направлении копать далее?

audiomaniak писал(а):В каком направлении копать далее?

Для начала полностью ликвидируйте из усилителя ВСЕ транзисторы КТ502/503
(замените на импорт)

Только тогда приступайте к остальному.

вот такое бывает.хочешь как лучше получается как всегда. обычно бывалые говорят.не трожь если работает.лучше избавтись от него.

Вылетает верхнее плечо - проблема, скорее всего, в нижнем.

Я бы поменял С51, на всякий случай.

Его утечка даст нерегулируемый увеличивающийся ток покоя.

Как и С34, кстати.

valera9
Оставлять, как было, нельзя, так как ток скакал непредсказуемо. Избавиться я успею.
FAI4
Я же уже менял все 502 и 503 на именно новые в правильном корпусе. В других усилителях это всегда помогало.
Предлагаете заменить на вс 546 и 556, 2n5401 и 5551 2sc1815 и 1015? В принципе, все они у меня есть и новые и БэУшные с распайки тв и элт мониторов.
old_hippie
Я их не менял на другие, но проверял М-тестером.

Здесь неудачная регулировка тока покоя, при неконтакте в ползунке R42 ток уходит в максимум. Так что подстроечник как минимум покрутить туда-сюда и почистить.
Далее, отпаять выходные транзисторы. Посмотреть, какое напряжение будет на R77 R78. Должно быть не более 0,7В и изменяться при вращении R42. Выставить минимальное, припаять выходные транзисторы, выставить ток покоя.

audiomaniak писал(а): old_hippie
Я их не менял на другие, но проверял М-тестером.

На них большое рабочее напряжение, под низким напряжением тестер утечку не покажет.

R42 крутил туда-сюда многократно, выпаивал его и зачищал ножки под пайку. Когда ток сам возрастал и устанавливался на отметке 48 мА, я выкручивал его в максимум и получалось около 175 мА, как и в ЛК при максимуме. Но при включении было сразу и 420 мА, а это уже никак на неконтакт не спишешь.

Ещё забыл сказать. На диодах 12,13,14,15 падение напряжения окло 700 мВ, а в ЛК около 600 мВ.
Ток замерял, как и всегда и везде, падением напряжения на резисторах выходного каскада. Щупы ставил на кт14 и кт12. Там резисторы по 0,47 Ом, что в сумме около 1 Ом. Таким образом, сколько мВ, столько и мА.

old_hippie писал(а):

audiomaniak писал(а): old_hippie
Я их не менял на другие, но проверял М-тестером.

На них большое рабочее напряжение, под низким напряжением тестер утечку не покажет.

Это я понимаю. Буду менять их на другие с распайки импорта. У меня есть, как много синих круглых с распайки импорта, так и наших.
Кстати, на сколько можно увеличивать их номинал? Тут же, чем больше, тем сильнее они будут резать ВЧ, как в фильтре, или есть что-то иное?

audiomaniak
понятно.уменя тоже был давно одиссей.я вот решил в стабе покрутить резисторы.в итоге усилитель отправился в подвал.

audiomaniak писал(а): Это я понимаю. Буду менять их на другие с распайки импорта. У меня есть, как много синих круглых с распайки импорта, так и наших.
Кстати, на сколько можно увеличивать их номинал? Тут же, чем больше, тем сильнее они будут резать ВЧ, как в фильтре, или есть что-то иное?

Они от самовозбуждения, большими их делать не стоит. Можно набрать последовательным включением, нужный номинал...

Я понимаю, что они от самовозбуждения. Вопрос был с таким смыслом - если увеличить вдвое их номинал, то и генерация будет давиться на частоте вдвое меньше, верно? Ведь с завода запаивают, параллельно штатным на 120 пФ, дополнительный такой же ёмкости, как это сделано в ЛК с С34.

audiomaniak писал(а):Я понимаю, что они от самовозбуждения. Вопрос был с таким смыслом - если увеличить вдвое их номинал, то и генерация будет давиться на частоте вдвое меньше, верно? Ведь с завода запаивают, параллельно штатным на 120 пФ, дополнительный такой же ёмкости, как это сделано в ЛК с С34.

Ну, в принципе, оно под конкретную бету транзисторов должно подбираться.

Если растет ток покоя то должны меняться и напряжения на транзисторах. А тут никаких данных о замерах или проверки на возбуд осликом нет. Остается гадать на кофейной гуще. Например может быть проблема в обычных диодах, которые стоят в цепи регулировки тока покоя.

А КТ819 не ужели при этом живой?

КТ502/503 там работают в нагруженном режиме (греются)

При нагреве идет расширение пластика корпуса и поэтому внутренний обрыв - далее авария усилителя (вылетают КТ818/819).

Выходят из строя транзисторы в БП и в оконечниках.
При этом при измерениях показывают, что полностью исправны.

Лучший выход от таких сюрпризов - их заменить полностью.

Oleg456 писал(а):А КТ819 не ужели при этом живой?

Представьте себе живой. Я его после каждого раза прозванивал стрелочником. Мне тоже интересно, что же там такое, что вылетает именно кт818 и пробивает накоротко именно переход К-Э, а остальные переходы, как у исправного.

Владимир46 писал(а):Если растет ток покоя то должны меняться и напряжения на транзисторах. А тут никаких данных о замерах или проверки на возбуд осликом нет. Остается гадать на кофейной гуще. Например может быть проблема в обычных диодах, которые стоят в цепи регулировки тока покоя.

Замерить напряжения нет возможности. Что там замерять, если сразу выбивает кт818 и БП уходит в защиту. До выбивания я не замерял, так как думал, что вот в этот раз уж точно всё получится. Но нет.
Осциллограф я хотел купить летом, даже создавал тут тему, прозванивал по объявлениям, а там одни жулики, откровенные дураки, никто толком рассказать о товаре не может или ломят конскую цену, пока звонил деньги ушли на другое. Вот и сижу без него. Да и отправлять с1-65 мало кто хочет.

audiomaniak писал(а):Представьте себе живой. Я его после каждого раза прозванивал стрелочником. Мне тоже интересно, что же там такое, что вылетает именно кт818 и пробивает накоротко именно переход К-Э, а остальные переходы, как у исправного.

Вполне стандартная ситуация когда пробой происходит напрямую между коллектором и эмитером. Причем вполне возможно что это электрический пробой а не тепловой, поэтому попробуйте махнуть сразу оба транзюка.

audiomaniak писал(а):Осциллограф я хотел купить летом, даже создавал тут тему, прозванивал по объявлениям, а там одни жулики, откровенные дураки, никто толком рассказать о товаре не может или ломят конскую цену, пока звонил деньги ушли на другое. Вот и сижу без него. Да и отправлять с1-65 мало кто хочет.

Я на Али покупал маленький размером с мобилу, чтобы по вызовам с ним ходить. Вполне рабочий аппарат оказался.

На время выявления причины, чтобы не палить оконечники и следить за током покоя, в коллекторы 818 и 819 целесообразно воткнуть лампочки ватт по 15 (230V) или вообще их отцепите, пусть пока на 814 и 815 поработает. Я бы работу защиты проверил, работает ли она в принципе.

Mbemb писал(а):На время выявления причины, чтобы не палить оконечники и следить за током покоя, в коллекторы 818 и 819 целесообразно воткнуть лампочки ватт по 15 (230V) или вообще их отцепите, пусть пока на 814 и 815 поработает. Я бы работу защиты проверил, работает ли она в принципе.

Вы имеете в виду защиту на vt23 и vt24 или от постоянки на выходе? Так входного сигнала же нет.

audiomaniak Вы не пробовали заменить подстроечник тока покоя?

Отпай 818/819 и вкл. с 814/815 усь спокойно работает с вых. мощностью до 5 Вт ,посмотри что будет.

SHURIKS писал(а):audiomaniak Вы не пробовали заменить подстроечник тока покоя?

Нет. Я его выпаивал, проверял мультиметром со щупами. Контакт не пропадал, как я его не крутил.

Фёдор Кривой писал(а):Отпай 818/819 и вкл. с 814/815 усь спокойно работает с вых. мощностью до 5 Вт ,посмотри что будет.

Да, так и придётся делать. Надеюсь, это не повлияет на достоверность замеров? А то тут выходной каскад хитрый. Одновременно и Дарлингтон и Шиклаи. Или я ошибаюсь?

Мой метод - подключаем плату усилителя по питанию через 2 зелёных проволочных резистора по ~22ом, спокойно видим все перекосы., делаем замеры.

audiomaniak писал(а): Да, так и придётся делать. Надеюсь, это не повлияет на достоверность замеров?

Не повлияет,время будет по больше.Т.к напряжение питания серьёзное +/-37 скорее всего сдохнет то,что считаешь хорошим.

ssmmiill писал(а):Мой метод - подключаем плату усилителя по питанию через 2 зелёных проволочных резистора по ~22ом, спокойно видим все перекосы., делаем замеры.

Вот это самый лучший вариант! А лучше всего вытащить эту плату и запитать от другого бп +/-25-30в через 20-50 ом,и копай смело,благо второй канал для образца есть.Мощник этот очень стабилен к такому методу,не раз так делал.

Благодарю всех. Советов дали достаточно. Приду в себя и буду все постепенно применять.
Проклятие какое-то хотел походить своим DT-9205 по плате и сравнить показания каждой детали в ЛК и ПК УМ, а на дисплее засветился значок севшей батарейки. Показания недостоверные. Купить Крону негде - всё закрыто, кроме продуктовых ( я сейчас в маленьком городке у мамы ). Можно ли запитать мультиметр от трансформаторного БП с регулятором на LM317? У меня есть такой от польской антенны. Я через него питаю М-тестер. Ну не покупать же батарейку в интернет магазине с доставкой.

audiomaniak писал(а):Можно ли запитать мультиметр от трансформаторного БП с регулятором на LM317?

Можно, главное полярность соблюсти, а разьем можно из контактов севшей кроны.

audiomaniak
Есть вероятность спалить мультиметр...
http://www.cavr.ru/article/3550-sovetue ... ra-ot-seti

Батарейку для мультиметра удалось купить. Как в советское время "из-под полы".
Вчера занимался УМ. Оказывается, в последний раз вылетело оба выходных транзистора, а не только кт818гм. кт819гм пробило по всем переходам.
Заменил все кт502 и кт503 на новые в нормальном корпусе из кулёчка, заменил кт818гм и кт819гм. Перед запайкой проверял М-тестером и прозванивал стрелочным, для верности. Транзисторы защиты на новые не менял, а только выпаял и ещё раз проверил М-тестером и стрелочником. кт361 и кт315, также, проверял. Выпаял все пикофарадные конденсаторы в ПК и проверил на утечку методом, как показывал наш форумчанин Гога Рижский в своём ролике на Ю-тубе "оранжевая болезнь". Проверял путём подключения конденсаторов от штатного стабилизатора плюсового плеча +37 Вольт. Плюс 37 В подавал на мультиметр через конденсатор, а второй щуп на общий. Ни один из конденсаторов не был с утечкой. На пределе 2 Вольта на шкале всё было по нулям. Запаял их обратно. Ещё запаял конденсатор на 27 пФ между базой VT20 и коллектором VT19, как это сделано в более поздней версии усилителя. Поставил VT20 кт3107ж, как в поздней версии. Поменял местами конденсаторы на 120 пФ С6 и С26, на всякий случай.
Питание подавал черед ПЭВР-20 100 Ом. Вроде, всё нормально. Когда убедился, что всё нормально, подал питание уже через 20 Ом в плече. Тоже, всё нормально. Тогда уже исключил ограничительные резисторы по питанию.
Теперь, сразу же после включения, минимальный ток покоя с 3,6 мА поднимается до 5,2 мА в течение 15 минут после включения. Если после этого выставить его 15 мА, то ещё через 15 минут он подымается до 26 мА ( в ЛК до 25 мА ). Вроде, как уже нормально. Вот только в ЛК ток покоя, что в момент включения, что после 15 минут, всё ровно, стоит на 2,6 мА. Наверное, это не столь принципиально.
При замене кт502е обратил внимание на то, что у тех, которые на фото слева, М-тестер показывает напряжение Б-Э около 560 мВ, а у тех, что на фото справа, около 660 мВ. Слева имеют коричневую краску на торце, справа её нет, надписи отличаются, обратная торона, тоже, имеет разную штамповку. По усилиению разницы, почти, нет. Покупал я их в разное время у одного и того же продавца на киевском радиорынке Караваевы дачи. У этого продавца только советские детали и большой выбор. Я на них не грешу. Скорее всего, разные заводы и разные годы выпуска. Я их оба не раз применял в ремонте, просто, раньше не обращал внимания на этот момент.
Сегодня буду собирать усилитель в кучу и устраивать прогон.
Ещё, при проверке всех деталей на плате, заметил, что в защите R99 установлен 24 кОм, а по схеме 120 кОм. Думаю, это опечатка, как и в Одиссее 021. Там в термозащите по схеме указано 22 кОм, а стоит 2,2 кОм. Я поставил на 22 кОм и всё задымело, вернул 2,2 кОм обратно.

Чтобы не создавать отдельную тему, спрошу здесь.
В ЛК стоял транзистор кт819гм с утечкой между К-Э. Я его заменил ещё в процессе профилактики. Все переходы стрелочником звонятся нормально, но, если плюсовой щуп поставить на коллектор, а минусовой на эмиттер, то показывает сопротивление 164 кОм. Можно ли его использовать? Если можно, то в какой схеме допустимо его использование с таким дефектом?

audiomaniak писал(а): Все переходы стрелочником звонятся нормально, но, если плюсовой щуп поставить на коллектор, а минусовой на эмиттер, то показывает сопротивление 164 кОм. Можно ли его использовать? Если можно, то в какой схеме допустимо его использование с таким дефектом?

Если при этом перемкнуть базу на эмиттер и сопротивление возрастёт, то причина - большая бета при относительно большом обратном токе БК. Можно использовать в БП, где схемотехнически хорошо запирается регулирующий транзистор (низкоомным резистором или вовсе транзистором). Иначе можно попасть на тепловой разгон.

Только что проверил этот метод. Но ранее немного о другом.
Если мерить К-Э на пределах:
1) 200 кОм, то сопротивление чётко 164 кОм
2) 2 МОм, то сопротивление скачет около 920 кОм
3) 20 МОм, то сопротивление скачет около 6 МОм
Если мерить К-Э и перемкнуть Б-Э на пределах:
1) 200 кОм, то сопротивление уходит выше предела измерения 200 кОм
2) 2 МОм, то сопротивление становится 720 кОм
Вообщем, цифровым мультиметром мерять невозможно, а стрелочник Hioki у меня показывает непонятное сопротивление. Тем более, что он битый с немецкой помойки и работает на одной пальчиковой батарейке. Я им только транзисторы и диоды прозваниваю на предмет целостности переходов. Сколько там в кОм я не знаю.

Значит, его можно использовать всё в том же БП у-010 и нельзя в выходном каскаде УМ?

audiomaniak писал(а):Сколько там в кОм я не знаю.

Измерение сопротивления биполярников позволяет лишь оценить их состояние, сравнением с остальными экземплярами. Измеренные значения зависят от внутреннего сопротивления тестера и напряжения его питания.

Значит, его можно использовать всё в том же БП у-010 и нельзя в выходном каскаде УМ?

В выход я бы его ставить не рискнул. Разгонится - сам погорит и второе плечо пожжёт...

Измерьте его с висящей базой, разогрев паяльником - всё ясно станет.

"а минусовой на эмиттер, то показывает сопротивление 164 кОм. Можно ли его использовать? " - НЕТ.
"... цифровым мультиметром мерять невозможно, " - абсолютно верно, разные цифровые показывают разное. Поэтому и держу отечественный ТЛ-4М.

Делал я два Одиссея "недавно" - один от умельца, который ленился менять электролиты- а после моей замены трёх с "нормальными" параметрами, УМ кое-как заработал и умелец сам менял далее их.
Второй- горел выход, был незаметный обрыв земли в районе выхода- трещина, искал долго, ибо при касании щупом- контакт появлялся.
И в Одиссее ещё "некорректно" сделан крепёж платы, если не "тюнинговать" её при сборке:
"Там на плате УМ- монтажный казус ИМХО, делитель на ТЛФ фактически коротит на массу:
- люфт в винтовом соеденении или как было; щас - перекрутил и пропилил, или как стало"
Так же видно, чо выходные разъёмы почти вплотную к реле- на моих корпуса нет.
Были трещины и непропаи, скорее выломалось от термоперепадов и "левых" механич. усилий.

Дайте фоты УМ-ов.

Фото УМов приводить не стоит. Я уже их неоднократно просмотрел под увеличительным стеклом. Подозрительных мест не обнаружил. Да и обременять Вас своей работой не хочу. Я просил советы и идеи - я их получил, за что всем очень благодарен.
Замыканий на корпус у меня нет. Я эти моменты хорошо знаю. у-010 у меня частый гость.

У меня в Бриге каждый месяц горели эти транзисторы.Только чего я не делал,все равно толку не было.У нас достать 818,819 проблемно и я заменил ум на микросборку стк.Правда звучание стало другим.

Tofiq62 писал(а):У меня в Бриге каждый месяц горели эти транзисторы.Только чего я не делал,все равно толку не было.У нас достать 818,819 проблемно и я заменил ум на микросборку стк.Правда звучание стало другим.

Был Бриг и нет Брига!Такой усилитель испортил!

audiomaniak писал(а):Батарейку для мультиметра удалось купить. Как в советское время "из-под полы".
Вчера занимался УМ. Оказывается, в последний раз вылетело оба выходных транзистора, а не только кт818гм. кт819гм пробило по всем переходам.
Заменил все кт502 и кт503 на новые в нормальном корпусе из кулёчка, заменил кт818гм и кт819гм. Перед запайкой проверял М-тестером и прозванивал стрелочным, для верности. Транзисторы защиты на новые не менял, а только выпаял и ещё раз проверил М-тестером и стрелочником. кт361 и кт315, также, проверял. Выпаял все пикофарадные конденсаторы в ПК и проверил на утечку методом, как показывал наш форумчанин Гога Рижский в своём ролике на Ю-тубе "оранжевая болезнь". Проверял путём подключения конденсаторов от штатного стабилизатора плюсового плеча +37 Вольт. Плюс 37 В подавал на мультиметр через конденсатор, а второй щуп на общий. Ни один из конденсаторов не был с утечкой. На пределе 2 Вольта на шкале всё было по нулям. Запаял их обратно. Ещё запаял конденсатор на 27 пФ между базой VT20 и коллектором VT19, как это сделано в более поздней версии усилителя. Поставил VT20 кт3107ж, как в поздней версии. Поменял местами конденсаторы на 120 пФ С6 и С26, на всякий случай.
Питание подавал черед ПЭВР-20 100 Ом. Вроде, всё нормально. Когда убедился, что всё нормально, подал питание уже через 20 Ом в плече. Тоже, всё нормально. Тогда уже исключил ограничительные резисторы по питанию.
Теперь, сразу же после включения, минимальный ток покоя с 3,6 мА поднимается до 5,2 мА в течение 15 минут после включения. Если после этого выставить его 15 мА, то ещё через 15 минут он подымается до 26 мА ( в ЛК до 25 мА ). Вроде, как уже нормально. Вот только в ЛК ток покоя, что в момент включения, что после 15 минут, всё ровно, стоит на 2,6 мА. Наверное, это не столь принципиально.
При замене кт502е обратил внимание на то, что у тех, которые на фото слева, М-тестер показывает напряжение Б-Э около 560 мВ, а у тех, что на фото справа, около 660 мВ. Слева имеют коричневую краску на торце, справа её нет, надписи отличаются, обратная торона, тоже, имеет разную штамповку. По усилиению разницы, почти, нет. Покупал я их в разное время у одного и того же продавца на киевском радиорынке Караваевы дачи. У этого продавца только советские детали и большой выбор. Я на них не грешу. Скорее всего, разные заводы и разные годы выпуска. Я их оба не раз применял в ремонте, просто, раньше не обращал внимания на этот момент.
Сегодня буду собирать усилитель в кучу и устраивать прогон.
Ещё, при проверке всех деталей на плате, заметил, что в защите R99 установлен 24 кОм, а по схеме 120 кОм. Думаю, это опечатка, как и в Одиссее 021. Там в термозащите по схеме указано 22 кОм, а стоит 2,2 кОм. Я поставил на 22 кОм и всё задымело, вернул 2,2 кОм обратно.

Долго тоже бился с ним чуть навалишь громкости вылет выходников, всю плату перепахал, потом просто поменял полностью все транзисторы в канале и мне помогло, лет 10 уже работает, использую в качестве основного усилка, работает на с-90 d

Недавно приводил к жизни ещё один у-010. Схему можно смотреть в начале темы.
Сделал полную профилактику и прочие ритуалы. Установил БП и УМ на шасси, включаю...на выходе ЛК всё в норме, а на выходе ПК постоянка -600мВ и не регулируется. Ток в обоих каналах регулируется. Сигнал на вход не подавал, так как всегда после ремонта на шасси усилителя находится только БП и УМ, все контакты разъёма входа XS3 УМ запаяны между собой. Только после того, как с УМ всё в порядке, я подключаю всё остальное.
Не регулирующаяся постоянка меня насторожила ( ну должна же она, хоть по 200 мВ в ту или иную сторону регулироваться от этих -600 мВ) но тогда я не придал этому большого значения. Перекос в эти 600 мВ наблюдался уже на коллекторах VT18 и VT19. Если коснуться щупом мультиметра, или пальцем, коллектора или корпуса VT2 кт3102Б , то трансформатор начинает сильно гудеть, а на выходе лавинообразно растёт постоянка. Думаю, ну всё...приехали. Если прикрутить клемму заземления непосредственно на место крепления винтов платы индикации перегрузки, то при касании корпуса транзистора VT2 , гудение трансформатора уже заметно меньше. Замерил напряжения Б-Э на всех транзисторах - норма. Отложил на пару дней усилитель, чтобы собраться мыслями. Через три дня вернулся к ремонту. Разбил усилитель на две части, как это описано в сети ( технология ремонта транзисторного УМЗЧ ). Разделение пришлось на коллекторы VT18 и VT19. Перенёс резистор обратной связи R49 27кОм c выхода УМ на замкнутые между собой перемычкой коллекторы VT18 и VT19, выпаял транзисторы токовой защиты VT23 и VT24, входы верхнего и нижнего плеч после коллекторов VT18 и VT19 соединил между собой и через резистор 10 кОм на землю, вообщем, всё, как надо. На выходе ПК теперь стало уже -40 мВ. Значит, проблема кроется в дифкаскаде и усилителе напряжения. Это уже проще и легче. Поскольку коллекторы VT18 и VT19 соединены перемычкой, то на них всё те же -600 мВ. Решил по одному выпаивать и менять все транзисторы в этой левой части УМ. Последними выпаивал кт361г, ведь они редко выходят из строя в этих усилителях. При выпаивании VT4 у него отпала ножка эмиттера в месте перехода её в корпус транзистора. Видимо, она контачила исключительно на силе трения. Вот так. А придал бы значение не регулируемой постоянке на выходе и избавил бы себя от лишней работы, начав искать проблему в цепи питания дифкаскада. Ну ничего, получил опыт.

Попал в руки у-010 с горелым ПК. Усилитель в кошмарном перерытом состоянии, а все силовые транзисторы кто-то когда-то уже заменил на кт825 и кт827. Вот я и подумал. А можно ли их как-то тут использовать с минимальными изменениями в схеме? Были ли у кого-то подобный опыт?

audiomaniak писал(а): Вот я и подумал. А можно ли их как-то тут использовать с минимальными изменениями в схеме? Были ли у кого-то подобный опыт?

можно

Я так понимаю, что в УМ можно убрать пред выходные кт815г и кт817г, которые, по сути, совместно с кт818гм и кт819гм и образуют аналог кт825 и кт827, верно? А базы 825 и 827 перекинуть на базы 815 и 817? Противо возбудные конденсаторы должны остаться на месте, верно?
В БП придётся проделывать подобную процедуру?

audiomaniak писал(а):Я так понимаю, что в УМ можно убрать пред выходные кт815г и кт817г, которые, по сути, совместно с кт818гм и кт819гм и образуют аналог кт825 и кт827, верно? А базы 825 и 827 перекинуть на базы 815 и 817? Противо возбудные конденсаторы должны остаться на месте, верно?

всё так , резисторы баз силовых R77,R78.. тоже убрать.

А в БП так не получиться сделать, там предварительные транзисторы 814-5 коллектором подключены к вольтодобавке.,переделка ухудшит стаб.

Я вот, тоже, изучаю схему БП и понимаю, что придётся ставить родные кт818г и кт819г.
Резисторы R77 и R78 будут висеть в воздухе, поскольку выводы эмиттеров кт815 и кт817 не будут задействованы, а выводы баз выходных перекочуют на выводы баз предвыходных.
Вообщем, буду ваять.

Разобрался с БП. Выпаял и проверил М-тестером все транзисторы, заменил конденсаторы, всё пропаял и промыл спиртом.
На банках по обоим плечам напряжение 50,2 Вольт. На выходе положительного плеча напряжение регулируется в пределах от +26,3 до +50,2 Вольт, а на выходе отрицательного плеча от -24,5 до -53 Вольт. Как это возможно, чтобы на выходе было больше, чем на входе ? Причём, если выставить в минимум до -24,5 Вольт, то поднять уже не получается - как ни крути подстроечник, а на выходе плеча всё те же -24,5 Вольт, словно, срабатывает защита. Помогает выключение и включение в сеть с одновременным выкручиванием подстроечника от минимального положения ( в выключенном состоянии БП ) на несколько градусов. Если идти от максимального значения на выходе, то в обратную сторону регулируется без проблем. Выходит, на выходе максимальное и минимальное напряжение минусового плеча на 2,5 Вольт уходит по сравнению с положительным плечом. Наверное, отсюда и аномалии, как считаете? Что отвечает за пределы регулировки выходного напряжения, VD6?

audiomaniak писал(а):Как это возможно, чтобы на выходе было больше, чем на входе ?

это от входного напряжения вспомогательного источника (с КЦ405).
Там +/-55 вольт будет

Но такой эффект можно наблюдать это когда нет нагрузки