|
Ремонт прибора Ц4354-м1
Ремонт прибора Ц4354-м1
Приветствую коллеги . Вот такая проблема у меня . Имеется у меня данный прибор . Но я им пользуюсь впринципи только когда мне надо измерить сопротивления в мегоомах. А тут чтот решил им померить напряжение в сети и мне прибор показал напряжение " в розетке" 205 вольт , я засомневался и проверил другим исправным прибором - в сети 230 вольт.
Стал разбираться и выяснилось что все измерения переменного напряжения заниженные , к примеру в сети было 230 вольт , а прибор показывает 205 вольт , обманывает на 25 вольт. И все пределы переменного напряжения обманывают в меньшую сторону.
Измерения постоянных напряжений , сопротивлений всё в норме . К сожалению вот только не померил чтоб показал амперметр на переменке.
Прибор разобрал , всё просмотрел - ни каких видимых причин нет . диоды звонятся . Стоит один электролит К50-6 , смущает меня он - завтра заменю. Батарейки питания всё в норме.
Этот прибор с линейной шкалой по переменному напряжению. Установлена микросхема КР140УД1208.
Коллеги , может что подскажите , куда капнуть ???
Спасибо.
С уважением , Сергей.
Стал разбираться и выяснилось что все измерения переменного напряжения заниженные , к примеру в сети было 230 вольт , а прибор показывает 205 вольт , обманывает на 25 вольт. И все пределы переменного напряжения обманывают в меньшую сторону.
Измерения постоянных напряжений , сопротивлений всё в норме . К сожалению вот только не померил чтоб показал амперметр на переменке.
Прибор разобрал , всё просмотрел - ни каких видимых причин нет . диоды звонятся . Стоит один электролит К50-6 , смущает меня он - завтра заменю. Батарейки питания всё в норме.
Этот прибор с линейной шкалой по переменному напряжению. Установлена микросхема КР140УД1208.
Коллеги , может что подскажите , куда капнуть ???
Спасибо.
С уважением , Сергей.
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
"капнуть ???" - можно очистителя в контакты, но это вряд ли.
Если головку перед началом измерений сбалансировали в "0", прибор в рабочем положении, то кОпаете правильно- электролит: вполне вероятно, что он уже не фильтрует пульсации .
Если головку перед началом измерений сбалансировали в "0", прибор в рабочем положении, то кОпаете правильно- электролит: вполне вероятно, что он уже не фильтрует пульсации .
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- ВасилийР1-68
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 19:42
- Откуда: Москва, Люблино-Марьинский Парк
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
скорее всего дело именно в конденсаторе К50-6, он сам по себе дерьмо, а со временем и совсем сдох, 10 мс полупериодного выпрямленного макс.значения не держит. Меняйте его быстрее, и будет Вам счастье
- K_Oleg
- Сообщения: 2850
- Зарегистрирован: 13 мар 2012, 11:24
- Откуда: Астрахань
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 15 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Проверяйте резисторы, которые включаются при измерении переменного напряжения (тока).Сергей писал(а):К сожалению замена этого электролита не помогло.
Ищу два выходных трансформатора от "Урал-114"
С уважением,
Олег Иванович
С уважением,
Олег Иванович
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Проверял.
Нашёл неисправность. По схеме это постоянный резистор R4 , у меня он стоить подстроечный . Щас при напряжении сети 220 вольт ..прибор показывает 215 . Точнее подстроить не получается . Меньшие диапазоны примерно укладываются в свои рамки. За эталон беру прибор Ц4352. с классом точности по переменке 1,5.
Но впринципи можно списать эту погрешность на 4 класс точности , как и написано на шкале прибора.
Схема во многом отличается от той что я здесь привёл . Видимо были какие то другие вариации , переработки . Как у нас пишется , что производитель вправе вносить изменения в схему не влияющие работу прибора.
Нашёл неисправность. По схеме это постоянный резистор R4 , у меня он стоить подстроечный . Щас при напряжении сети 220 вольт ..прибор показывает 215 . Точнее подстроить не получается . Меньшие диапазоны примерно укладываются в свои рамки. За эталон беру прибор Ц4352. с классом точности по переменке 1,5.
Но впринципи можно списать эту погрешность на 4 класс точности , как и написано на шкале прибора.
Схема во многом отличается от той что я здесь привёл . Видимо были какие то другие вариации , переработки . Как у нас пишется , что производитель вправе вносить изменения в схему не влияющие работу прибора.
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
У меня такая "беда" вылезала при замене ИДЕНТИЧНЫХ головок в тестерах- видимо, на заводе подбирали что-то "индивидуально".
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- Shuare
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:18
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 833 раза
- Поблагодарили: 501 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Вы Самый упрямый. Я же написал в соседней теме. Почитайте книги по ремонту. Найдите специалистов, поговорите с ними. В каждом НИИ существовали такие (в советские времена), тестеры ремонтировались и поверялись после ремонта десятками и сотнями...Самый ! писал(а):У меня такая "беда" вылезала при замене ИДЕНТИЧНЫХ головок в тестерах- видимо, на заводе подбирали что-то "индивидуально".
Это наша с тобою земля,
Это наша с тобой биография...
Это наша с тобой биография...
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
"Вы Самый упрямый" - ну дык!
Я тут уже ШЕСТОЙ день в соседней теме убеждаю проверить подстроч. резистор- уже по фото ИМХО "негодный". Пока не получилось.
Так хоть тут отдохну.
Эти приборы и брал у них- работал на ПЯ. Подгоревшие и битые не поверяли и не перебирали- а списывали
и отдавали мне.
А я уже "химичил".
Я тут уже ШЕСТОЙ день в соседней теме убеждаю проверить подстроч. резистор- уже по фото ИМХО "негодный". Пока не получилось.
Так хоть тут отдохну.
Эти приборы и брал у них- работал на ПЯ. Подгоревшие и битые не поверяли и не перебирали- а списывали
и отдавали мне.
А я уже "химичил".
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- Shuare
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:18
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 833 раза
- Поблагодарили: 501 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Дык с этого и надо было начинать! КЗ витки в рамках, помятые рамки, стукнутые-треснутые магниты итд. Т.е. из серии - "ремонту не подлежит". Тут не удивительно . А вообще - у советских приборов повторяемость была весьма высокаяСамый ! писал(а):"Вы Самый упрямый" - ну дык!
Я тут уже ШЕСТОЙ день в соседней теме убеждаю проверить подстроч. резистор- уже по фото ИМХО "негодный". Пока не получилось.
Так хоть тут отдохну.
Эти приборы и брал у них- работал на ПЯ. Подгоревшие и битые не поверяли и не перебирали- а списывали
и отдавали мне.
А я уже "химичил".
Это наша с тобою земля,
Это наша с тобой биография...
Это наша с тобой биография...
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
этот резистор вместе с R14 определяет коэф.усиления ОУ?Сергей писал(а):Проверял.
Нашёл неисправность. По схеме это постоянный резистор R4 , у меня он стоить подстроечный . Щас при напряжении сети 220 вольт ..прибор показывает 215 . Точнее подстроить не получается . Меньшие диапазоны примерно укладываются в свои рамки. За эталон беру прибор Ц4352. с классом точности по переменке 1,5.
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
А не должны ли там стоять германиевые диоды в выпрямителе? И не поменяны ли они на кремниевые? (VD1-VD4...)Сергей писал(а): Нашёл неисправность. По схеме это постоянный резистор R4 , у меня он стоить подстроечный . Щас при напряжении сети 220 вольт ..прибор показывает 215 . Точнее подстроить не получается . Меньшие диапазоны примерно укладываются в свои рамки. За эталон беру прибор Ц4352. с классом точности по переменке 1,5.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- Shuare
- Сообщения: 4247
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 14:18
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 833 раза
- Поблагодарили: 501 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Там и должны быть кремниевые, КД521
Это наша с тобою земля,
Это наша с тобой биография...
Это наша с тобой биография...
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
На схеме не обозначено, я и предположил.Shuare писал(а):Там и должны быть кремниевые, КД521
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Вопрос.
У знакомого, который мне период. позволяет вычищать его закрома, был обнаружен тестер в состоянии "после ремонта". Тестер "необычный" для меня- такого не видел, поэтому жаба хапнула.
Тестер ес-сено не рабочий, полуразобранный вплоть до головы.
Повреждения я устранил, от выгорания дорожки до выпрямления стрелки.
"Ноль" выставляется и электр. и механически, всё меряет.
Осталась проблема: он очень чувствителен к "внешним" воздействиям- особ. "поднос" руки к головке.
Если обыч. тесктер (у мня есть ещё три стрелоч.) - отклон. незначит. и сразу "на место" , в "0", то :
- сразу после поднесения руки- сильное отклонение, в "0" не сбрасывется
- через несколько сек.-с минуту, стрелка медленно возвращается в "0".
Т.е. реально померить напр. 12 или 14в. на борту авто (цент шкалы 50в)- крайне проблемно. Скорее нереально.
Как убрать статику и "где-откуда" она?!
У знакомого, который мне период. позволяет вычищать его закрома, был обнаружен тестер в состоянии "после ремонта". Тестер "необычный" для меня- такого не видел, поэтому жаба хапнула.
Тестер ес-сено не рабочий, полуразобранный вплоть до головы.
Повреждения я устранил, от выгорания дорожки до выпрямления стрелки.
"Ноль" выставляется и электр. и механически, всё меряет.
Осталась проблема: он очень чувствителен к "внешним" воздействиям- особ. "поднос" руки к головке.
Если обыч. тесктер (у мня есть ещё три стрелоч.) - отклон. незначит. и сразу "на место" , в "0", то :
- сразу после поднесения руки- сильное отклонение, в "0" не сбрасывется
- через несколько сек.-с минуту, стрелка медленно возвращается в "0".
Т.е. реально померить напр. 12 или 14в. на борту авто (цент шкалы 50в)- крайне проблемно. Скорее нереально.
Как убрать статику и "где-откуда" она?!
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Оргстекло.Самый ! писал(а): Осталась проблема: он очень чувствителен к "внешним" воздействиям- особ. "поднос" руки к головке.
Электризуется.
Такими тестерами особенно зачётно ремонтировать кинескопную технику.
Статика наводится на раз.
Радикально - поменять на обычное.
Я подкладывал кусок электростатического пакета - тоже помогало.
Сложностей две. Как сделать так, чтобы он прилегал к стеклу и не касался стрелки, и как красиво отвести от него статику на общий провод.
Можно попробовать антистатический спрей, но нужно, чтобы он пластмассу не замутил... Да и не попадался он мне давненько в продаже. Раньше Ланой пластинки пшикали, от пыли...
Статику снимать нужно с оборотной стороны стекла, снаружи пшикать бесполезно.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Согласен, что оргстекло.
Но у меня, напр. ''Приз'' (Ц4323)- пластиковый и ТЛ-4М стеклянный реагнируют одинаково.
Есть предположение, что "умелец" утерял какую прокладку и какой-то "токосъёмник" - реально?
"Можно попробовать антистатический спрей, но нужно, чтобы он пластмассу не замутил... Да и не попадался он мне давненько в продаже" - Чип и Дип, есть там их, сегодня был: возвращал брак. На Медиков одна остановка от работы.
Электролиты физически мятые, у них целый пакет оных оказался.
+ наряду с "нормальными" мне подсунули неск. штук явной дешёвки. Это при "негуманных" ценах-то !
Не ходок за деталями туда более для себя.
Спрей видел, но баллончики там все от 750 рэ и выше, для разового экспериментального применения это "не по фен шую" ИМХО.
Надо самому, с домашним бубном что-то изобразить.
Электростатический пакет с CISCO- только "зеркалные" видел.
Но у меня, напр. ''Приз'' (Ц4323)- пластиковый и ТЛ-4М стеклянный реагнируют одинаково.
Есть предположение, что "умелец" утерял какую прокладку и какой-то "токосъёмник" - реально?
"Можно попробовать антистатический спрей, но нужно, чтобы он пластмассу не замутил... Да и не попадался он мне давненько в продаже" - Чип и Дип, есть там их, сегодня был: возвращал брак. На Медиков одна остановка от работы.
Электролиты физически мятые, у них целый пакет оных оказался.
+ наряду с "нормальными" мне подсунули неск. штук явной дешёвки. Это при "негуманных" ценах-то !
Не ходок за деталями туда более для себя.
Спрей видел, но баллончики там все от 750 рэ и выше, для разового экспериментального применения это "не по фен шую" ИМХО.
Надо самому, с домашним бубном что-то изобразить.
Электростатический пакет с CISCO- только "зеркалные" видел.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Вот как раз 4323 меня доставал своей прилипающей стрелкой.Самый ! писал(а):Согласен, что оргстекло.
Но у меня, напр. ''Приз'' (Ц4323)- пластиковый и ТЛ-4М стеклянный реагнируют одинаково.
А 4324 - нет, хотя там тоже оргстекло.
Видимо, расстояние от стекла до стрелки тоже влияет.
Вряд ли. Если стекло с утечкой, оно и без токосъёма на корпус уйдёт.
Есть предположение, что "умелец" утерял какую прокладку и какой-то "токосъёмник" - реально?
Гм, пришло в голову. Может, было покрытие, да при ремонте смылось? Оно нестойкое...
Стандартный способ попробовать продлить агонию электролита - сплющить его. На какое-то время ёмкость восстанавливается (если, конечно, выводы не отгнили). Некондицию продают?"Можно попробовать антистатический спрей, но нужно, чтобы он пластмассу не замутил... Да и не попадался он мне давненько в продаже" - Чип и Дип, есть там их, сегодня был: возвращал брак. На Медиков одна остановка от работы.
Электролиты физически мятые, у них целый пакет оных оказался.
+ наряду с "нормальными" мне подсунули неск. штук явной дешёвки. Это при "негуманных" ценах-то !
Не ходок за деталями туда более для себя.
Угу... Без стекла он собирается? Попробовать без него. А то, может, и не в статике дело, а какая-то утечка мозги компостирует.
Спрей видел, но баллончики там все от 750 рэ и выше, для разового экспериментального применения это "не по фен шую" ИМХО.
Которые металлизированные - все тонированные. В один слой получается не сильно темно. Я в 4323 и ставил... К телеку подносишь - стрелка - раз, и прилипла к стеклу... Достало.
Надо самому, с домашним бубном что-то изобразить.
Электростатический пакет с CISCO- только "зеркалные" видел.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- Самый !
- Сообщения: 19937
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 876 раз
- Контактная информация:
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
"Вот как раз 4323 меня доставал своей прилипающей стрелкой" - странно. Я его перебирал-мыл сто раз- он у меня ещё из "детства" почти.
"Может, было покрытие, да при ремонте смылось? Оно нестойкое"- ну "изнутри" мне не пришло в голову его "мыть", а Приз не раз оному подвергался и из-внутри- там стекло "цельное" на всё.
Попробую металлизированный.
"Может, было покрытие, да при ремонте смылось? Оно нестойкое"- ну "изнутри" мне не пришло в голову его "мыть", а Приз не раз оному подвергался и из-внутри- там стекло "цельное" на всё.
Попробую металлизированный.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
когда разбил стекло на Ц4353, поменял на пластик, сразу появилась эта проблема с электризацией.
-
- Сообщения: 2734
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 13:18
- Откуда: Донбасс Россия
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Вот тоже пришёл к такому варианту. Борюсь с маленьким китайским тестером, который у меня лет 25 минимум. Работал нормально, последние годы лежал без дела. Закислились контакты, решил привести в порядок и заодно переделать 10-вольтовый предел на 5-вольтовый, для удобства возюканий с литиевыми аккумами. Всё прошло по маслу и в конце зачем то решил его весь протереть, за годы припылился немного. Снял стёклышко, протёр, поставил. И поехала стрелка гулять сама по себе. Что я только с ним не делал, бесполезно. Только вчера осенило про то, что он мог быть изначально обработан антистатиком, а я его стёр. Пошёл искать антистатик, нигде не нашёл. В сетевых магазах на сайтах тоже нет. Только средства для чистки экранов, корпусов, но ни в одном не указан антистатический эффект. Что делать не знаю.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Mbemb, "Лана" Вам в помощь! В КПЕ с наэлектризованным твердым диэлектриком заряд снимает, никаких следов не оставляет. Проверено неоднократно, а на стекле - это уж Вам проверять!
Владимир
-
- Сообщения: 2734
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 13:18
- Откуда: Донбасс Россия
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
2vlad, спасибо, буду иметь ввиду, я думал за антистатики для одежды, но уверенности не было, а раз так, то наверное не только именно "лана" должна пойти? У нас только в "Порядке" нашёл антистатики для одежды, но не "лана".
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Mbemb, мне вот "Лана" попалась, я её и пробовал. Сначала на чистом листе белой бумаги, а уж потом на КПЕ. На бумаге никаких следов не осталось.
Владимир
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Да ей и винил от пыли обрабатывали... На пьезокорунде разницы не слышно было...
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
old_hippie, ну да, в давние времена... А я-то купил свежую, уверенности в том, что вообще "работает" не было...
Владимир
-
- Сообщения: 2734
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 13:18
- Откуда: Донбасс Россия
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
2vlad, "Ланы" не нашёл, купил "Лиру". Как бабужко отшептало! Результат на 5++. Написано для тканей, но однако с пластиком очень хорошо срослось, следов не оставляет, не замутняет, да ещё и как чистящее средство работает, проверил на грязном пластике. Ещё раз спасибо, приборчик спасён )). Всего то 30р. за 75 мл флакончик. А на чип-дипе какие то фантастические цены на подобную пшикалку.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Mbemb, ну и хорошо! Про "бабужко" - это круто!
Рад тому, что у Вас одной "проблемой" стало меньше!
Только вот, думаю, что "процедуру" придётся повторять по мере того, как будет проявляться электризация пластика...
Рад тому, что у Вас одной "проблемой" стало меньше!
Только вот, думаю, что "процедуру" придётся повторять по мере того, как будет проявляться электризация пластика...
Владимир
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
На внутренней непротираемой поверхности оно должно долго жить.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 193 раза
- Поблагодарили: 213 раз
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
-
- Сообщения: 2734
- Зарегистрирован: 30 сен 2009, 13:18
- Откуда: Донбасс Россия
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 38 раз
Re: Ремонт прибора Ц4354-м1
Ну да тут главное не усердствовать, чтобы снова не стереть слой антистатика, поэтому я побрызгал поверхность и аккуратно протёр, предварительно увлажнённой этим же антистатиком тряпочкой, не досуха. Как высохло, поверхность тактильно приобрела пониженное трение-скольжение, значит слой антистатика на ней закрепился. Самое главное, что результат достигнут. Изнутри его конечно теперь никто тереть не будет, может быть китайцы так же и делали изначально.