Нет, там тоже все нормально.old_hippie писал(а):Только R в них не R, а R(U)
Ты наверное путаешь с пинч-резисторами (в планарной технологии).
Но их применяют для специальных целей
|
Нет, там тоже все нормально.old_hippie писал(а):Только R в них не R, а R(U)
Дык, оно как раз об этом.Mika писал(а):Эй, куда вас опять понесло?? Взгляните на название темы.
А как это повышает напряжение с источника напряжения?old_hippie писал(а):1. Увеличении напряжения питания выходного каскада
- переключаемся на другую обмотку трансформатораЭлектрон писал(а):А как это повышает напряжение с источника напряжения?
А нет никакой проблемы!old_hippie писал(а): Эта модернизация приводит к изменению режимов источника тока усилителя напряжения и дифкаскада усилителя напряжения.
Вот эту проблему мы и обсуждаем.
+1old_hippie писал(а): писал(а):А нет никакой проблемы!ГОГА рижский писал(а):Эта модернизация приводит к изменению режимов источника тока усилителя напряжения и дифкаскада усилителя напряжения.
Вот эту проблему мы и обсуждаем.
Никакие режимы не изменяются, тем более "режимы источника тока усилителя напряжения и дифкаскада усилителя напряжения.",
ибо они как питались +/-31 Вольт, так и питаются точно таким же напряжением!
Угу.ГОГА рижский писал(а): А нет никакой проблемы!
Никакие режимы не изменяются, тем более "режимы источника тока усилителя напряжения и дифкаскада усилителя напряжения.",
ибо они как питались +/-31 Вольт, так и питаются точно таким же напряжением!
- может быть проще поставить парочку 7815/7915 (или 7812/7912)ГОГА рижский писал(а):1. Стабилизируем напряжение питания ОУ стабилитронами 10 - 12 Вольт.
В оригинале ТБ питается не стабилизированным напряжением.
В принципе, для ОУ это необязательно, но... напруга питания практически предельная и 157УД2 начинают бухтеть и пумповать.
По началу мы никак не могли понять, что происходит и просто меняли ОУ.
Потом разобрались и стали ставить стабилитроны тем самым чуть уменьшая питание.
А, потом увидели, что завод пришёл к таким же выводам и также начал ставить стабилитроны.
В УМЗЧ питание 26 Вольт вообще отсутствует!old_hippie писал(а):Угу.
Только усилитель тока питается не +-26, как задумывалось разработчиками, а теми же +-31.
Правда, что ли?ГОГА рижский писал(а):В УМЗЧ питание 26 Вольт вообще отсутствует!old_hippie писал(а):Угу.
Только усилитель тока питается не +-26, как задумывалось разработчиками, а теми же +-31.
Весь усилитель мощности запитан только +/- 31 Вольт.
Та ни, не надо оно ему.ГОГА рижский писал(а): Дело в том, что электролитическому конденсатору обязательно нужно поляризующее напряжение.
Как ни странно, но таки да!old_hippie писал(а):Правда, что ли?
Оксидно-полупроводниковым АФАИР надо.IVS писал(а):Та ни, не надо оно ему.ГОГА рижский писал(а): Дело в том, что электролитическому конденсатору обязательно нужно поляризующее напряжение.
Я про исходную схему. С переделанной все и так ясно.ГОГА рижский писал(а):Как ни странно, но таки да!old_hippie писал(а):Правда, что ли?
http://forumimage.ru/uploads/20170409/1 ... 622119.jpg
их все полезно немного "переделать"...SHURIKS писал(а):Усил не переделывать надо ,а найти к нему хорошую акустику.
Проверяли уже. До 5...10 % от номинала обратное вообще не опасно.old_hippie писал(а):А с алюминьками проблема бывает, если допуска сложатся неудачно (произойдет смещение нуля) и конденсатор окажется обратно смещенным. Вот это действительно караул.
Да, это так. И по осциллограмме это хорошо видно.FAI4 писал(а):Повышенное питание входной части УМ нужно прежде всего из-за нижнего узла.
Сверху токовое зеркало имеет очень малые остатки (не требует превышения питания относительно выходных каскадов)
Да чего проще... Четыре диода, четыре электролита...
Снижение "остатков" второго дифкаскада вниз - уже описано как можно снизить
с 3,5..4,5 вольт до 1,5...2,1 вольт.
Т.е. выигрышь 1,5...3 вольта, так что при перевод на единое питание 31 Вольт все равно "польза" вырастет с 26 до 28...29 вольт (т.е. 2 вольта выирываем в любом случае)
Поясните, пожалуйста, что значит "около нуля"? На какой частоте? Сколько этот С6-5 вообще может показать минимально? 0,03 %, вроде... или... не помню уже...ГОГА рижский писал(а):Я измерял КНИ до переделки и после Измерителем С6-5.
Как было около нуля, так и осталось.
Речь не о "сдюжит - не сдюжит", а о том, что обратный ток исказит сигнал.IVS писал(а):Проверяли уже. До 5...10 % от номинала обратное вообще не опасно.old_hippie писал(а):А с алюминьками проблема бывает, если допуска сложатся неудачно (произойдет смещение нуля) и конденсатор окажется обратно смещенным. Вот это действительно караул.
А в реальной схеме (например, меж выходом одного опера и входом другого) вообще пофих, никаких "караулов"!
Ну, сдох опер, ну, поперло с него 15 В не в той полярности. А ток какой? Дохлый опер = дохлый аппарат, а э-лит сдюжит.
При дохлом опере или других реальных проблемах... Шо теперь нам до того э-лита. Потерявши голову, о волосах не плачут.old_hippie писал(а):Речь не о "сдюжит - не сдюжит", а о том, что обратный ток исказит сигнал.
Испортиться оно конечно не испортится.
Прикольно при заявленной потребляемой в 80 ватт.ГОГА рижский писал(а): Это дало прибавку почти в 4 ватта! Теперь мощность чуть более 40 ватт.
В такой трактовке полностью согласен =)ГОГА рижский писал(а): Чем грозит для части схемы слева, повышение питания справа?
Ответ: ни чем!
Почему?
Потому, что левая часть, ответственная в УНЧе за всё, НЕ МЕНЯЕТСЯ!!!
Какая была - такая и осталась.
Потому-то искажения тоже остались прежние и качество звучания так же не изменилось.
Ведь всё так просто!
- использовать одни обмотки трансформатора (повышенного напряжения)Самый ! писал(а):А вот меня больше интересует, как получен такой сигнал - под 20в. и без провалов питмния ?!
- кратковременный ток обеспечивают большие электролиты по питанию.Самый ! писал(а):Глупость какая. Ага, транс тока больше даст от этого.
FAI4 писал(а):- кратковременный ток обеспечивают большие электролиты по питанию.Самый ! писал(а):Глупость какая. Ага, транс тока больше даст от этого.
В результате средняя мощность 5...10 Вт, но усилитель в пиках будет способен выдать и 50 Вт.
Будет больше динамический диапазон
Что-то тут не то…ГОГА рижский писал(а):На осциллограмме Большого Бума видно, что амплитуда 25 Вольт.
Разряда до какого напряжения?FAI4 писал(а): Постоянная времени разряда емкости БП
За 10 мс он разрядится до 23 вольт.IVS писал(а):Разряда до какого напряжения?FAI4 писал(а): Постоянная времени разряда емкости БП
Другими словами, если конденсатор 10000 мкФ заряжен до 30 В, то до какого напряжения он разрядится за 40 мс при подключении к нему нагрузки 4 Ом?
Да, но в этот момент ( 2 х 4 Ом х 40W ) напряжение питания просело до 24 Вольт!IVS писал(а):Что-то тут не то…ГОГА рижский писал(а):На осциллограмме Большого Бума видно, что амплитуда 25 Вольт.
Выше мы видели, что Uвых.макс = 12,75 В. Это среднеквадратическое значение. Тогда Um вых.макс = 12,75 х 1,414 ≈ 18 В !