Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

la59 писал(а): ↑

30 авг 2021, 16:38

Игорь40, Я уже писал в какой то теме пр ЭЛ-КУ Б1-01.... Уменьшил остатки фона отпаяв корпусные провода от корпусной шины питания на которую с большого электролита минус подключён и подключил их отдельно подальше от той шины...на винт крепления конденсатора выхода.У меня результат заметен сразу.

Да, я помню. Нужно поэкспериментировать с этим, смущает только то что в другом у меня всё штатно и такого нет.

Банки по питанию не отключал?

bluezmoon писал(а): ↑

30 авг 2021, 17:14

Банки по питанию не отключал?

другие ставил,экрана на трансе у меня нет, может транс открутить и отодвинуть в сторону?

Игорь40 писал(а): ↑

30 авг 2021, 21:26

...может транс открутить и отодвинуть...

Имеешь ввиду эту перегородку?Тогда уж экранчик простецкий сообразить.

Уважаемые, ИМХО не стоит эксперементировать с "шаманством"- устранением фона наугад.
В "заводском" состоянии и исправный- не имеет никаких фонов.
Просто приведите всё в порядок.
Со штатной землёй там "не порядок" - но он не фонит.
"Не порядок" хотя бы в том, что блоки заземлены (по памяти) через шасси+замля на разъёмы АС "общая".

Самый ! писал(а): ↑

31 авг 2021, 09:44

...В "заводском" состоянии и исправный- не имеет никаких фонов...

Это да .И что немаловажно-транс вообще не слышно.
У меня сейчас Кумир-001 за главного,дык гудит-не гудит,но всё равно слышно,что он включен.

bluezmoon писал(а): ↑

31 авг 2021, 10:58

Кумир-001 за главного

- ИМХО это УКУ, которое без всяких доработок имеет наилучшее звучание из всех мне известных.
Что не смог "победить"- так это родной регуль: три раза перебирал без особых успехов, в итоге сменил на "обычный" и проблема исчезла.
Никаких фонов-шумов нет.

Самый ! писал(а): ↑

27 авг 2021, 16:50

...померьте смещение на С13 в разных положениях регуляторов тембра. На картинке - на эмитере V14- +12,7 вольта, соотв. "+" С13 к нему.

Картинка та с напряжениями для первого варианта,у меня упрощенный,может имеет значение,хз.
А получились +13,7V и +13,9V.Независимо от положения регулятора.Питание +31,3V.

bluezmoon писал(а): ↑

01 сен 2021, 11:56

А получились +13,7V и +13,9V

- ну и замечательно, значит полярные "подходят".
Возник другой вопрос: зачем они там воще нужны?!
1) Схема регулировки тембра с землёй не завязана, возникновение постоянки исключено при удалении любого из них.
2) А такая "близость" режимов по постоянке- напрашивается воще без них или оставить один неполярный. Чисто для страховки-защиты от переходных процессов, если надо будет.


bluezmoon,
Обязательно попробую- как завершу подеклку из Арктур 001.
На "слух" может и не скажется- но чисто из любопытства надо!

Перепаял перепутки в соответствии со своей схемой.
Не мог понять почему громкость до конца не убавлялась и нарастание очень медленное.
Оказалось не проверил,что нет земли на балансе.Провод с платы подходит,а вот нету.Подсоединил-всё гут!



Очень малошумящщий .Испытаний не проводил пока,только на наушники

bluezmoon писал(а): ↑

01 сен 2021, 12:47

Перепаял перепутки в соответствии со своей схемой.

Вот чем больше смотрю на эту схему - тем больше она мне не нравицца... Вроде бы всё фполне прилично: сигнал приходит, усиливаецца Т1 и Т2, уходит на регулятор громкости (я так понимаю из этого кусочка схемы), возвращается на повторитель Т3, затем уходит на регулятор баланса и возвращается на повторитель Т4. После чего и поступает на регуляторы тембров. Эти регуляторы, нарисованные, на первый взгляд, по классической мостовой схеме, на самом деле переведены в активный режим (хорошо это или плохо - я судить не берусь...) По постоянке регуляторы развязаны С13 и С19, поэтому, даже очень активное педалирование регуляторами выпрыгивания диффузоров из спальни в кухню не вызывает. Но хоть убейте меня, выхода темброблока на оконечники на этой схеме я не вижу...

vorv, Дык там С22 с коллектора Т6 есть, на 19 контакт разъёма быть должен. АшиПка в этой схеме думаю.

Не, это схема софсем другая. Выход есть! Я ево нашел! Но только после полторахи тёмного крепкого...

vorv писал(а): ↑

04 сен 2021, 00:14

По постоянке регуляторы развязаны С13 и С19

-там по "центру" меж ними, на регулях - неизвестный потенциал м.б., ИМХО стоит один удалить.

vorv писал(а): ↑

04 сен 2021, 00:14

активное педалирование регуляторами выпрыгивания диффузоров ...

- данное м.б. только при наличии постоянки на регуле, или в неисправном аппарате.

vorv писал(а): ↑

04 сен 2021, 01:26

...Но только после полторахи тёмного крепкого...

Не,я давно в завязке.Выхода там 8а и 8б.Приведу полную схему

Б1-01 же однополярник. Решил взять в коллекцию с S90e продают.И тут же в бошку мысля пришла, их же в Брянске тоже делали, тоже 2 версии 75 и 66 вольт. Брянский как по качеству? В 80-х трудились два на дискаче в Горьковском Политехе, выходные булькали в банке.

bluezmoon, Ну и ещё вариант на КТ819 или 818

Чтобы не плодить темы напишу тут. Попал в руки Усилитель Б1-01 , но платы оконечного усилителя странного вида , возможно и не от него. Может кто-то пролить свет на этот вопрос. Если не от него, то может подскажет кто-то откуда. Или это была модификация ?

Уж больно похоже на Бриг.

А какого года усилитель?И кто производитель?

Колхозный колхоз из самодельных плат оконечников а-ля "Бриг 001" первого "замеса".

Год неизвестен из-за отсутствия шильдиков. Производитель тем более неизвестен.

Производитель - Казань. Год можно по оставшимся родным деталям прикинуть.

bluezmoon писал(а): ↑

17 авг 2022, 11:15

А какого года усилитель ? И кто производитель?

Ну вот и собрали ответ. Производитель г. Казань,
Год выпуска по конденсаторам 1978.


Просмотрел три ревизии Бриг 001 - непохожи схемы. Может упустил что

По фото на плате все элементы стоят идентично Бриг-1.
Мне так видится, приложите фотку платы от Бриг-1.

Самый ! писал(а): ↑

17 авг 2022, 12:41

По фото на плате все элементы стоят идентично Бриг-1.
Мне так видится, приложите фотку платы от Бриг-1.

Ну да, вобщем просмотрел я, платы Брига с моими похожи. Разница, что в Бриге на месте 815 и 814 стоят 807 и 626 и радиаторы побольше.
Вот кое-что из Интернета нашел по Бригу 001 1 ревизии.




Только мои еще и самодельные, судя по исполнению печатных плат. Всем коллегам спасибо. Ситуация прояснилась. Будем думать, что с этим делать. Восстанавливать как есть, восстанавливать , как оригинал или найти этому конструктору нового хозяина для творчества.

1)"Разница" в элементах это не разница в схеме.
2) Если родную схему хотите- гляньте стоимость электролитов питания и выходов.
3) Родной ИМХО лучше Бриговского.
4) Задумаетесь избавиться- я первый.

Игорь, Я бы восстановил как есть с бриговскими оконечниками. Не скажу что в Эл-ке -Б1-01 они дюже плохие, но так хуже не будет, (это мне так думается) А Б1-01 ещё можно купить, если уж невмоготу.

Интересно, а как там питание реализовано? Б1-01 ведь однополярный.

так там две обмотки ,можно и двухполярное сделать

Еще выпрямитель переделывать - диоды добавлять. Не лень же кому-то было, а результат - сомнительный.

В моей теме в подписи есть доработка оного УКУ, Бриг рядом не валялся.
Полноценный БП, другая разводка и пр.

Куда не пихай УНЧ от Бриг, их склонность к "гулу" остаётся.

А мне нравится усилитель этот,Электроника Б1-01
Недавно типа раздвинул его горизонт для себя

Игорь писал(а): ↑

17 авг 2022, 12:20

Год выпуска по конденсаторам 1978.

У меня обое 1978-го.До недавнего времени вобщем-то прозябали.Но...снизошло вдохновение .
На один повесил Вильму-104,на другой Электронику-012.Выход на Амфитоши-027-е.Ну же замечательно получается!
А харизмы ему у Брига не занимать,своей достаточно.

Юрыч, Зачем еще диоды там хватает ,пере коммутировал и среднюю вывел.

bluezmoon писал(а): ↑

17 авг 2022, 16:46

А мне нравится усилитель этот,Электроника Б1-01
Недавно типа раздвинул его горизонт для себя

Игорь писал(а): ↑

17 авг 2022, 12:20

Год выпуска по конденсаторам 1978.

У меня обое 1978-го.До недавнего времени вобщем-то прозябали.Но...снизошло вдохновение .
На один повесил Вильму-104,на другой Электронику-012.Выход на Амфитоши-027-е.Ну же замечательно получается!
А харизмы ему у Брига не занимать,своей достаточно.

Из моего совсем скромного парка УНЧ Б1-01 и УКУ-020 на первом месте, потом идёт У-101. (брига не было)

Диоды надо, иначе с транса не снимется вся моща, а в УМ уже идут провалы.
Поверено в ссылке подписи.

Всех приветствую! Вопрос возможно уже обсуждался. Интересует подбор акустики к данному усилку. Если было уже дайте ссылку пожалуйста, или вкраце подытожьте, какие колонки на нём прижились?

У меня один Б1-01 работает на Амфитоны-027-е.Подвесы у нижников заменил.Ну же оооочень душевно так получается в тройке с Вильмой-104.

Да любые,смотря что хотите поорать для дискотеки или послушать на нормальном комфортном уровне. У меня работали на Амфитон 027, HZK 12031, kenwood LS-770 ..8 ом эти, всё по своему интересно. Только индикаторы я поставил в красном секторе 25 ватт. Это значит что дюже громко я его не насиловал, не моё, а индикаторы за то уже работали и на малой громкости.

Для "поорать для дискотеки" у меня Союз 50ас с Бригом приспособлены. Здесь хотел попробовать Эстонию 35ас или Электронику 25ас 033. Больше конечно Эстонию. Мне нужен спокойный вдумчивый саунд.

schtiver писал(а): ↑

15 ноя 2022, 18:57

Мне нужен спокойный вдумчивый саунд.

НЕ БУДЕТ ЭТОГО с советской заводской акустикой..... всё это воспоминание из прошлого о прекрасном. зачем вообще задавать такие вопросы???

schtiver писал(а): ↑

15 ноя 2022, 18:57

десь хотел попробовать Эстонию 35ас или Электронику 25ас 033.

берите и подключайте.. КАК!!! можно спрашивать что вкуснее белобрысые или рыжие....???? вы задаёте вопрос ради вопроса.. ввергая всех в спор ради спора..

zvv писал(а): ↑

15 ноя 2022, 19:53

НЕ БУДЕТ ЭТОГО с советской заводской акустикой

ну отчего же так категорично? Не только будет, но и есть. У меня и другая советская акустика имеется, от которой я получал полное удовлетворение.

zvv писал(а): ↑

15 ноя 2022, 19:53

ввергая всех в спор ради спора..

а для чего ещё нужны форумы, как не для получения нужной информации (точнее обмена такой информацией)? Я ни с кем спорить не собирался. А Вам по теме есть, что сказать?

schtiver, Да проверьте и нам расскажите....интересно ваше мнение. И ваши колонки хороши думаю 033 были давно Мне к примеру мои Амфитон 027, из одних и тех динамиков что и Электроника-033, нравятся. Жаль GRUNDIG А-903 не очень годится для 4 ом, а то бы они бы стояли рядом вместе с ипонскими Кенвудами для постоянного употребления.

schtiver писал(а): ↑

15 ноя 2022, 20:23

У меня и другая советская акустика имеется

У меня тоже в достатке.Вот ненашенских не было и задачи по их приобретению не ставил.Избранным и златоухим мне уже не стать
Здесь мы на 99 и 9 обсуждаем именно советскую технику разных годов.Поэтому бросать в неё камни,сравнивая с несоветской техникой как-то некорректно.

bluezmoon писал(а): ↑

15 ноя 2022, 21:50

обсуждаем именно советскую технику

Тогда надо подключать родные 20АС-2 для полного погружения в аутентичный саунд.

Alexaund писал(а): ↑

16 ноя 2022, 07:22

родные 20АС-2

Имеются у меня и такие.Но мы не про аутентичность комплекта говорили.

Alexaund писал(а): ↑

16 ноя 2022, 07:22

Тогда надо подключать родные 20АС-2

Вот это любопытно послушать. Отзывы о них не очень, но мне не верится....МАС-10 бывают хорошие а 20-ас нет. Что то тут не то...как подвернутся рядом притащу послушаю, проверю.

la59, "Не то" будет то, что сопротивление у них 16 Ом. Б1-01 на такую нагрузку не "раскроется".

novosibiretc писал(а): ↑

16 ноя 2022, 10:49

у них 16 Ом. Б1-01 на такую нагрузку не "раскроется".

Ка бы они были у мну проверил бы. Да и переделать не долго многое и на 8 ом тоже. Где то читал что оставить один 10гд-30 а второй без магнита пассивный. Будет большая 10мас1 в моём понимании. Да и сч там есть куда пихнуть.

Я их еще лет шесть-семь назад прикупил.Но уже тогда у меня больших АС было.Поэтому,не найдя им место,оттаранил их в деревню.Там с Орбитой-106 они нашли друг друга.Если честно,я уже даже забыл,что они родные для Б1-01.Но вот скомплектовать аутентично пока проблематично.Может в обозримом что-то и придумаю.