Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Динамик - ДЭМ (как вариант - ДЭМ-4), со снятой мордой. Имеет весьма высокую чувствительность. Катушки - как вариант, снятые с ферритового стержня (ну понадобился для чего-т другого - и вытащили )

Про ферриты был вопрос.
ТОЧНО помню, что в конце 60х в магазине было 3 типоразмера - круглые 8*160, круглые 8*100, кажется и плоские примерно 110*25* 4
И - НИКаКИХ, НИКОГДА 10*200... Ну непомню я их в продаже.
Все это в мм.
Про колечки в магазине как то не запомнил, так как в ТЕ времена нашёл кучку, так эдак 15-20 прямо на асфальте... Ну и прутки олова бывали, валялись...

Shuare писал(а): ↑

07 мар 2023, 20:19

Динамик - ДЭМ (как вариант - ДЭМ-4), со снятой мордой. Имеет весьма высокую чувствительность. Катушки - как вариант, снятые с ферритового стержня (ну понадобился для чего-т другого - и вытащили )

Про ДЭМ - я их невидел... Может и он... ?
А ДЭМ-4М точно не он, у этих диффузор другой. Штамповка не кругами, а продольная и по центру пимпочка торчит - как 'гвоздик'. И ещё - у ДЭМ-4М всего 3 шурупа в креплении верхней крышки.

А вот про ... Было в этой теме, что все РАДОСТНО перешли с ДЭМ-4М на 0,1гд-6... Когда они появились...
Вот тут у меня крутая непонятка - а зачем?
Частотный диапазон у них ОБОИХ где то 300-3500 гц, примерно. Чувствительность и КПД у ДЭМ-4М заметно лучше. Диаметр одинаков.

Да и ваааще этот 0,1гд-6 весьма фиговый динамик.... В своё время, в конце 70х или самом начале 80х мне их ПОДАРИЛИ штук 8-10.... Выбрал из них несколько полуДЧше (менее дребезжащих и одинаковых по выходному 'звуку'), остальные передарил...

Были в СССР мелкие динамики... 0,2ГД-1, верх магнита у них диагонально ребристый - ромбиками (потом вроде как были верха с надписями) и диапазон только у них до 10кгц. И их АЧХ много лучше... Этих бы ДА.... Неплохо по тем временам...
Но, насколько я знаю их ТОЛЬКО по 'наборам' распределяли. А чтоб продавали просто так не помню. И в серийной аппаратуре из небыло.

Alekc писал(а): ↑

07 мар 2023, 21:48

Про ДЭМ - я их невидел... Может и он... ?

В 60-х, при отсутствии (или невозможности достать) маленьких динамиков - было очень популярно использовать в самодельных приемниках ДЭМ, в том числе со всякими доработками - диффузоры к ним бумажные делали итд. Опять же, высокий кпд - экономия батареек

Alekc писал(а): ↑

07 мар 2023, 21:59

... Было в этой теме, что все РАДОСТНО перешли с ДЭМ-4М на 0,1гд-6... Когда они появились...
Вот тут у меня крутая непонятка - а зачем?

Не уверен, но на слух - у 0,1гд АЧХ все-таки полинейнее чем у ДЭМ

Ну да, и я о том же.... Непонятно...

''Не уверен, но на слух - у 0,1гд АЧХ все-таки полинейнее чем у ДЭМ''.
-> у этих 0,1ГД6 диффузор уж больно плоский и тонкий, даже на вид он как бы 'коробленный' местами, что даёт местные локальные резонансики - препротивные призвуки....
Ау ДЭМ4М дуффузор выдавленный, алюминиевый, да - даёт некоторые специфические призвуки, но их локализация на диффузоре значительно меньше. И, самое главное, именно вот этот 'металл' диффузора даёт 'истинный граммофонный окрас' звуку.
Короче - 'ретро' звук 30х годов или 20х.
Ну это на особливых ценителей не утверждаю, что всем нравилось.

К ДЭМу приделывали штырь, соединяющий мембрану с крупным самодельным диффузором, в руках такое не держал, но в теории как делается, знаю.

Наверно не к ДЭМу, а к ДЭМШ - такому маленькому 'бублику'?
У ДЭМ4М и так 'звучливость' не плохая...

Alekc писал(а): ↑

09 мар 2023, 00:57

Наверно не к ДЭМу, а к ДЭМШ - такому маленькому 'бублику'?
У ДЭМ4М и так 'звучливость' не плохая...

Нет, именно к ДЭМу. Получался сравнительно приличный динамик и без металлического "граммофонного" звучания

Shuare писал(а): ↑

09 мар 2023, 14:56

Нет, именно к ДЭМу. Получался сравнительно приличный динамик и без металлического "граммофонного" звучания

Ну, теоретически, это ДА. Чуйка сохраняется, отдача еще немного увеличивается за счёт меньшей массы мембраны. АЧХ пойдёт 'вниз' за счёт меньшей резонансности бумаги. Заодно горбик 'металла' сгладится....
НО, это скоКАж возни???
И 'практичность' хуже - а если потоп? Металлу хотьбы хны, а бумага размокнет.
Короче морякам - низззя, а водолазам особливо!

Alekc писал(а): ↑

07 мар 2023, 22:08

И, самое главное, именно вот этот 'металл' диффузора даёт 'истинный граммофонный окрас' звуку

Не сказал бы что прямо уж граммофонный, вполне приличный для малых коробченок. И конечно преимущество- бестрансформаторные УНЧ. Собрал с этим капсюлем первый свой приемничек на пяти транзисторах. Точнее второй, так как первый на трех транзисторах просто не хотел работать, то что в схеме была ошибка я не соображал Корпус приемника клеил из прозрачного оргстекла, получился несуразный "скелетон" с выключателем и переключателем из жести консервной банки. Зато "орал" громко и чисто.

Alekc, динамики самодельные. В каком то журнале видел подобные, т.к. в магазинах на тот момент настолько маленьких динамиков небыло

По просьбе коллег показываю полученную от tml1984 самоделку.




Как и ожидалось, корпус от "Нейвы-М", похоже, непользованный. Внутри конструкция на 5 транзисторах, первый - П403А. Самые поздние детали 1968 г. При подключении батарейки только гудит. В определённом положении регулятора громкости гудение прекращается и начинается шипение, но на этом и всё. Манипуляции с катушкой и подстроечником никакого эффекта не дают..

CrazyBeaver, предполагаю, что на П403 сделан сверхрегенеративный каскад для приёма на хз какой (но высокой!) частоте. Далее - "обычный" УНЧ... В 65-66 годы подобные делали как для приёма, так и для постановки помех ТВ приёму.

CrazyBeaver, Иногда смотрю на подобные самоделки - аж жуть берёт. Как можно быть таким рукожопным? Противно смотреть.

gegemon, суров ты, Вова! Ну так не смотри, зачем зря волноваться?

Получается это приёмник на одном транзисторе для УКВ(КВ) приёма на фиксированной частоте, судя по подстроечному конденсатору?

2vlad писал(а): ↑

10 мар 2023, 11:11

CrazyBeaver, предполагаю, что на П403 сделан сверхрегенеративный каскад для приёма на хз какой (но высокой!) частоте. Далее - "обычный" УНЧ... В 65-66 годы подобные делали как для приёма, так и для постановки помех ТВ приёму.

vic07, да, ВЧ часть - на П403, больше там никаких транзисторов нет.

2vlad писал(а): ↑

10 мар 2023, 11:11

CrazyBeaver, предполагаю, что на П403 сделан сверхрегенеративный каскад для приёма на хз какой (но высокой!) частоте. Далее - "обычный" УНЧ... В 65-66 годы подобные делали как для приёма, так и для постановки помех ТВ приёму.

а может колхозили радиостанции по типу уоки-токи.УНЧ с динамиком зачем постановщику помех

torneb, постановка помех - это "дополнительная опция" у сверхрегенеративного приёмника, кто это знал, тот этим и пользовался. В показанном коллегой приёмнике нет ничего, что было бы похоже на ВЧ часть передатчика.

2vlad писал(а): ↑

11 мар 2023, 21:16

В показанном коллегой приёмнике нет ничего, что было бы похоже на ВЧ часть передатчика.

ну сверхрегенератор обратим

torneb, вот Вы и обращайте... Никто же не мешает!
В показанном ничего подобного нет, посмотрите ещё раз внимательно.

2vlad писал(а): ↑

11 мар 2023, 21:16

torneb, постановка помех - это "дополнительная опция" у сверхрегенеративного приёмника, кто это знал, тот этим и пользовался. В показанном коллегой приёмнике нет ничего, что было бы похоже на ВЧ часть передатчика.

Это могли сделать, чтобы слушать ТВ или УКВ в... лесу. Там сверхрегенератор никому не мешал.
Для уоки-токи там были бы переключатель и микрофонный разъём, а их нет.

gegemon писал(а): ↑

10 мар 2023, 11:36

CrazyBeaver, Иногда смотрю на подобные самоделки - аж жуть берёт. Как можно быть таким рукожопным? Противно смотреть.

Где там рукожопие, хотя бы отдалённо? Крепко, механически прочно очень сделано.

Одни прямого усиления...

Sulphur, ну так сделайте "кривого" да покажите... Если получится, конечно!

Попросили бы это сделать лет 20 назад...
А сейчас какой смысл? В родном городе единственная СВ-станция давно уж не работает. Точнее, она не работает именно на СВ. Кажется, так. А так-то в радиокружке в 90-х тоже прямого делал. До супера не дошёл.

Sulphur, супергетеродины в те времена тоже делали, на форуме их даже показывали... Но тогда трудности были в "доставании" контуров ПЧ или хотя бы сердечников и арматуры для них, двухсекционные КПЕ тоже были трудно доступными, вот и приходилось делать "прямаки"...

Ну если супер- делать только для приёма местной станции, то смысла в нём нет.

Суперу надо сопряжение контуров, да, дело особо не напряжное, если знаешь всю процедуру, но делая первый раз, можно хорошо так растеряться, и в лучшем случае провести сопряжение неидеально, а в худшем - задвинуть приёмник в ящик стола как можно дальше, и изо всех сил постараться о нём не вспоминать.

С ДЭМ-4, на 5 транзисторах, делал еще в седьмом классе. Долго на столе работал в пробном варианте на картонке. Потом собрал на нефольгированом гетинаксе (или текстолите) склеил корпус из прозрачного оргстекла, так как намечалась летняя поездка в Тамбовскую область. Вид был тот еще с выключателем и переключателем ДВ-СВ, вырезанными из жести, да и размеры не карманные с КБС. Тем не менее, то ли схема была неплохая, то ли просто повезло с транзисторами, но под Тамбовом ловил Китай. Правда, еще цеплял внешний кусок провода, метров восемь.
А супергетеродин собрал в семидесятых на один СВ, но уже в промышленном корпусе. Абсолютно не помню по какой схеме, хотя предварительно пересмотрел много, возможно из-за этого. В голове вертится, что-то типа "высокочувствительный супергетеродин". ФПЧ и КПЕ от промышленных приемников, тогда свободно продавались.

Пьезофильтры продавались, или сосредоточенной селекции? Если вторые, то уже настроенные?

twoporylyj писал(а): ↑

30 мар 2024, 10:08

Пьезофильтры продавались...

Да, продавались, но "поймать" в продаже было большой удачей, по крайней мере, в Москве, как в других местах - не знаю...
Контура ПЧ от некоторых приёмников тоже были в продаже, но, конечно же, ни о какой-либо их настройке и речи быть не может!

2vlad писал(а): ↑

30 мар 2024, 12:39

Контура ПЧ от некоторых приёмников

Помню как продавали, завернутые в листочек паспорта. Может в какой-нибудь книге сохранился.

Ещё одно фото:

svk, у меня до сих пор сохранился полный комплект контуров для "Сокола/Сокола 403", листочков к ним не было, покупались по мере появления в продаже, а не за один раз.


Практика показала, что эти контура в "Соколах" не выходят из строя и сами по себе не ломаются, комплект так и лежит...

2vlad, арсенал!

1956 писал(а): ↑

30 мар 2024, 15:42

Ещё одно фото:

В журнале Радио №2 за 1973г была статья "Любительский приемник на базе "ВЭФ-Спидола".

svk, это точно! Была мечта самому собрать "Сокол", учитель физики в 10-м классе подарил несколько печатных для "Сокола", вот одну из них я и "набивал" деталями... Правда, к тому времени, когда этот "арсенал" образовался, собранный мной "Сокол" уже работал... Так и остались с середины семидесятых, а сейчас - кому это нужно?

2vlad писал(а): ↑

30 мар 2024, 20:58

вот одну из них я и "набивал" деталями...

По себе знаю, процесс долгий и может растянуться на месяцы. У меня до сих пор сохранилось несколько наполовину собранных плат для магнитофона по схеме "Серигер-2". Теперь, разве что, внуку показывать)

Известен и такой «Сокол», в виде «полуконструктора»
https://rw6ase.narod.ru/index1/konstr/r ... 308rk.html
Пару раз в продаже встречал.

twoporylyj, такой набор мне подарил коллега, собран до работоспособного состояния и успешно продан с глаз долой... Тоже видел не один раз, но покупать не стал. Выморочный, к сожалению, "Сокол" получился... Хотя многим ндравится... Якобы - "красиво"!