Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Достался сабж даром, но слегка неисправен: нет пассика, потекла резина в головке гзп, нет иглы, каналы звучат с разной громкостью. К тому же аппарат выпущен в 90е головка не магнитная, а пьезо. Стоит ли овчинка выделки?

Вообще то по идее если выпущен в 90е то как раз головка должна быть магнитная.

В этом апарате приличный тюнер УКВ ( РТ 101), пределывается несложно в ФМ и хороший усилок УНЧ (Вега 109-119)
А вертушку- можно поставить и другую.
Разный звук- сохнут электролиты, это у большинства и не страшно.

Недавно такую же поднял,мне аппарат понравился.Ноги-то у него из Алмаза растут...
Сделан в целом неплохо,думаю стоит поковыряться.Правда,у моего магнитная голова.
И смущает отсутствие защиты-хлопает в колонках,причём в начале выпуска она была...потом упростили.
Тофик,в девяностые уже ставили что под руку попалось,имхо.

Наверное стОит восстановить, хотя бы для проигрывания пластинок на 78 об/мин.
По поводу головок для проигрывателя - в музее тоже непонятки: по тексту - магнитная голова, на фото - пъезо..
http://rw6ase.narod.ru/00/rpl_ps/kantata205s.html

vitek.g писал(а): И смущает отсутствие защиты-хлопает в колонках,причём в начале выпуска она была...потом упростили.

Flying писал(а):По поводу головок для проигрывателя - в музее тоже непонятки:

Разные ставили...
Maker70 http://forumimage.ru/show/103952608 Полагаете,я этого не видел? Там 0,22 и стоит.

Самый Вы ошибаетесь в Кантате 205 усилитель мощности другой.Как раз это усилитель мощности т.е. от Кантаты 205 приделал в усилитель Одиссей002.

Аппарат в принципе не плохой. Как уже упоминалось Самым - довольно приличный тюнер на типовых блоках того времени,при желании легко адаптируемыми под современные "нужды".

Усилитель в Кантате - шумноватый середнячёк, соответствующий своей группе сложности...

Tofiq62 писал(а):Самый Вы ошибаетесь в Кантате 205 усилитель мощности другой.Как раз это усилитель мощности т.е. от Кантаты 205 приделал в усилитель Одиссей002.

Из 205 в 002? Неровненько как-то.

там не резина потекла - если нужна головка - обращайтесь - я их восстанавливаю, есть несколько на продажу

Табарган именно я плату усилителя мощности Одиссея 002 заменил на две платы усилителя мощности от Кантаты 205 не делая при этом ни каких изменений в схеме.Так как платы от Кантаты205 размером чуть больше то пришлось установить их друг над другом,а кт805 ам запаял проводами.Получилось хорошо.

Тофик, я не имел ввиду размеры просто один агрегат высшего, а другой второго класса. Нет разницы в звуке или "я его слепила из того, что было"?

Табарган я бы сказал бы что усилитель мощности у Кантаты 205 лучше и проще.В звучание на слух ни какой разницы нет.Возможно выходная мощность чуть меньше может быть,потому что у Кантаты мощность меньше чем у Одиссея002 но это скорее из за напряжения питания.

Усилитель Вега:

Усилитетель Кантата 205

Найдите различия.

Он так же идентичен какому-то Амфитону .

Самый различий практически нет,что и требовалось доказать.То есть я не прав.

Все чудесатее и чудесатее. То есть я его когда включил мне показалось что звук неплохой, но не думал. А как вообще такая ситуация могла произойти? Я имею ввиду путаницу с классами.
Насчёт схем я не могу пока определить. Поверю на слово.
Ещё есть ещё один вопрос. Продается фонокоректор от Арктура 006 его можно безболезненно вставить в кантату? Ещё у меня валяется нерабочи амфитон 202 из него можно переставить? И какой лучше?

Самый ! писал(а):Он так же идентичен какому-то Амфитону .

Не было Амфитонов с такой схемой. Вот Романтика 15У - таки да.

Что значит- "безболезненно" - ?
Это для кого как.
Посмотрите его питание в А-006 , там вроде симетричное 12в, и есть ли оно в Кантате: такого вроде нет.
есть два выхода:
а) поставить стабилизатор
б) взять другой корректор- на той же 548УН1, с РТ.
в) купить корректор набором мастер-кит.

Из Амфитона - проверить опять же питание, но особого смыла я не вижу, он скорее и не лучше.

ИМЕЕТ СМЫСЛ СДЕЛАТЬ АМФИТОН, а не городить с такими знаниями поделку.

Юрыч - да, Романтика точно была. Его полное название- Романтика 15у-120с Hi-Fi (!)
Про Амфитон мог соврать- был усилок (какой-то), в котором идентичная схема двух каналов "размазана" по одной плате.

Усилитель мощности неплохой.

За счет увеличения питания до +/- 22_27В можно получить на выходе вдвое большую мощность (до 30Вт)
(сейчас питание УМ +/- 17В)

При этом никакой переделки (и замены деталей не требуется)
Все детали выдерживают напряжение до +/-30В как минимум

Нужно всего лишь домотать силовую обмотку трансформатора проводом 0,9мм.
(по 25_30 витков на каждую половину трансформатора)

Возможно нужно будет заменить электролиты по питанию, если напряжение получится выше 23-25В
(сейчас стоят банки 5000 мкФ х 25В)

Спасибо, Самый понял уже что безболезнено не получится.
Получается несколько вариантов:
- Использовать как усилок и радио на летней кухне
- восстановить Гзп ЭПУ
- сделать бп для фонокректора
- купить кит набор.
питание у фонокоректора Арктура кстати 15+-
И все-таки почему такая путаница с классами?

1) Потому что кроме параметров УНЧ есть ещё и куча других параметров- вплоть до толщины шнура питания.
2) Надо было делать аппараты "получше-похуже"- просто обязывали делать дешёвую линейку.
3) Использовать для удешевления производства уже существующие узлы
4) Сделать не БП - а СТАБИЛИЗАТОР для корректора: на паре транзисторов или паре микрух.

По классам - когда то подобная схематика и характеристики соответствовали требованиям к аппаратуре 0 группы сложности (конец 70х - начало 80х). Потом,на фоне естественного прогресса радиопрома,требования к различным классам ужесточились. В итоге схема,бывшая 0 классом в 70-х стала 2-м классом в 90-х .Всё просто)

C1 в Кантате 0.22uF -это опечатка или юмор такой?

Samodelkin
Это жестокая реальность). Ниже ЕМНИП 80гц не играет ибо нефиг

Не-а, не опечатка и не юмор: были заводские рекомендации по замене его именно на маленький, как в "последних" партиях, ибо его излишне-большая ёмкость вызывала сильный хлопок в АС.

?Всем спасибо за обсуждения. Кантата отправлена на огород увеселять полевые работы.

Samodelkin писал(а): ↑

27 май 2016, 14:57

C1 в Кантате 0.22uF -это опечатка или юмор такой?

Тип того, сейчас бы обозвали "оптимизация" )))

Просто выкинули плату задержки включения АС, заменили на входе УНЧ нормальный кондер 5 мкф на пеньдюрку в 0,22 мкф, возможно что б поменьше бабахало при включении.

Поначалу нормально делалось, по крайней мере в аппарате 07.86 г.в. так сделано :




Тока есть и минусы, высохли эти кондеры, звук еле прослушивается, менять надо )))

А вот итоги оптимизации в 1993 г.






Никакой платы защиты АС нет, в УНЧ как-то "пустовато" скреплять корпуса транзисторов для термоконтакта резиновым колечком уже стало не актуально.
В БП по линии +30 В варикапов пощезли и микросхема и транзистор.