Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Решил приобрести такой аппарат, но не чего о нем не знаю, что нашёл почитать не дало ясной картинки, хочется услышать мнения по данному аппарату от его владельцев. Внешка не айс, потому и думаю стоит ли заморачиваться. цену просят 1000рупий.

Как по мне так вся его ценность только как коллекционная игрушка, но для этого надо чтобы вид был близкий к идеалу. А так параметры хуже средних и схема у него так себе.

Не стоит связываться.

Одним словом звука в нем нету?
И спасибо за ваше мнение, откажусь значит от его покупки.

А Вам он для чего? Использовать по назначению - удовольствие сомнительное. Отсутствие задержки включения АС дает серьезный хлопок, ползунковые регуляторы тоже на любителя. А тут единственное достоинство - "внешка" действительно..

Использовать хотелось по назначению, мысль замены ползунков на крутилки, изготовление морды из люминтия или стекла. Установка задержки, ну и других индикаторов. Но раз звуку нет то и не стоит вкладывать столько еще сколько за него просят .
Спасибо. Не знаю как тут тему закрыть или удалить, что б не валялась зазря.

Pokupatel писал(а):Использовать хотелось по назначению, мысль замены ползунков на крутилки, изготовление морды из люминтия или стекла.

- это получается Радиотехника/Орбита-101

Pokupatel "хочется услышать мнения по данному аппарату от его владельцев" - хочу заметить, НИКТО из ответивших НЕ ВЛАДЕЕЕТ данным усилителем. А если и слушали - то скорее неисправный.
А похаить что- полно всегда желающих.
Сдуру ему что ли дали "0" класс ?
Я глянул схему - нормальная она. А вставить задержку на 1-м (одном) транзисторе и реле - никогда проблемой не было.
Чего меня смущает - так это действ. "неказистый" вид сохранности...
За такие деньги ДЛЯ эксплуатации имеет смысл взять У101 или Вега 10У 120С.

Самый ! писал(а):Сдуру ему что ли дали "0" класс ?

Сергей, Вы уж извините, но это был высший класс лишь для своего времени - для конца 70-тых прошлого века. А сейчас прежний усилитель высшего класса «Амфитон 002С Hi—Fi» в свете современных требований по параметрам тянет лишь на второй класс. Вы имейте ввиду, что этот «Амфитон» превосходит «Арктур 001Стерео» по уровню собственных шумов(-80 дБ) и по Кг(0.2%).

вега 102 и 122 это не усилители, это ширпотреб конца 80х, звук отвратительный у них.
Други в спорах рождается истина. Только пожалуйста без драки ОК?
101 можно взять конечно, но есть одно но, хочется переделать все под стрелочки, понимаю что 101 и переделать будет проще, но я новичок если честно в делах этих, потому цена имеет не мало важный фактор. Хотя плата управления денон индикаторами и индикаторы встали как раз в цену усилка )))
а так то у меня комплекс Kenwood a-77 ? 6 блоков, вполне устраивает звуком, но хочется побаловаться сотворить чего нибудь свое, с нуля для меня будет сложно. а вот что нибудь готовое чутка переделать попробовать для начала при малых затратах.

Если действительно хочется "заморочиться", то возьмите "Электрон-104". Знатная железяка, крепкая. Отличный "конструктор".

«Амфитон 002С Hi—Fi» в свете современных требований по параметрам тянет лишь на второй класс.
чем не по нраву? а что высший класс

Самый ! писал(а):Чего меня смущает - так это действ. "неказистый" вид сохранности...

Вы ещё его тыл не видели..
Долго его рассматривал, хотел приобрести.
Однако схемотехнику его я знаю, а сохран грубо говоря дерьмовый.
Так что передумал. Пусть ждёт своего энтузиаста-пенсионера...или пионЭра...

Samodelkin писал(а):Вы ещё его тыл не видели..

А что такого страшного можно с его "тылом" сделать? Там всё железное! "Передок" у него хлипкий, это точно.

104 не плохой аппарат. и уже есть, радует с мп-3 модулем супругу на кухне. ))) но он уже готов и работает и переделывать его не хочется да и не дадут.

Самый ! писал(а): - хочу заметить, НИКТО из ответивших НЕ ВЛАДЕЕЕТ данным усилителем. А если и слушали - то скорее неисправный.

Всегда удивляли заявления подобного рода. Как-то всё за всех..Стоит на даче с родными АС. В плане ремонтопригодности противнее конструкцию ещё поискать надо. Сравнить есть с чем, ещё десяток усилителей, наверное наберётся. И ТС спрашивал конкретно про Арктур, а не что покупать. Тут сколько людей, столько мнений..

novosibiretc писал(а):А что такого страшного можно с его "тылом" сделать? Там всё железное!

А увидеть там можно ржавчину, причём не в одном месте.
То есть хранилось ОНО в сырости, и что там внутри получилось-это неизвестно.
Вероятнее всего, хозяину девайса тоже.
Кстати, насколько я понял, автор поста не совсем продвинутый спец по электронике.
В связи с этим ещё раз напомню, схема там НЕ банальная - диф.каскад+УН+УМ,
а достаточно непростая в наладке, так что начинающему радиолюбителю не советую его "пробовать".
Есть гораздо более "благодарные" для рукоделия УСы.

Да схемотехника там обычная, характерная для 70-х годов - с разделительным конденсатором на выходе. Уж зачем разработчик в Арктуре "раздвояил" этот конденсатор, только ему одному известно. Наверное чтобы сэкономить на высоковольтных электролитах. А так - схема почти один-в-один Электроника Б1-01. Насували туда ещё термозащит да индикации перегрузок особливых. Кстати, нервы изводила эта триггерная защита на молодёжных "попрыгульках" .

Да я не супер спец еще, дилетант, потихоньку учусь, сперва на вот таком хламе, что б потом попробовать что то свое сделать с 0 как говорится. Но и совсем на ветер денег не хочу выбрасывать. Читаю тему очень внимательно. За всякие схемки подсказки по переделкам, тоже буду очень признателен.

Да схемотехника там обычная, характерная для 70-х годов - с разделительным конденсатором на выходе.

Pokupatel писал(а):Да я не супер спец еще, дилетант, потихоньку учусь, сперва на вот таком хламе,

Луччше бы выслали этот хлам МНЕ я бы за 1000 рупий не против с ним пооиграться хотя хламом я обычно другие вещи называю

что б потом попробовать что то свое сделать с 0 как говорится.

С этого как раз начинать надо; можно купить Мастер Кит любой чтобы просто паять научиться

Читаю тему очень внимательно. За всякие схемки подсказки по переделкам, тоже буду очень признателен.

Сейчас поиищем

Alex13 писал(а):

Pokupatel писал(а):Да я не супер спец еще, дилетант, потихоньку учусь, сперва на вот таком хламе,

Луччше бы выслали этот хлам МНЕ я бы за 1000 рупий не против с ним пооиграться хотя хламом я обычно другие вещи называю

что б потом попробовать что то свое сделать с 0 как говорится.

С этого как раз начинать надо; можно купить Мастер Кит любой чтобы просто паять научиться

Читаю тему очень внимательно. За всякие схемки подсказки по переделкам, тоже буду очень признателен.

Сейчас поиищем

Выслать конечно можно но 1000 тут не отделаться, это надо купить за 1000 его ну упокавать бог с ним, а еще машина до ТК, я на своей зимой не езжу, летом бы мимо ехал да закинул, а так надо за такси заплатить, да потом еще от туда тащится.
В ЛС вам дам ссылку. может сами договоритесь. Пока я в раздумьях.

Alexaund писал(а):

Да схемотехника там обычная, характерная для 70-х годов - с разделительным конденсатором на выходе.

Чего не Вы? Что Вас так "покоробило"? То, что не Вы разработчик этой техники - это понятно. Что ещё?

novosibiretc, по форуму гуляет мнение что ВСЕ усилители 70-х сделаны неправильно и использовать их нельзя.
Pokupatel -ссылку получил, спасибо; будду думать
Во маразм изменяет мне со склерозом; точно помню здесь минимум 2 темы о самопальных усилителях и не могу найти ни одной

О каком

с разделительным конденсатором на выходе

идёт речь? Питание двухполярное, +-28В, отдельное для каждого канала, на выходе УНЧа что-то типа нуля..

"раздвояил" этот конденсатор

вот тут совсем непонятки.. это как это?

Питание там ОДНОПОЛЯРНОЕ! Учите матчасть. Заодно и сообразите, зачем разработчик "раздвоил" конденсатор по питанию (он-же разделительный) и сделал общим не минус питания, как положено, а вот эту "хрень" между кондёрами.
Павел.

Питание псевдо-двухполярное с плавающей средней точкой; по сути -то же однополярное

novosibiretc писал(а):, зачем разработчик "раздвоил" конденсатор по питанию (он-же разделительный)

Вряд ли это совсем уж редкое явление; видел нечто подобное в древнегерманиевой Атмосфере

Pokupatel писал(а):За всякие схемки подсказки по переделкам, тоже буду очень признателен.

Вот куча всяких схем на Радиокоте; здесь даже ламповые есть http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/
Вот эта вообще проще некуда -типичная конструкция выходного дня; вполне подходит для начинающих http://radiokot.ru/circuit/audio/amplifier/58/

Сдаётся мне, было два варианта питания ...
А плвающую "среднюю" не просто ли переделать в "нормальную" без глубокоих изменений схемы - ?

Скорее всего дифкаскад внедрять придется. А нужно ли?
Тем более защита отсутствует.

Не было такого усилка у меня ни разу ещё.
Не проникаю я в глубину мысли плавающей средней точки и зачем дифкаскад обязательно ?
Защита исправному усилку не нужна- никогда не жёг, а задержка- на 1 тр-ре и 1 реле...
Уж больно мне он нравится по раритному виду!

Дифкаскад стабилизирует нулевой потенциал на выходе при колебаниях температуры; я до учебы в универе тоже не въезжал.
Защита нужна не усилителю а колонкам в случае появления постоянки на выходе; с кондером на выходе она не обязательна; задержка на реле это она и есть.

Да это так.Дифференциальный каскад на входе усилителя мощности поддерживает нулевой потенциал и не обязательно при колебаниях температуры.а в схемах где нет выходного конденсатора и с двух полярным питанием .

Самый ! писал(а):Сдаётся мне, было два варианта питания ...
А плвающую "среднюю" не просто ли переделать в "нормальную" без глубокоих изменений схемы - ?

Переделывал.
Но "просто" не получилось.
Я же упоминал, схема не "классическая" - в виде лопаты, как в 90% УНЧей "того" времени.
Делал "по живому" и схемы не оставил.

Tofiq62 писал(а):Да это так.Дифференциальный каскад на входе усилителя мощности поддерживает нулевой потенциал и не обязательно при колебаниях температуры.а в схемах где нет выходного конденсатора и с двух полярным питанием .

Дифкаскад обладает многими положительными свойствами.
В т.ч. и удобством заведения сиганала ООС

Схема УМ в "Арктур-001" далее использовалсь практически без изменений и в "Арктур-002"
а также в вертушках "Арктур-003/004"

Здесь сигнал ООС заводится на эмиттер входного транзистора,
а прямой сигнал - на базу.
Естественно такое решение заметно хуже использования дифкаскада.

ЗЫ. питание там двуполярное +/-28В

Alex13 писал(а):Питание псевдо-двухполярное с плавающей средней точкой; по сути -то же однополярное

Точнее "искусственная средняя точка". На выходе, соответственно, конденсатора нет. А "раздвояенный" - это формирование этой самой точки..

FAI4 писал(а):ЗЫ. питание там двуполярное +/-28В

Тоже учите матчасть, Батенька!

novosibiretc писал(а):

FAI4 писал(а):ЗЫ. питание там двуполярное +/-28В

Тоже учите матчасть, Батенька!

- вопрос определений.

Сам БП выдает однополярное.
Если мы говорим об УМ - в нем используется двуполярное питание +/-28В

Мы ведем речь о типе питания УМ или о том, как построен БП - ?

Что В УМ-е питается "двуполярно"? Заодно расскажите, как Вы "поделили" напополам постоянное (выпрямленное) напряжение 56 Вольт конденсаторами?

novosibiretc писал(а):Что В УМ-е питается "двуполярно"? Заодно расскажите, как Вы "поделили" напополам постоянное (выпрямленное) напряжение 56 Вольт конденсаторами?

1. я лично ничего нигде "не делил".

2. Если замерить напржение питания УМ, то вы обнаружите +28В на верхней шине питания и -28В на нижней относительно Общего провода.
И при этом мы должы считать что УМ имеет однополярное питание - ???

Считайте как хотите.

novosibiretc писал(а):Считайте как хотите.

Когда возникают вопросы, на которые вы не в состоянии ответить - сразу делаете ноги?

Какая разница каим образом организовано деления напряжения?
(хоть конденсаторами, хоть резисторами, хоть двумя стабилзаторами - сути это не меняет)

"искусственная средняя точка"

Большинством голосов принимается. А Баба-Яга против.. Ссылку бы..

А тем временем. Уволили с работы))) Подошли и сказали платить не чем, увольняем по свински, две недели и гуляй Алексей. Так что 100% не буду брать арктур )))вот так вот вышло. все рушится и очень быстро.

Pokupatel писал(а):А тем временем. Уволили с работы)))

Сочувствую. Не падайте духом!

За время общения на форуме сменил пять или шесть мест. Удачи.

FAI4 - там средняя точка "сделана" кондёрами в БП- проследить по схеме можно. Тестером меряется "статический" потенциал на них.

Samodelkin - понял, согласен, и я не придумал как. Я всё-таки надеялся - что мож кто умней меня !
А как он звучит-то на "чужие" колонки ?

Самый ! писал(а): А как он звучит-то на "чужие" колонки ?

Могу сказать за Арктур 003\004 -там схема почти такая же -он меня порадовал своим звуком; Вегу-108 убрал в чулан сразу. Нагрузкой был ширик 10гд36к в 20 литрах. В схеме НИЧЕГО не менял; со средней точкой не стал заморачиваться. Хотя реле задержки там бы не помешало.

alexsan писал(а):"искусственная средняя точка"

С этим понятно.

Но какой ответ на вопрос:

УМ двуполярный или однополярный?


ЗЫ. У меня был "Арктур-004" в школе в старших классах
Звучание не впечатлило.
Может быть из-за штатной акустики (25АС-309)..