Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Вот здесь схемотехника интересная
"МАЯК 300УМ-108С" (выпущено всего 200шт. было)

На выходе КТ8101/8102 по 4 шт. в плечо

Что-то похожее в "Электронике 017" - неплохо сделан УМ
Но там раскачка только сверху идет, поэтому нет промежуточного задвоенного дифкаскада (чтобы получить сигнал в нижнее плечо)
В нижнем плече каскада УН - просто источник тока стоит


Я бы здесь R12 все же на нулевой провод посадил, а не на общую точку дифкаскада.
Там напряжение "прыгает", а это совсем не нужно на базах верхних транзисторов (VT4, VT7).
Там нужен строгий и неподвижный потенциал/

Ну и как всегда: в эмиттерные цепи дифкаскада - резисторов добавить.
Сопротивление обратной связи R22 зашунтировать небольшой емкостью (20-30пФ), чтобы ускорить воздействие ОС на высокой частоте
(подобрать по осциллографу на прямоугольном импульсе).
На схеме УМ выше (МАЯК) там такая "правильная" емкость стоит (С9 = 33пФ)

FAI4 На выходе КТ8101/8102 по 4 шт. в плечо......... а в 2015 это уже зачем? есть всё проще и качественнее.
В основном всё определяется стоимостью транса, радиаторов, БП и железячных работ, + качественный дискретник.

Сантехник писал(а):FAI4 На выходе КТ8101/8102 по 4 шт. в плечо......... а в 2015 это уже зачем?

- для нормальной работы на низкоомную нагрузку (он до 400Вт на 4Ома выдает по паспорту)
Вот в "Одиссее-010" поставили по одному транзистору и мучаются теперь.
На 8Ом - нормально, а на 4Ом - уже не то.
Хоть и заявлено по паспорту что "может"

есть всё проще и качественнее.

- что именно?

В основном всё определяется стоимостью транса, радиаторов, БП и железячных работ, + качественный дискретник.

- а схемотехника самого УМ уже не так важно?

МАЯК 300УМ-108С" мудренная и в ремонте по сложнее

Электрон писал(а): ↑

01 мар 2015, 19:38

kuzya писал(а): Причём тут продажа плат и то что я хочу собрать усилитель, так как есть готовый корпус?

А вас не удивляет что советуют схемы 30-40 летней давности?
Всё это уже обсосано и переварено СОТНИ раз.

Сделайте клон КВОДа или УМЗЧ ВВ от Сухова или LYNX.

Нынче Суховский 40к. А себестоимость?

Самое простое и качественное для повторения начинающим радиолюбителем это усилитель по схеме Quad 405. Если есть проблемы с комплектацией и травлением плат, то полный комплект для сборки можно купить на алиэкспресс, за какие то смешные деньги, вроде около 800 рублей за два канала.
Усилитель этот легко отлаживается и самое главное отлично работает. А если, для него использовать стабилизированный источник питания то будет вообще hi-end по звучанию. Всем рекомендую.

Самое простое это усилитель Агеева (первый вариант)

tvmaster писал(а): ↑

14 ноя 2022, 13:25

Самое простое и качественное для повторения начинающим радиолюбителем это усилитель по схеме Quad 405.

Вы шутите ? Сложноват он для начинающих.

Нет, не шучу. В детстве, это был мой первый усилитель. И собрал я его сразу и все заработало сходу. Детали проверил, плату нарисовал рейсфедером. Всё отлично прошло. Что там сложного? Детали если исправные работает сразу.

10 транзисторов это не сложно ? Нужно понимать как схема работает , понимать назначение каждого элемента иначе смысла нет , это будет обезьянья работа. Даже если повезёт и всё само заработает без налаживания.

На самом деле я имею ввиду усилитель Шушурина, он подробно описан в журнале Радио. Шушурин разработал его по схеме Quad и перевёл на отечественную элементную базу. Я не считаю его сложным.
В процессе сборки наверняка будут разные проблемы, которые начинающий радиолюбитель в состоянии решить и тем самым получит бесценный опыт.

tvmaster писал(а): ↑

14 ноя 2022, 15:21

Шушурин разработал его по схеме Quad и перевёл на отечественную элементную базу.

что-то путаете.

Шушурин не делал никаких схем "по мотивам" QUAD

Скорее попутали Шушурина с Солнцевым

Что бы Шушурина делать нужно иметь запас Советских деталей. Это если придерживаться авторского варианта. Поэтому Агеев самое простое один опер и 4 транзистора.Работает сразу.

Игорь40 писал(а): ↑

14 ноя 2022, 16:04

Что бы Шушурина делать нужно иметь запас Советских деталей. Это если придерживаться авторского варианта. Поэтому Агеев самое простое один опер и 4 транзистора.Работает сразу.

Шушурина можно собирать из ЛЮБЫХ деталей.
(лишь бы транзисторы держали нужный ток и напряжение)

Шушурин - это классика УМ.

Агеев - это эрзац.
Простой, но для большой мощности капризный по току покоя.
Там диод нужно "правильный" ставить на ток покоя..

Также очень требователен к качеству питания (при стабилизированном питании параметры значительно лучше).
Шушурину - все равно (по питанию)

К гармоник у Агеева на частоте 20 кГц более 0,1%.
(потому Агеев "застенчиво" приводит график для 16кГц - 0,08%)

У Шушурина везде ровно...

Выбор схемы зависит от того, что человек хочет. Научиться чему-то и получить профессиональные знания или просто повторить схему и когда занятие не понравилось то забыть про это.