Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Такие прямо проблемы были с поставкой резисторов этого типа (СП3-33)? И в баланс там поставили сдвоенный, в котором половинки были с разной характеристикой - Б и В.

Юрыч писал(а): ↑

12 июн 2023, 09:13

Вообще многие "электроники" такой хреновиной страдали - регуляторы громкости с характеристикой А. Д1-012, Т1-040

Пример приведите. С картинкой из перечня элементов, ну или схемы с указанием типа регулятора

В схемах и в перечне элементов характеристика регулятора не указывается.

Юрыч писал(а): ↑

12 июн 2023, 16:25

В схемах и в перечне элементов характеристика регулятора не указывается.

Тогда это ваша "характеристика А" - просто демагогия.
А вот из перечня У-7111, с которым сейчас потихоньку ковыряюсь

Можете взять любой нормальный справочник (а еще лучше - что-нибудь из ГОСТов) и посмотреть

Shuare, мне справочники в нос совать не надо, в них полно ошибок, так же, как и в схемах. Ваша - исключение. Вот когда будете "ковыряться" с Д1-012, Т1-040, УК-044 - вот тогда и поглядите, какие там регуляторы и с какой характеристикой. Умников-теоретиков предостаточно на этом форуме, с практикой, увы, беда.

Shuare писал(а): ↑

12 июн 2023, 17:06

Можете взять любой нормальный справочник (а еще лучше - что-нибудь из ГОСТов) и посмотреть

что я должен в том справочнике и в том ГОСТе посмотреть?

Справочником я называю то, что официально распространялось по НИИ и прочим конторам. По уровню достоверности информации - примерно как ГОСТ. А смотреть надо маркировку. Там каждая буква и цифра в маркировке разжевана.
Еще один сравнительно надежный источник информации - инструкции по ремонту. Тоже распространялись официально. По Д1-012 вроде гуляла на просторах и-нета, посмотрите, с какой там характеристикой РГ

Shuare писал(а): ↑

12 июн 2023, 19:50

Справочником я называю то, что официально распространялось по НИИ и прочим конторам. По уровню достоверности информации - примерно как ГОСТ. А смотреть надо маркировку. Там каждая буква и цифра в маркировке разжевана.

разжевана, ну и что дальше-то?

Shuare писал(а): ↑

12 июн 2023, 19:50

Еще один сравнительно надежный источник информации - инструкции по ремонту. Тоже распространялись официально.

На перечисленные аппараты инструкций по ремонту никто не видел

Техно писал(а): ↑

09 июн 2023, 15:47

Не получится. Нужна гальваническая развязка

С гальванической развязкой в любом случае, хоть с выпрямителем хоть без него, схема не будет "видеть" постоянку.

Pavlik писал(а): ↑

14 июн 2023, 11:14

Техно писал(а): ↑

09 июн 2023, 15:47

Не получится. Нужна гальваническая развязка

С гальванической развязкой в любом случае, хоть с выпрямителем хоть без него, схема не будет "видеть" постоянку.

По-моему, очевидно, что имелось в виду питание от гальванически развязанных источников питания, а не сигнальная развязка. Без нее с вашим выпрямителем схема все равно не будет реагировать на положительную постоянку.

Юрыч писал(а):Отвода-то два, но для тонкомпенсации используется один. Второй отвод посажен через резистор на общий, чтобы хоть немного приблизить характеристику регулятора к В. <…> Ну не было у них нужных резисторов <…> Вообще многие "электроники" такой хреновиной страдали - регуляторы громкости с характеристикой А. Д1-012, Т1-040

Никогда не видел такого на практике! Даже в карманных приёмничках (4-го классу) на громкость ставили В. Всегда и везде.
А уж в Д1-012… и резистор с характеристикой В (с экспоненциальной /обратнологарифмической/), и оба отвода работают на тонкомпенсацию без никаких «приближений»!

Sulphur писал(а):А какой смысл приближать? Не проще ли сразу использовать с характеристикой В?

Вот именно, СП3-33 в совейские времена было найти не сложнее, чем купить стакан семечек…

Ну, а шоб не быть голословным: схема блока регулировок от Д1-012 (версия 1982+, у 1980+ ровно то же самое):

(тут выкладывал)

А это фото самого блока. Какчество не очень, но маркировку переменникоф рассмотреть можно вполне:


PS. А если где-то, кому-то и попался А, то 99 %, это последствия ремонта (в постсовейские времена): либо нужного не нашли, либо вообще внимания не обратили, а потом, спохватившись, начали «приближать»…

IVS писал(а): ↑

15 июн 2023, 06:19

А уж в Д1-012… и резистор с характеристикой В (с экспоненциальной /обратнологарифмической/), и оба отвода работают на тонкомпенсацию без никаких «приближений»!

Я не утверждал, что в Д1-012 один отвод на ТК, речь была о 50У-017

IVS писал(а): ↑

15 июн 2023, 06:19

А это фото самого блока. Какчество не очень, но маркировку переменникоф рассмотреть можно вполне:

Ну и? Какая буква в начале у переменника громкости? А. Какая это характеристика, по советской нумерации? Линейная. Можете выпаять и проверить сами.

У меня пайка была залакирована с завода, а выпуск усилителя был 87-88 г. Кстати, хозяин забрал его.

Сегодня ремонтировал УНЧ Океан 209.После замены электролитов ,при включении, в точке соединения коллектора V17-эмиттера V16 ,напряжение быстро нарастало до 8,5В.
Начал смотреть режимы и уже на V12 абы что.
Выпаял и заменил V12,V14,V15,благо германиевых навалом.Включил, подстроил подстроечными резисторами режимы и выставил половину питания.
Потом проверил выпаянные транзисторы мультиметром в режиме прозвонки диодов- все целые,даже токов утечки не видно.Насколько я понял при включении,у какого-то транзистора увеличивался ток утечки.
Вопрос- а можно как-то быстро определить его в схеме не меняя подозреваемые?

У исправных транзисторов (каксадов) обычно Б-Э 0,6в. (это видно и по схеме), но есть и исключения.
Данные транзисторы не любят сколы стела изоляторов.
Самое правильное и простое проверить заменой на точно рабочий ибо их есть, тестера не всегда спасают.

torneb писал(а): ↑

18 июн 2023, 22:00

Вопрос- а можно как-то быстро определить его в схеме не меняя подозреваемые?

Конечно можно, нужно лишь включить голову. У меня была аналогичная ситуация с этим приемником, но условия жестче - никаких паек. Вычислил верно .
Могу сказать, что V15 вы заменили зря - он будет исправен.

torneb писал(а): ↑

18 июн 2023, 22:00

подстроил подстроечными резисторами режимы и выставил половину питания.

Должна быть не половина питания, а на 0.3В меньше её.

Техно писал(а): ↑

19 июн 2023, 13:44

Конечно можно, нужно лишь включить голову. У меня была аналогичная ситуация с этим приемником, но условия жестче - никаких паек. Вычислил верно

и как вычислили?

torneb писал(а): ↑

19 июн 2023, 19:36

и как вычислили?

Магия .
А в вашем случае, если после замен всё нормализовалось, виноват был V14.

С июньского номера "Радио" начинаются публикации о ремонтах и модернизациях Океан и Селена.
Первый выпуск можно скачать здесь
https://radiohata.ru/magazine-radio/532 ... -2023.html

torneb писал(а): ↑

22 июн 2023, 08:37

С июньского номера "Радио" начинаются публикации о ремонтах и модернизациях Океан и Селена....

А тутhttp://www.radioscanner.ru/forum/topic50969.html можно почитать, как эта идея начиналась и развивалась

Как корректно понизить чувствительность токовой защиты в Кумир 31у-102с ?
ИМХО надо R31+ R37 или R28 изменить.

На некоторых фонограммах и при АС4 Ом она срабатывает: щелчок и индикатор, при снижении НЧ или громк. всё работает нормально.

Самый ! писал(а): ↑

24 июн 2023, 23:32

Как корректно понизить чувствительность токовой защиты в Кумир 31у-102с ?
ИМХО надо R31+ R37 или R28 изменить.

Нужно менять R31+R37 (достаточно снизить R31)
Изменение R28 не меняет порог, а только увеличит ток ключа VT15.

Попробую впараллель R31 напять с печати: доступ к плате со стороны монтажа неудобен.
...
Не спасло изменение номинала резисторов.

При отключении одной АС порог срабатывания второй увеличивается (скорее исчезает), т.е. что-то с питанием.
Причина "щелчков" и сраб. инд. защиты- импульсные провалы питания при наличии сигнала ниже 20Гц.
Это и с "родной" предварилки, и с предваркли Амфитона.

Электролиты и диоды в БП "нормальные", а проводка УН-УТ-ВЫХОД разделена.
Но проводка осталась "длинющая", а мосты для УМ "общие", в отличие от Амфитон.
Как варианты: поробовать "огромные" электролиты- что не совсем разумно при уже существующих, или что попроще- диоды Шоттки.

Оптимально- новую плату питания для УМ, с разделением каналов и усилителей своими мостами, это позволит выжать максимум с существующего транса.
Если там щас хоть что-то осталось: приборами импульсные провалы синусоиды на обмотке не удалось поймать. Или их там нету- или приборы "не видят", хотя лампа "сеть" начинает притухать ( !?)
Да, можно чужой-бОльший транс ещё приткнуть ...

Вариант простейший- просто ручку темра НЧ не выкручивать в максимум ...

Самый ! писал(а): ↑

25 июн 2023, 17:00

Оптимально- новую плату питания для УМ, с разделением каналов и усилителей своими мостами, это позволит выжать максимум с существующего транса. Если там щас хоть что-то осталось: приборами импульсные провалы синусоиды на обмотке не удалось поймать. Или их там нету- или приборы "не видят", хотя лампа "сеть" начинает притухать Да, можно чужой-бОльший транс ещё приткнуть ...Вариант простейший- просто ручку темра НЧ не выкручивать в максимум ...

Здравствуйте, поменять электролиты фильтра на бОльший номинал в существующем габарите. На обмотке по переменке ничего и не увидите. Вы сами говорили просадка идет по вторичке после моста на фильтре, т.е. на х.х. моста напряжение на фильтре в 1.41 раза больше чем без фильтра. Напряжение играет под разной нагрузкой в пределах этой вилки напряжений (однако существенно зависит от номинала емкости фильтра), достаточно большая вилка. (если отбросить влияние падения на диодах и проводе обмотки, если учитывать, то ситуация еще хуже). Дополнительные мосты только увеличат падение, т.к. в каждое плечо добавится пара диодов со своим падением. Сейчас по факту 2 выпрямителя со средней точкой, т.е. работают в каждом плече только 2 диода и средняя точка тр-ра. С Уважением.

Может это защита АС барахлит?
Входную неполярную емкость на 50 мкФ (поменять/проверить).

Хотя на индикацию выходит сигнал именно с токовой защиты.

Может там подвозбуд какой?

Ещё раз замечу: щелчки зависят от частоты (НЧ убрать или ТК выключить) и нагрузки - (4-8Ом или одна АС), даже от мощности - не особо.
Про мощность поясню: они начинаются примерно на 8-м положении регулятора громкости -46дБ., а далее с поворотом ручкит почти не меняются, ибо постепенно "убирается" ТК.
Защита АС - на реле, если она сработала- и индикация другая, и задержка включения большая. Да и сам щелчок реле слычно. Это расписано только что было. Возбуда по осциллу тож не увидел.
Разделить мостами я имел ввиду не два моста в одну цепь питания но разные плечи, а как ранее "обычно" и вытягивал: один мощный мост для УТ ЛК и второй мощный мост для УТ ПК, + два "маломощных" аналогч. для УН ЛК и ПК.

Впервые субъективно идентичная беда была с после "тюнинга" Одиссей 001: после расширения полосы пошли щелчки при ИНЧ.
Но там чётко вылезли имп. провалы на диодах КД202 моста- их было видно по осциллу. И НИКАКОЕ увеличение электролитов или обвес плёнокой-керамикой реально не помог. Электролиты не являются источником тока- что именно и нужно на ИНЧ, а блокирующие не справялись из-за длительной задержки переключения.
Там решилось заменой диодов на Шоттки. Тут в теме это было.

Что ещё - мож сама схема УМ чувствительна к таким провалам, хотя 5в. провала (по осциллу) при щелчке не так уж и много при 30в. питания на небольшой мощности выхода.

Это проблема по питанию, блокировки там не помогут. И изначальная неодинаковость или деградация активных элементов.

Самый ! писал(а): ↑

25 июн 2023, 23:53

Разделить мостами я имел ввиду не два моста в одну цепь питания но разные плечи, а как ранее "обычно" и вытягивал: один мощный мост для УТ ЛК и второй мощный мост для УТ ПК, + два "маломощных" аналогч. для УН ЛК и ПК.Впервые субъективно идентичная беда была с после "тюнинга" Одиссей 001: после расширения полосы пошли щелчки при ИНЧ.Но там чётко вылезли имп. провалы на диодах КД202 моста- их было видно по осциллу. И НИКАКОЕ увеличение электролитов или обвес плёнокой-керамикой реально не помог. Электролиты не являются источником тока- что именно и нужно на ИНЧ, а блокирующие не справялись из-за длительной задержки переключения.Там решилось заменой диодов на Шоттки. Тут в теме это было.

Здравствуйте, так Вы сами говорили, что нужно менять силовые диоды на КД213 и я абсолютно согласен, все свое делаю только на КД213 (или КД212). КД202 - это просто ужас какой-то! Изменение БП как Вы предполагаете добавит проблемы в виде падения на 2 дополнительных диодах в плече. Нарисуйте схемку с питанием от 2 диодов со средней точкой тр-ра и от двух независимых мостов и все станет ясно. При равных, схема со средней точкой экономичнее чем мостовая, в двуполярке всегда используется, т.к. с одним мостом и двумя полуобмотками сразу получаем двуполярку. С двумя мостами получается сложнее и менее эффективно за счет большего падения на диодах. Я сделал питание своего УМ от двух мостов, но раздельные мосты питают разные плечи двух УМ и учитывалось падение от 2 мостов при намотке полуобмоток тр-ра, поэтому недоразумений нет. Также есть положительный момент, что вторички моего тр-ра не имеют гальванической связи с шасси устройства (прямой путь перекрыт для паразитной дряни, которая может навестись на вторичках). Но в серийном пр-ве верх берет простота и стоимость. Увеличение емкостей пошло на пользу. Обсуждалось. Емкостя как раз и дают ток в нагрузку при разряде, в момент увеличения нагрузки отдают ток. Подключите к заряженному кондеру резистор. Пойдет ток затухающий по экспоненте, зависящий от номинала емкости и резистора. Здесь примерно тоже, только в непрерывно меняющемся процессе. С Уважением.

Юрыч писал(а): ↑

15 июн 2023, 08:09

IVS писал(а): ↑

15 июн 2023, 06:19

А уж в Д1-012… и резистор с характеристикой В (с экспоненциальной /обратнологарифмической/), и оба отвода работают на тонкомпенсацию без никаких «приближений»!

Я не утверждал, что в Д1-012 один отвод на ТК, речь была о 50У-017

IVS писал(а): ↑

15 июн 2023, 06:19

А это фото самого блока. Какчество не очень, но маркировку переменникоф рассмотреть можно вполне:

Ну и? Какая буква в начале у переменника громкости? А. Какая это характеристика, по советской нумерации? Линейная. Можете выпаять и проверить сами.

...А ведь переменные резисторы с линейной зависимостью применять в качестве РГ можно... Пример - всё та же Вега-120, с РГ на резисторе без отводов...

Andrey Smirnov писал(а): ↑

26 июн 2023, 13:30

...А ведь переменные резисторы с линейной зависимостью применять в качестве РГ можно... Пример - всё та же Вега-120, с РГ на резисторе без отводов...

Тише, а то щас теоретики набегут и с пеной у рта начнут доказывать, что "Да как можно! На громкость только В, и ничего другого! Не могли такое на заводе поставить! Чужой колхоз!"

Здравствуйте, активные регуляторы построены на обычных А группы, Галченков, Блок регулирования громкости и тембра, Радио,1980,№4. Книга Сухов, Бать, Техника высококачественного звуковоспроизведения, 1985. Можно скачать в сети. В 1982г. из-за дефицита регуляторов В с отводами собрал для своего усилителя блок Галченкова, который трудится и по сей день, почти ежедневно. Регуляторы менял несколько раз по причине полного износа. Меняю подковки СП3-12, СП3-30 взаимозаменяемые, в сдвоенные подходят от одинарных, подобрать по сопротивлению в пары. Не прогадал, бегай ищи эти В с отводами... Обычные А одинарники и сейчас не проблема.С Уважением.

persey.a писал(а): ↑

26 июн 2023, 10:04

С двумя мостами получается сложнее и менее эффективно за счет большего падения на диодах.

Ещё раз. Я питанию РАЗНЫЕ части схем от РАЗНЫХ мостов. А не разные плечи питания одного узла от разных мостов- когда реально работают два диода последовательно. Т.е. тут исходно согласен.
За счёт того, что уменьшаются токи моста в два раза- уменьшается нагрузка на диоды и соотв. падение на них в пиках нагрузки на УТ. А разделеие УН и УТ снижает пульчсации на УН от УТ минимуми в пять раз при той же ёмкости электролитов.
А с тем, что конденсатор может быть каким-либо значительным источником тока при разумных размерах- ну уж извините, не согласен.

В Кумир проблема- почему и мои "любимые" КД 213 "защелкали" - ?! Типа на "совсем" ИНЧ токах они тож не успевают преключиться? Ерунда какая-то.

Пока его убрал, доиграюсь позже: накопилась другая работа, и другие загадки тоже: как "уставший" электролитический конденсотор в источнике напряжения превращает усилитель в генератор !

Здравствуйте, а Вы просто не экспериментировали со сверхбольшими номиналами фильтра, попробуйте. Про КД213 этого не может быть, они выдерживают конские токи в импульсе, по ТУ до 100А! Шунт в нагрузку и осциллограф к шунту - нужно посмотреть фронт нарастания и ток нагрузки, все станет ясно. Подозрение на звон (возбуждение, при котором может быть все что угодно). Раздельное питание УН и УТ мера оправданная и полезная. С Уважением.

На пределе всё равно не надо их гонять...

persey.a писал(а): ↑

29 июн 2023, 15:23

а Вы просто не экспериментировали со сверхбольшими номиналами фильтра,..

абсолютно верно, ибо не считаю это "разумным". Лично для меня правильнее именно УБРАТЬ эти имп. провалы, а не бороться с ними.
Т.е. устранить саму проблему, а не биться с её последствиями.

persey.a писал(а): ↑

29 июн 2023, 15:23

Про КД213 этого не может быть

- пока искренне согласен, это как "Вижу, что летит- но со-омневаюсь!"
Паспортные данные часто весьма "кривы"- что идентичные мощности у транзисторов в разных корпусах, что значительное изменение сопротивления в рабочем диапазоне токов-напряжений практически у всех диодов и никак не отражённое в документации.

Sulphur писал(а): ↑

29 июн 2023, 15:28

На пределе всё равно не надо их гонять

в том то-и загадка, что до их паспортного "предела" очень и очень далеко.Тут и ампером не пахнет.
Ибо "щёлкает" на мощности Ватт 10-15, не более. Др. дело, что частота сигнала при этом где-то около 12 Гц. т.е. мощной ток, близкий к "постоянке" даёт задержку. Или что-то не так намерял.

Есть у меня Микрон, https://ldsound.info/mikron-100-um-002s/ - "Диапазон воспpоизводимых частот: 6 – 120000 Гц".
БП на КД203 БП сделан, и зачем-то разные плечи выпрямителя- от разных мостов.
Вот зачем так- для меня загадка: гонять питание через ДВА диода с какой целью? Типа "защита" при пробое одного?



Вот ещё казус "свежий", из магнитофона Орбита 108 :
Конденсатор с такими параметрами В такой схеме
Вызывает возбуд частотой около 200кГц. Это ведёт не только к засвету индикатора, но и к периодич. ложному срабатыванию управления ЛПМ через ... фотоприёмник !

Самый ! писал(а): ↑

29 июн 2023, 18:10

persey.a писал(а): ↑

29 июн 2023, 15:23

а Вы просто не экспериментировали со сверхбольшими номиналами фильтра,..

абсолютно верно, ибо не считаю это "разумным". Лично для меня правильнее именно УБРАТЬ эти имп. провалы, а не бороться с ними.
Т.е. устранить саму проблему, а не биться с её последствиями.

persey.a писал(а): ↑

29 июн 2023, 15:23

Про КД213 этого не может быть

- пока искренне согласен, это как "Вижу, что летит- но со-омневаюсь!

Здравствуйте, имп. провалы в БП генерируются входным сигналом, который усиливается УН и УТ. Убрать имп.провалы и устранить проблему можно...не подавая входной сигнал. Сильные подозрения на неконтролируемый ВЧ возбуд. Бывало ни с того ни с сего летят в основном выходные, не поймешь из-за чего, пока осциллографом не потыкаешься. С Уважением.

persey.a писал(а): ↑

29 июн 2023, 21:53

не подавая входной сигнал

ну дык это и было "описано": небольшое уменьшение НЧ регулятором тембра сводят проблему в "0".

Возбуда не увидел: но это не значит, что его нет.
Но ещё раз замечу: при снятии нагрузки с одного канала проблема со второго канала уходит. Т.е. при этом режимы второго не должны (?) меняться, ибо питания на плате УМ разведены раздельно. Но что в реальности- тож неизвестно.

Самый ! писал(а): ↑

29 июн 2023, 21:58

ну дык это и было "описано": небольшое уменьшение НЧ регулятором тембра сводят проблему в "0".Возбуда не увидел: но это не значит, что его нет.Но ещё раз замечу: при снятии нагрузки с одного канала проблема со второго канала уходит. Т.е. при этом режимы второго не должны (?) меняться, ибо питания на плате УМ разведены раздельно. Но что в реальности- тож неизвестно.

Здравствуйте, похоже на так называемый циклический звон, когда кроме ограничения на выходе, на пиках наблюдаются вспышки ВЧ возбуждения, совпадающие в такт с просадками БП. Борьба (кроме игр с ОС и коррекцией) - улучшением отдачи БП. Идея с разделением питания УН и УТ не нова, но эффективна с разделением питания от разных БП, как минимум от разных обмоток тр-ра. С Уважением.

persey.a писал(а): ↑

30 июн 2023, 12:46

на пиках наблюдаются вспышки ВЧ возбуждения, совпадающие в такт с просадками БП.

весьма и весьма похоже. Но ограничения нет, ибо третий раз- моща на выходе НИКАКАЯ, см. выше.

persey.a писал(а): ↑

30 июн 2023, 12:46

Идея с разделением питания УН и УТ не нова, но эффективна с разделением питания от разных БП, как минимум от разных обмоток тр-ра

- от разных БП скажем так "белее эффективна". Ибо в данном случае разница пульсаций в ПЯТЬ раз уже говорит о её весьма значительном преимуществе без глобальных "работ-затрат" типа как замена трансформатора. Хотя и проходил подобное: viewtopic.php?p=2140348#p2140348

Как это работает? Сигнал к L5.
......
Тюнер Aiwa-XT003.
Наверно, какая-то связь не отображена на печате-схеме.

Может, связь L5 индуктивная с L3 и L4...

Sulphur писал(а): ↑

06 июл 2023, 08:38

связь L5 индуктивная с L3 и L4

согласен, что может. Но ни обозначения на схемеэтого, и катушки физически по монтажу далеко.

В общем, приобрёл я этот аппарат- Aiwa-XT003
сверху моу, внизу один из "чужих" в ремонт. В этом году что-то с FM-приём. мне "везёт"- штук 6-7 их прошло.
Вот мой вариант:
... см. вопрос выше по стронению входа FM.
И замечу, такое стронение FM у "них" не редкость: например случайно найденный по схеме Тechnics_st-ch530c считай копия УКВ-ПЧ.
Как приёмник- ну не особо, простейшие чисто аналоговые без таких умных входных каскадов работают гораздо устойчивее в моих условиях.
Именно в "моих": значительный МЛП наблюдается.
Схема моего варианта:...
Схема есть в сети, вариант Е,К,Z: с доп. режекторным фильтром пред декодером на Q7.
Звук немного "улучшил" - и вылезла заметная разница в звучании разных станциий. Но всё равно, совсем "приличным" звук не назвать...

Остались проблемы-вопросы:
1) Выбираешь станцию, напр. Rоск FM на 102,0, а реально она оказывается на 102,10. Заносишь в память.
Включаешь через сутки через память- а лучший приём уже на 102,12. Т.е. Реально АПЧ нету- и на схеме оно ИМХО не "используется", ибо ноги 15-16 с ПЧ на LC7218 незадействованы, так ?
Тогда надо что-то мудрить со стабильностью самого гетродина и его перестройкой- а это уже сложно.
Сигнал с ПЧ для системы АПЧГ взять неокуда- или я не нашёл: нету такого с LA1265- ПЧ АМ-FМ ?
2) Очень высокий выход: уменьшить R105+R163 и R106+R64 на выходе декодера достаточно, ёмкость не надо менять?
3) Чисто теоритически: Эти фильтры не у всех моделей.Они, я так понимаю, исключает биения с (19кГц) Dolby ?
Почему они есть не во всех вариантах?

Самый ! писал(а): ↑

24 июн 2023, 23:32

Как корректно понизить чувствительность токовой защиты в Кумир 31у-102с ?

Я бы в эмиттерную цепь Т15 диод последовательно вкрячил, в разрыв. Д9, германиевый. Если оказалось бы мало - тогда кремниевый.

old_hippie писал(а): ↑

11 июл 2023, 22:42

Я бы ...

"Там " уже прояснилось: "щёлкает" вроде как не из-за защиты. Но проверю.
Хорошо, что залезли: а с последними вопросами как, хотя бы с уменьшением выхода тюнера раза в два?

С теми резистрами желательно поиграть от удобства доступа к ногам ИМС.

Самый ! писал(а): ↑

11 июл 2023, 23:35

хотя бы с уменьшением выхода тюнера раза в два?

Пальцем ткните, плз...

old_hippie писал(а): ↑

11 июл 2023, 23:40

Пальцем ткните, плз

в смысле, поста про Aiwa-XT003 не видно? Такое бывает. viewtopic.php?p=2357628#p2357628
Мой предыдущий пост:

Самый ! писал(а): ↑

11 июл 2023, 21:49

2) Очень высокий выход: уменьшить R105+R163 и R106+R64 на выходе декодера достаточно, ёмкость не надо менять?

Схема ......... Сама ИМС
И воще, что можете порекомендовать со звуком-фильрами, т.е. 3-й вопрос оттуда же.

Самый ! писал(а): ↑

12 июл 2023, 13:05

что можете порекомендовать со звуком-фильрами

Приёмники - ни разу не моя епархия... Готовых решений нет от слова совсем...

Поэтому по уровням - я бы тупо поставил делители на выход... И режимы остались бы, и цель была бы достигнута.

old_hippie писал(а): ↑

12 июл 2023, 14:20

Приёмники - ни разу не моя епархия

- не лукавьте.
ОУ он и в приёмнике ОУ: это А5 и А6 в ИМС LA1265.
Так же как и фильтры- что в приёмнике, что в усилителе.
И ещё: подобное надо? фото из сети. Я когда-то собрал для гаража, а щас там "приличные", а эти "пропадают".
Вот щас там: левые без затычки "гудят", а справа- НЧ нету.
Так же "пропадают" пара 8 АС-4. И транзисторы хотели забрать, до кучи к тем - на радиаторах несколько типа П215.
Трансформатор ТН 60-127/220-50К есть.
Забирайте, хочу избавится.

Самый ! писал(а): ↑

12 июл 2023, 18:14

ОУ он и в приёмнике ОУ

Акустику ребёнку надо. Он же и Вельт германием лечить хочет. А тому сейчас совсем плохо стало... Возраст, в стоке... Он и сам к Вам в гости рвётся, но это ж неправильно...
=)