ToShabaka,
Shuare, поясню отдельно для вас- "знатоков азов и основ".
old_hippie, наверняка помнит и знает- эта часть поста ему м.б. неинтересна.
Первое
Почему я обычно "разделяю" питания для устройств потребления по напряжению и потребления по току.
При питании от одного моста пульсации в питании от пульсации тока в нагрузку неизбежны, и это весьма пагубно сказывается например в УМ, где УН и УТ питается с одного моста.
Там есть два выхода: или делать транс с приличным запасом для снижения его внутреннего сопротивления либо как-то разделять эти нагрузки- даже в случае питания от одной обмотки- мостом например.
Что это даёт: без увеличения фильтр. емкостей, за исключ. "небольшого" дополнительного , реально снизить пульсации для потреб. напряжения до ДЕСЯТИ раз по отношению к пульсациям в цепи питания потребителе тока. А именно- поставить отд. мост на ту же обмотку и небольшой электролит для питания нагрузки по напряжению. Получаем что-то типа раздельных RC-фильтров, который один и так уже есть.Это из опыта "улучшайзинга" УМ- где отдельно питаю УН и УТ. Ещё раз скажу: до десяти раз!
Транс Лен.010 "побольше" вряд ли можно воткнуть (хотя м.б. в дан. случае есть выход, ниже), а вот разделить нагрузки разными мостами- вполне реально.
В данном аппарате один мост и питает и УМ и сам приёмник, что не есть очень хорошо по предидущему, вот и хотел запитать УМ в цепи 20в.(потребитель по I) отдельно от приемника (потреб. по U). Поэтому и начал мудрить с отд. диодом.
Продолжим- второе.
Отдельно поясню по несостоятельности суждения о "подходимости" диодов по их мощности. Рассмотрим данный установленный диод- КД 202, и его негативные особенности- первый пункт тож относится сюда ещё более актуально, чем от др. диодов.
Не по бумажно-прописным истинам, а по РЕАЛЬНОМУ положению дел.
" Unp - Постоянное прямое напряжение: не более 0,9 В при Inp 5 А (!);"
Это его "данные" из справочника, что есть откровенное притягивание желаемого к действительному или не приведение его полноценных данных. Падение напряжения
на мосту из них достигает 2-3в. уже при токе около 1,5 А, и достигает возможно из-за того, что он не успевает переключится в мосту- и "теряет" часть энергии питания. Это просто проседание- а имп. провалы в такт с нагрузкой.
Но это не есть ещё самое "страшное", ибо два-три вольта под приличной нагрузкой при питании с моста под 20-30в. может и не критично.
Но критично уже сама задержка переключение: оно вызывает огромные выбросы в цепь питания, не сглаживаемые никакими кондёрами и вызывающих в качеств.УКУ явные искажения, обычно как щелчки в АС.
Последнее наблюдается наиболее явно в УКУ от ОДА-102, и отмечалось ранее в др. конфах.
Ну не было тогда "нормальных" диодов. Щас я везде пихаю КД213 или Шоттки, что удобнее по монтажу.
По мощности, уже из существующей аппаратуры:
УКУ Кумир 001 использует для питания своих УМ использует диоды с током "всего" в 1,5 А., и при этом ИМХО один из лучших УКУ без переделок. Возможно, потому что эти "слабые" диоды ведут себя при переключениях гораздо лучше и не дают таких провалов.
Применяю слова "возможно"- потому что не считаю себя знатоком всего, во всяком случае о реальной работе элементов.
Третье, по несимметричной нагрузке моста.
Однополупериодный выпрямитель используется- в преобразователях питания, тех же зарядниках ТЛФ на ВЧ или где потребления тока небольшое- напр. питание умножителя для УПЗ в У-101. В данном аппарате по 10 в. тож относительно небольшое потребление, но там скорее будет проблема с трансом, ранее отмечавшееся не раз в переносных: тонкий провод не дающий тока. Это создаст проблемы и по первому, и по второму.
Так что ваши суждения о моей "компетентности" по сравнению с вашими считаю ошибочными, а точнее далёкими от практики. Я не стесняюсь спросить если что-то недопонимаю или сомневаюсь в правильности представленного решения.
Хотите нормально разъяснить мои суждения- пожалуйста, а хотите поёрничать- просто игнорирую вас, развлекайте других.
Не вы первые и наверняка не последние, я во всяком случае ничего не потеряю.
old_hippie, есть прогресс: закончил общую профилактику и включил аппарат. Работает "наполовину"!
В том смысле, что приём какой-то есть и УНЧ работает- но есть проблема с питанием. Станций считай не слышно: возбуд, а именно лампы моргают раз в сек. или чаще в завис. от положения громк. или настройки на станцию.
Идёт возбуд по цепи 11,5в. делаемых из цепи 20в.. ИМХО неправильно работает схема подзаряда батарей- генерит постоянно, не блокируется. Эта часть было перепахана- стояли левые тразисторы, полезу в неё.
И ещё, что обнаружил: я оказывается реанимирую фактически Ленинград 015, за исключением части механики переключателей и схемы блока питания. Ещё много незаводских паек в БП, детали стоят от 79 дл 81г., маркировка сборки на БП- 07.82г..
У Ленинграда именно 010- 11.80 г. ,он же с четыремя катушками, ближе к интернетным схемам на Л.-010. Детали в осн.80г.
Потом создам тему и спрошу как лучше- три или четыре катушки, стоит ли корячится при разных платах-схемах.
Наверняка сменю транс и дам с него 10в. и 20в. раздельными мостами, если они "полезут друг в друга".
В мосту БП уже стоят Шоттки.
И ещё: как я тупею на глазах.
Мне вчера ЖЕНА подсказала, как реально продеффектовать КПЕ на Рига 103, отложенного в долгий ящик!
Есть же у меня HD- камера, взятая для осмотра полостей в авто, оной и залезть под него без демонтажа.
Схема БП
, надо посмореть по поводу генерёжа с VT-15, ей вроде и взяться неоткуда- получается что-то жрёт импульсно.
