С1-137/1 отговорите?

[DemonV]

Предлагают за 3000 руб.
В комплекте шуп, делитель, стстояние нормальное.
Мне в принципе понравился (особенно как альтернатива С1-16 !!!)
Что скажете? Дорого/нормально? Лучше чуток доплатить и взять модель покруче? Или может доплатить еще столько-же и там уже есть некоторые цифровые в диапазоне 6-7 тыр.?
Или не париться и брать?

p.s. ВЧ не занимаюсь, 25МГц - за глаза.

[Vygandas]

Обязательно проверьте состояние трубы. При малейшем подозрение что она севшая не берите.

[DemonV]

нормальная труба, я его смотрел
и мулитиметр цифровой сверху даже работает

[nikifor]

Берите, хороший аппарат. Без микросборок.
А вот цифровой не нужно.

[DemonV]

Да, без микросборок, специально узнавал.
Цена адекватная?

[Samodelkin]

Да, без микросборок, специально узнавал.
Цена адекватная?

С1-94 обычно покупают за 2 тыра.
По характеристикам ваш вариант раз в 5 лучше.
Из минусов - больше размером.
Но если у вас есть выделенное место для хобби,
это скорее достоинство.
Так что ежели рабочий и труба не полудохлая, берите.

[DemonV]

Из минусов - больше размером

Я выше писал, что он планируется вместо имеющегося сейчас С1-16.
А его трудно переплюнуть по размерам

[BNC-50]

И Вы еще раздумываете? Нормальная цена. Гляньте на Авито и сравните, пробегитесь по другим форумам. Такого класса аппараты где то в два, три раза дороже, не меньше. http://www.avito.ru/rossiya/rabota_i_bi ... 0%B0%D1%84

У меня тоже С1-94 в режиме настольного тестера, а для восьми килограммового отвоевал место в шкафчике...
Два канала, 25 МГц. Не особливо старая модель. А что еще круче можно взять за эти деньги? По нынешним временам "ушатанный" одноканальник застойных годов рождения.

[Alexander L.]

У меня такой стоит на рабочем столе с 1995 года. Есть мелкие капризы, но так с тех пор работает и без ремонтов. Ничего особенного в нем нет, синхронизация средняя, но пользоваться вполне можно. Думаю за 3000 надо брать. Он кстати легкий. Труба нормальная хоть ей 17 лет.

[DemonV]

Почти убедили.
На всякий случай уточню как проверять трубу? По максимальной яркости луча/лучей? Или еще есть на что обратить внимание?

[BNC-50]

Если у Вас уже есть осцилл, то сравнить при проверке труда не составит, она довольно стандартна - надо проверять ВСЁ. Сначала внешний осмотр . Наличие пломб, наклеек о прохождении поверки,год выпуска... и т.д. и т.п.. Потом "труба" и электорника. Труба на максимальной яркости дает засветку экрана, небольшой расплыв луча. Надо смотреть на каком положении регулятора яркости получается рабочее свечение.Проверить перемещение лучей. Фокус настраивается ли где то посередине регулятора. Кнопки, ручки, тумблерочки понажимать-покрутить. Подать сигнал, посмотреть ,что получаем на экране. Проверить отклонение по постоянке. И далее со всеми остановками.

[DemonV]

Всё это я уже проверил, всё устраивает.
Кстати, объясните попутно чем отличаются понятия "фокус" и "астигматизм"? Эффект у них схожий...

[Blackbird]

Кстати, объясните попутно чем отличаются понятия "фокус" и "астигматизм"? Эффект у них схожий...

А вот нифига ... фокус это фокус луча причем в конкретной точке ... А астигматизьм.. В общем подаете таки синус на вход или пилу не суть важно - делаем это на весь экран .. И видим - шо мы видим ? Если астигматизм не настроен нормально то скажем в середине линия тонкая а по краям размывается и фокусом можно сфокусировать ее тока в одном месте . Так вот крутим астигматизм и фокус методом последовательных приближений чтоб осциллограмма ПО ВСЕМУ ЭКРАНУ была сфокусирована

[DemonV]

Спасибо

[DemonV]

Уговорили Купил, доволен как слон
В связи с этим отвечаю на свой же вопрос http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=20&t=65058
В связи с этим же снижаю цену на С1-68 http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=36&t=65508
В связи с этим же (аж говорить страшно) - может кому С1-16 нужен?